Дамашкин Андрес Валирадович

Дело № 1-939/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием

государственного обвинителя – помощника ..... прокурора ФИО,

подсудимого – Дамашкина А.В.,

защитника - адвоката Сидорова В.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Гулид А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Дамашкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца ....., гражданина ....., образование, семейное положение, место работы, проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дамашкин А.В. совершил незаконные приобретение и ношение боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Дамашкин А.В., находясь в АДРЕС, в мусорном баке обнаружил звернутые в тряпку 5 патронов, их которых 2 патрона калибра 7,62мм с маркировочным обозначением «.....», которые относятся к боеприпасам для боевого огнестрельного оружия: пистолетов ...... пистолетов-пулеметов ГШД, ПП1Д ГШС и пригодны для производства выстрелов и 2 патрона калибра 7.62x39 мм с маркировочным обозначением «.....», «.....», которые относятся к военным патронам отечественного производства образца ДД.ММ.ГГГГ, применяются для стрельбы из карабина ....., автоматов ...... пулеметов ....., и являются боеприпасами для боевого и огнестрельного оружия, пригодные для производства выстрелов. После чего Дамашкин А.В. переложил данные патроны в полиэтиленовый пакет. Указанный полиэтиленовый пакет с 2 патронами калибра 7,62мм, с маркировочным обозначением «38 51» и 2 патронами калибра 7.62x39мм. с маркировочным обозначением «.....», «.....», Дамашкин А.В....

..., осознавая противоправность своих действий, незаконно носил при себе в правом наружном кармане джинсовых брюк до момента их обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 40 минут в ходе личного досмотра, произведенного в кабинете № ОП СП «.....», расположенного по адресу: АДРЕС.

.

В судебном заседании подсудимый Дамашкин А.В. поддержал заявленное им в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником и понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился Дамашкин А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

По ч.1 ст.222 УК РФ органами предварительного следствия Дамашкин А.В. обвиняется также в незаконном хранении боеприпасов. Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002г. №5 (редакции от 06.02.2007г.) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. Поскольку обстоятельства хранения боеприпасов Дамашкиным А.В. не установлены, суд полагает необходимым исключить незаконное хранение боеприпасов из объема обвинения Дамашкина А.В., в связи с тем, что все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого.

Аналогичную позицию высказал и государственный обвинитель.

Таким образом, действия Дамашкина А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Дамашкин А.В. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд принимает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Учитывая, что подсудимый имеет постоянное место жительства, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о возможности исправления Дамашкина А.В. без изоляции его от общества и применяет к нему ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Принимая во внимание отсутствие у Дамашкина А.В. постоянного источника заработка, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дамашкина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Дамашкину А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, в течение которого Дамашкин А.В. должен доказать своим поведением свое исправление.

Обязать Дамашкина А.В. не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Дамашкину А.В. в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу – 4 гильзы и 4 пули, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «.....», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю.Печурин