Дамбаев Павел Цырендашиевич

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Чита 1 августа 2013 г.

Читинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Рябкова А.А., при секретаре Павлове Д.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Читинского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Антипенко А.Г., подсудимого Дамбаева П.Ц. и его защитника – адвоката Непианиди И.И., представившего удостоверение № и ордер от 13 июля 2013 г. №, рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства, в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части № уголовное дело в отношении военнослужащего переменного состава войсковой части № <данные изъяты>

Дамбаева П.Ц., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

установил:

Как усматривается из обвинительного заключения, Дамбаев П.Ц. 27 марта 2013 г., участвуя в качестве свидетеля в судебном заседании Читинского гарнизонного военного суда по уголовному делу в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Абашеева М.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, будучи, надлежащим образом, предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не желая привлечения Абашеева М.С. к уголовной ответственности, с целью ввести суд в заблуждение и воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, дал суду ложные показания о том, что Абашеев М.С. не предъявлял потерпевшему К.Г.В.. требований о передаче ему под угрозой применения физического насилия мобильного телефона, свидетелем которым на само...

...м деле он являлся и о чём давал правдивые показания в ходе предварительного следствия по делу.

Органами предварительного следствия действия Дамбаева П.Ц. квалифицированы по ч. 1 ст. 307 УК РФ, как заведомо ложные показания свидетеля.

По окончанию предварительного следствия, после ознакомления с материалами уголовного дела, а также в ходе судебного заседания Дамбаев П.Ц. заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без судебного следствия и просит постановить приговор по его уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Убедившись, что подсудимый осознает последствия своего ходатайства, которое было сделано им добровольно, после консультаций со своим защитником и в его присутствии, а также, что против постановления приговора по данному уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства не возражает государственный обвинитель, а само обвинение, с которым подсудимый согласился, ему понятно, оно обоснованно и подтверждается содержащимися в уголовном деле доказательствами, суд решил постановить по нему приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении вида и размера наказания Дамбаеву П.Ц. суд учитывает, что подсудимый проходит военную службу по призыву, в связи с чем к нему возможно применить единственный вид наказания из предусмотренных в санкции ч. 1 ст. 307 УК РФ – штраф. В связи с этим суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, и возможность получения им дохода.

Кроме этого суд принимает во внимание то, что преступление подсудимым совершено в период отбывания наказания за другое умышленное преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ расценивает, как рецидив и признаёт обстоятельством, отягчающим его наказание.

При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что Дамбаев П.Ц. воспитывался в многодетной семье, с раннего возраста одним родителем, который не смог дать ему надлежащего воспитания.

Примерное поведение подсудимого после совершение преступления и сотрудничество с органами предварительного следствия, суд оценивает, как раскаяние Дамбаева П.Ц. в совершении преступления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

Признать Дамбаева П.Ц. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере сорока тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, при сложении наказаний по приговорам суда, вынесенным в отношении Дамбаева П.Ц., наказание, назначенное ему по данному приговору, в виде штрафа, исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката по назначению за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого на предварительном следствии и в суде, в размере <данные изъяты>, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течении десяти суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся в дисциплинарной воинской части со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, одновременно с её подачей либо после его извещения, о принесении другими участниками уголовного судопроизводства жалобах или представлении либо получения их копий, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: