Дамбиев Доржи Насакдоржиевич

Дело № 7-12-190/2022

Первая инстанция № 5-60/2022

УИД 80RS0002-01-2022-000457-16

Судья Ситко Т.И.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 июня 2022 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков П. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе должностного лица,

на постановление судьи Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 11 мая 2022 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении:

Дамбиева Д. НасакД.ича, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 11 мая 2022 года (л.д. 17-18) производство по настоящему делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Выражая своё несогласие, участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Агинский» А.Б. Жанчипов обратился в Забайкальский краевой суд с жалобой (л.д. 22), в которой просит его отменить.

В заседание суда стороны не явились, извещены.

Исследовав дело, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовани...

...е исполнению ими служебных обязанностей.

Д.Н. Дамбиев обвиняется в том, что 8 мая 2022 года в 00 часов 40 минут в помещении МО МВД России «Агинский» в посёлке Могойтуй он отказался выполнить требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке статьи 27.12.1 КоАП РФ.

Прекращая производство по делу за отсутствием состава правонарушения, судья районного суда указал на незаконность соответствующего требования сотрудника полиции, поскольку по делу не собраны доказательства нахождения Д.Н. Дамбиева в таком состоянии опьянения, которое оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность, что исключало возможность направления его на медицинское освидетельствования из кафе.

С указанными выводами согласиться нельзя.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон N 3-ФЗ) полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

Частями 3, 4 статьи 30 Закона N 3-ФЗ установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из представленных материалов с очевидностью следует, что Д.Н. Дамбиев был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с целью установления наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Но в обжалуемом постановлении судья не проанализировал, являлось ли место, где находился Д.Н. Дамбиев общественным: по данным рапорта сотрудника полиции А.Б. Батоболотова (л.д. 2) тот был задержан не в кафе, а на улице неподалёку. Ни указанный рапорт, ни иные представленные административным органом документы также не получили оценку как источники доказательств нахождения названного лица в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность («… шатались по сторонам, хватали друг друга за одежду, один из них упал на обочину…»).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статья 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление судьи подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

отменить постановление судьи Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 11 мая 2022 года и возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.Н. Смоляков

№5-73/2022

УИД 80RS0002-01-2022-000457-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Могойтуй __ июля 2022 года

Судья Могойтуйского районного суда Забайкальского края Цыцыкова Д.В.,

при секретаре Мяхановой И.С.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дамбиева Д.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Дамбиева Д.Н., 30 июля 1969 года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выдан <ДАТА> ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>,

установил:

Из протокола об административном правонарушении следует, что 08 мая 2022 г. около 00 час. 40 мин. в отделе полиции по адресу: <адрес>, Дамбиев Д.Н. находясь с признаками опьянения, имея шаткую походку, явный запах алкоголя изо рта, невнятную речь, не выполнил законные требования сотрудника полиции, отказался проходить медицинское освидетельствование, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Дамбиев Д.Н. вину не признал, указал, что 07 мая 2022 г. сидели в кафе и выпивали. ФИО 10 опьянел, сломал стекло. Сказав хозяину кафе, что ФИО 10 завтра придет и всё восстановит, с ФИО12 вывели ФИО 12 на улицу, решили отвезти его домой, он еле держался на ногах. В это время приехали сотрудники полиции, всех посадили в машину и увезли в отдел. С <данные изъяты> возмущались по поводу их доставления, полагает из-за этого сотрудники намеренно составили протокол. От медицинского освидетельствования отказался, поскольку не отрицал факт употребления. Длительное врем...

...я его держали без составления протокола, объяснение у него никто не отбирал, намерен обжаловать данные действия сотрудников полиции в прокуратуру. Протокол по ст. 20.21 КоАП РФ не составляли. Его нахождение возле кафе общественную нравственность и человеческое достоинство не оскорбляло, никого рядом не было, имел опрятную внешность, не шатался и не падал. Отсутствует подпись врача в акте медицинского освидетельствования.

Из объяснении Свидетель №1 следует, что 07 мая 2022 г. поступило сообщение, что в кафе «Дружба» неизвестный разбил стекло. Сначала выехал УУП ФИО8, он после него. По пути на <адрес> с 3 лицами в состоянии опьянения. Он подъехал к ним, вышел из машины, те вели себя вызывающе, агрессивно. Со слов ФИО 8, когда он ехал в кафе, то они стояли на этом месте и толкались друг с другом. При нем один упал на землю, все были в состоянии опьянения, имели явный запах алкоголя изо рта, шаткую походку, невнятную речь. Когда ФИО 8 разбирался с ними, подбежала работница кафе и сообщила, что эти трое разбили стекло. Когда он приехал, её уже не было. Необходимо было доставить их в отдел полиции для разбирательства, так же усматривалось административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Для дальнейшего разбирательства доставили в отдел в полиции, на требование пройти медицинское освидетельствование для составления административного протокола, они отказались (л.д.26).

Из объяснения ФИО4 установлено, что после телефонного сообщения Зверьковой он выехал на место вызова в кафе «Дружба», когда подъезжал на <адрес> напротив <адрес> заметил мужчин, в том числе Дамбиева, они шатались по сторонам, хватали друг друга за одежду, один из них упал, то есть нарушали общественный порядок и оскорбляли человеческое достоинство. После доставления их в дежурную часть установили их личности, направили на медицинское освидетельствование, от чего Дамбиев отказался. (л.д.25)

Исследовав представленные материалы, выслушав Дамбиева Д.Н., суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до 120 часов.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07 мая 2022 г. в 22 час. 40 мин. в ОП по Могойтуйскому району поступило телефонное сообщение от ФИО5, что в кафе «Дружба» неизвестный разбил стекло входной двери кухни, выражался нецензурной бранью. Сотрудниками полиции осуществлен выезд по адресу: <адрес>, с целью выяснения обстоятельств. Возле кафе «Дружба» на <адрес> напротив <адрес> установлены 3 мужчин с явными признаками опьянения: шатались, имели запах алкоголя изо рта, невнятную речь, которые доставлены в дежурную часть с целью установления наличия в их действиях административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. После установления личности Дамбиев Д.Н. направлен в ГУЗ «Могойтуйская ЦРБ» для медицинского освидетельствования, на что, находясь в отделе полиции по адресу: <адрес>, отказался, своими действиями воспрепятствовал сотруднику полиции выполнению служебных обязанностей.

Факт совершения Дамбиева Д.Н. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, рапортом сотрудника полиции, объяснениями Свидетель №1, ФИО 8, направлением на медицинское освидетельствование.

Довод Дамбиева Д.Н. об отсутствии оснований для его доставления в дежурную часть и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, состоятельным признать нельзя. На указанную процедуру он был направлен на основании статьи 27.12.1 КоАП РФ, согласно части 1 которой лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Также в силу вышеуказанного Закона о полиции, Дамбиев доставлен в отдел полиции для выяснения обстоятельств по поступившему сообщению от работника кафе.

В силу положений п. 6 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического" критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Из материалов дела следует, что основанием для направления Дамбиева на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения. При этом результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Поскольку в установленном порядке состояние опьянения не подтверждено, протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Дамбиева Д.Н. не составлен.

Направляя Дамбиева на медицинское освидетельствование, сотрудники полиции действовали в силу своих должностных полномочий по выявлению, пресечению и раскрытию административных правонарушений, в соответствии с действующим законодательством. Причин для оговора Дамбиева со стороны сотрудников полиции, а равно их личной заинтересованности в привлечении данного лица к административной ответственности, не установлено.

Не обоснован довод Дамбиева об отсутствии подписи врача, на акте медицинского освидетельствования в правом нижнем углу на второй странице имеется подпись идентичная подписи на справке, выданной дежурным врачом ФИО9. на основании осмотра Дамбиева Д.Н.

Несостоятелен довод Дамбиева, что своим нахождением на улице человеческое достоинство и общественную нравственность не оскорблял, поскольку сам же признает, что вывели ФИО10 на улицу, тот был в сильном алкогольном опьянении, не держался на ногах.

Законность требовании сотрудников полиции судом сомнений не вызывают, действовали они в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей. С жалобами на незаконные действия сотрудников полиции по факту его доставления в дежурную часть Дамбиев Д.Н. не обращался.

Действия Дамбиева Д.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются наличие малолетних детей, совершение впервые административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При решении вопроса о наказании суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Дамбиева Д.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ОП по <адрес>), КПП №, ИНН №, ОКТМО №, номер счета получателя платежа 03№, БИК №, КБК 18№, УИН 18№.

Квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Могойтуйский районный суд Забайкальского края по адресу: ул. Первомайская, д.33б, пгт. Могойтуй, Могойтуйский район, Забайкальский край.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.В. Цыцыкова

Дело № 5-48/2021

УИД 80RS0002-01-2021-000140-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Могойтуй 10 марта 2021 года

Судья Могойтуйского районного суда Забайкальского края Ситко Т.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дамбиева Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Дамбиева Д.Н., родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

10 марта 2021 года в Могойтуйский районный суд Забайкальского края поступило дело об административном правонарушении в отношении Дамбиева Д.Н. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении 03 марта 2021 года в 02 час.10 мин. Дамбиев Д.Н., находящийся по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, прибывшему на место совершение преступления, отказался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, чем воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудников полиции.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дамбиев Д.Н. факт неповиновения требованиям сотрудника полиции признал, указал, что был пьян, толкал сотрудников полиции, отказывался пройти в служебный автомобиль.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполне...

...нию ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 03 марта 2021 года около 02 час. 10 мин. следственно оперативная группа прибыла по вызову ФИО3 по адресу: <адрес>. Находящийся по вышеуказанному адресу Дамбиев Д.Н. в состоянии алкогольного опьянения воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, оказав неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно отказывался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, толкал сотрудников полиции.

Факт совершения Дамбиевым Д.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, рапортом сотрудника полиции.

Деяние Дамбиева Д.Н. образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст.28.2 КоАП РФ.

Законность действий сотрудников полиции судом проверена и сомнений не вызывает. Сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей.

Таким образом, суд находит, что вина Дамбиева Д.Н. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает признание вины, наличие двоих малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка, совершение административного правонарушения впервые.

Дамбиев Д.Н. совершил административное правонарушение в состоянии опьянения, что в силу п.6 ч.1 ст.4.3. КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При решении вопроса о наказании судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность, и считает необходимым назначить Дамбиеву Д.Н. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Дамбиева Д.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить Дамбиеву Д.Н., что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Факт уплаты штрафа подтверждается платежным документом, предъявляемым в суд.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Забайкальскому краю (отдел полиции по Могойтуйскому району Забайкальского края) КПП 753601001, ИНН 7536093338, ОКТМО 76625000, БИК 017601329, код бюджетной классификации: 18811601191019000140, счет 40102810945370000063 отделение Чита// УФК по Забайкальскому краю г. Чита.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ситко Т.И.

Дело № 5-60/2022

УИД 80RS0002-01-2022-000457-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Могойтуй 11 мая 2022 года

Судья Могойтуйского районного суда Забайкальского края Ситко Т.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дамбиева Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Дамбиева <данные изъяты>, родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

11 мая 2022 года в Могойтуйский районный суд Забайкальского края поступило дело об административном правонарушении в отношении Дамбиева Д.Н. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении Юндунов Д.Б. 08 мая 2022 года в 00 час. 40 мин. в отделе полиции по <адрес> по адресу <адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции, отказался проходить медицинское освидетельствование, чем воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудников полиции.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дамбиев Д.Н. с протоколом не согласился, вину не признал, указал, что он 07 мая 2022 года с ФИО5, ФИО6 сидел в кафе «<данные изъяты>», выпивал спиртные напитки. ФИО7 в состоянии опьянения разбил стекло в двери кафе. Около 22 час. собирались домой, вышли из кафе на улицу, для того, чтобы уехать домой на такси, в это время подъехали сотрудники полиции. То, что стекло в двери сломал ФИО8, сотрудники полиции установили еще в кафе со слов хозяйки кафе, однако в отдел полиции увезли всех. В отделе полиции от него потребовали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он полагая, что никакого правонарушения не совершал, стекло не разбивал, просто отдыхал в кафе, да выпивал спиртное, но никаких п...

...ротивозаконных поступков не совершал, отказался от прохождения освидетельствования. После разъяснения ему, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении за не выполнения законного требования сотрудника полиции, не прохождение медицинского освидетельствования, хотел пройти освидетельствование, но сотрудники полиции не дали пройти медицинское освидетельствование. Полагает, что имеет право посидеть в кафе, выпить спиртное.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Дамбиев совместно с ФИО9, ФИО10 07 мая 2022 года находились в кафе, распивали спиртные напитки, около 22 час. покинули кафе, для того, чтобы отправиться домой. В это время подъехали сотрудники полиции, которые прибыли в кафе по телефонному сообщению ФИО11 от 07.05.2022 года 22 час. 40 мин. о том, что в кафе «<данные изъяты>» неизвестный мужчина разбил стекло входной двери кухни, выражался в адрес хозяйки в нецензурной форме. В ходе работы в здании кафе установлено, что стекло разбил ФИО12. Вместе с тем каких-либо противоправных действий со стороны Дамбиева в адрес сотрудников полиции, в кафе не было. Дамбиев действительно находился в состоянии опьянения в кафе, поскольку провел вечер в кафе, однако доказательств того, что его состояние опьянения являлось оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в материалах дела не имеется, соответственно оснований для задержания Дамбиева и доставления его в отдел полиции по Могойтуйскому району и направлении на медицинское освидетельствование также не имелось.

Учитывая вышесказанное, судья полагает, что в действиях Дамбиева Д.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку требования сотрудника полиции о прохождении Дамбиевым Д.Н. медицинского освидетельствования на состояние опьянения не были основаны на законе, так как Дамбиев Д.Н., находясь на отдыхе в кафе, каких-либо противоправных действий, административного правонарушения, преступления, не совершал, соответственно, производство по делу в соответствии с. п. 2 ч. 1 ст. 24.5 УК РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Дамбиева Д.Н. обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ситко Т.И.