Миронович Полина Магамедовна
Дело 2-1623/2024 ~ М-1364/2024
В отношении Мироновича П.М. рассматривалось судебное дело № 2-1623/2024 ~ М-1364/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Неклиновском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Комиссаровой Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мироновича П.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мироновичем П.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1623/2024
61RS0045-01-2024-002526-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Покровское 27 ноября 2024 года
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи: Комиссаровой Е.С.,
при секретаре Руденко А.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Дуденко М.И. к Розливан А.В., Розливан В.А., Миронович П.М., Розливан М.В., Демиденко И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
третье лицо: Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Дуденко М.И. обратился в суд с иском к Розливан А.В., Розливан В.А., Миронович П.М., Розливан М.В., Демиденко И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что Дуденко М.И. на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, пер. Школьный. 9 на основании свидетельства о государственной регистрации права серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В данном жилом помещении зарегистрированы ответчики Розливан А.В., Розливан В.А., Миронович П.М., Розливан М.В., Демиденко И.А. не являющиеся собственниками данного жилого помещения. Ответчики в течении двух лет в вышеуказанном жилом помещении не проживают, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняют.
Просит суд признать Розливан А.В., Розливан В.А., Миронович П.М., Розливан М.В., Демиденко И.А. утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>, пер. Школьный. 9.
Определением суда в качестве третьего лица привлечен Отдел по вопросам ми...
Показать ещё...грации ОМВД России по <адрес>.
В судебное заседание истец Дуденко М.И. извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие.
Ответчики Розливан А.В., Розливан В.А., Миронович П.М., Розливан М.В., Демиденко И.А. извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд не явились.
Представитель третьего лица ОМВД России по <адрес>, в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом.
В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети, родители собственника, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а также иные граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).
На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.Как следует из материалов дела, истцу Дуденко М.И. на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, пер. Школьный. 9 на основании свидетельства о государственной регистрации права серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно адресной справки, ответчики Розливан А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, Розливан В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, Миронович П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, Розливан М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, Демиденко И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что Розливан А.В., Розливан В.А., Миронович П.М., Розливан М.В., Демиденко И.А. спорным жилым помещением не пользуются, не исполняют обязанности по оплате коммунальных услуг.
Наличие каких-либо иных оснований для пользования жилым помещением ответчиками судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить Розливан А.В., Розливан В.А., Миронович П.М., Розливан М.В., Демиденко И.А. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пер. Школьный. 9.
На основании статьи 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта 128 Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Розливан А.В., Розливан В.А., Миронович П.М., Розливан М.В., Демиденко И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить в полном объеме.
Признать Розливан А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, пер. Школьный. 9.
Признать Розливан В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, пер. Школьный. 9.
Признать Миронович П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, пер. Школьный. 9.
Признать Розливан М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, пер. Школьный. 9.
Признать Демиденко И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, пер. Школьный. 9.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Свернуть