Дамдинов Сергей Дмитриевич

Уголовное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2014 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мухоршибирского района РБ Кубышкина Д.С.,

защитника адвоката Овчинникова В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Дамдинова С.Д.,

потерпевшей ФИО1

при секретаре Ухиновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ДАМДИНОВА С. Д., рождения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, проживающего в у. <адрес> РБ, <адрес>, со средним общим образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании Дамдинов С.Д. согласился с предъявленным обвинением в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Дамдинов, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), следуя с пассажиром ФИО2 со стороны <адрес>, подъехал к дому № по <адрес> Республики Бурятия и остановил автомобиль. ФИО2, находившийся в тяжелой степени алкогольного опьянения, через левую дверь вышел из автомобиля. В это время Дамдинов, потянувшись за сигаретами, отвлек свое внимание от окружающей обстановки, затем, проявив преступную небрежность, неправильно оценил сложившуюся дорожную обстановку, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде дорожно-транспортного происшествия, влекущего смерть человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть указанные последствия, в нарушение требований абзаца 1 пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.19993 № 1090, устанавливающего, что «Участники дорожного движения должны действовать ...

...таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», абзаца 1 пункта 8.1 Правил «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», не убедившись в безопасности маневра – что пассажир покинул пределы опасной зоны – начал движение вперед от указанного дома в сторону автомобильной дороги <данные изъяты> в результате чего совершил наезд с последующим переездом задними колесами упавшего ФИО2.

В результате дорожно-транспортного происшествия последнему были причинены следующие телесные повреждения – закрытая тупая травма груди: ссадины на левой передней поверхности грудной клетки, полные косопоперечные переломы ребер справа: 2-8 по передне-ключичной линии с плавным переходом на передне-подмышечную линию (сгибательные); косопоперечные переломы ребер слева: 2-5 по передне-ключичной линии (сгибательные); мягких тканей груди соответственно переломам ребер пропитывающие темно-красные кровоизлияния; следовое количество крови плевральных полостях (гемоторакс) справа и слева; закрытая тупая травма живота: разрывы правой доли печени, гемоперитонеум (500 мл), разрыв селезенки; разрыв брыжейки левой половины поперечно-ободочной кишки с захватом нисходящей ободочной кишки; рвано-ушибленная рана на левом верхнем веке с кровоподтеком в окружности; рвано-ушибленные раны правого верхнего и нижнего века с кровоподтеком по окружности; рвано-ушибленная рана в затылочной области справа с развитием темно-красного кровоизлияния в кожном лоскуте на внутренней поверхности; осадненная глубокая ссадина в левой заушной области; поверхностная рана в левой локтевой ямке; ссадины (2): в межбровной области: на задне-наружной поверхности в средней трети левого плеча, на передне-внутренней поверхности левого локтевого сустава, на задней поверхности верхней трети правого предплечья с захватом локтевого сустава, на левой боковой поверхности живота, в поясничной области; кровоподтек на левой боковой поверхности живота, которые представляют собой единый комплекс повреждений и расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, приведшие к смерти.

Смерть ФИО2 наступила в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле скорой помощи в результате тупой сочетанной травмы груди, живота с повреждением печени, селезенки, брыжейки толстой кишки.

Нарушение Дамдиновым требований абзаца 1 пункта 1.5 и абзаца 1 пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением смерти ФИО2.

В судебном заседании Дамдинов с указанным обвинением согласился, пояснил, что вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 УПК РФ им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайства, заявив, что оно принесено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с последним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кубышкин Д.С., защитник Овчинников В.И. и потерпевшая ФИО1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения, соблюдены, а наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств судом не производятся.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия Дамдинова подлежат квалификации по ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Дамдинова, указав, что претензий к подсудимому не имеет, он добровольно возместил причиненный материальный и моральный вред, принес свои извинения.

Подсудимый Дамдинов С.Д., защитник Овчинников В.И. и государственный обвинитель Кубышкин Д.С. не возражали против прекращения уголовного дела.

Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый Дамдинов не судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, примирился с потерпевшей, принес свои извинения, возместил материальный и моральный вред, причиненный преступлением.

Таким образом, имеется совокупность предусмотренных законом оснований для освобождения Дамдинова от уголовной ответственности. Уголовное дело в отношении подсудимого следует прекратить.

Избранная в отношении обвиняемого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство автомобиль марки <данные изъяты> возвращен владельцу Дамдинову С.Д.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением труда адвоката Овчинникова В.И., в общем размере <данные изъяты> рублей, из них на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> рублей (за 3 рабочих дня) и <данные изъяты> рублей за 1 день в суде, в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и относятся за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 и 316 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ДАМДИНОВА С. Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Дамдинова С.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

Судья М.Ю. Парпаева

Копия верна: судья М.Ю. Парпаева