Дамдинова Саяна Чингисовна

Судья Макалев И.В. Дело № 7а-312/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Новосибирск 21 июня 2024 года

Судья Новосибирского областного суда Деменкова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Жаргалсайхана Н.Э. – Дамдиновой С.Ч. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Купинского районного суда Новосибирской области от 27 апреля 2023 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жаргалсайхана Н. Э.,

установил:

постановлением судьи Купинского районного суда Новосибирской области от 27 апреля 2023 года Жаргалсайхан Н.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Защитником Жаргалсайхана Н.Э. – Дамдиновой С.Ч. на постановление судьи Купинского районного суда Новосибирской области от 27 апреля 2023 года подана жалоба в Новосибирский областной суд. Наряду с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи Купинского районного суда <адрес> от 27 апреля 2023 года подано Дамдиновой С.Ч. в интересах Жаргалсайхана Н.Э. на основании доверенности, сог...

...ласно которой Жаргалсайхан Н.Э. наделяет Дамдинову С.Ч. правом на получение почтовой корреспонденции, писем и т.д. (л.д.39).

В соответствии с частью 3 статьи 30.5 КоАП РФ жалоба на постановление об административном выдворении подлежит рассмотрению в течение суток с момента подачи жалобы.

Во исполнение указанных требований закона судебное заседание по рассмотрению ходатайства защитника Жаргалсайхана Н.Э. – Дамдиновой С.Ч. назначено судьей областного суда на 21 июня 2024 года.

Учитывая, что сокращенные сроки рассмотрения жалобы на постановление прямо предусмотрены частью 3 статьи 30.5 КоАП РФ, то назначение жалобы для рассмотрения на следующий день после извещения является законным и обоснованным.

Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121), Дамдинова С.Ч. и Жаргалсайхан Н.Э. заблаговременно извещены о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановления срока обжалования постановления судьи.

Учитывая изложенное, поскольку ходатайство об отложении судебного разбирательства не представлено, судья областного суда определил рассмотреть заявленное ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи Купинского районного суда Новосибирской области от 27 апреля 2023 года в отсутствие указанных лиц.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования защитником Жаргалсайхана Н.Э. – Дамдиновой С.Ч. указано, что Жаргалсайхан Н.Э. не владеет <данные изъяты>, ему не были разъяснены порядок и срок обжалования. О назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации он не знал. О содержании вынесенного постановления Жаргалсайхану Н.Э. стало известно ДД.ММ.ГГГГ на территории <данные изъяты>, где он воспользовался услугами переводчика.

Ознакомившись с доводами ходатайства, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья областного суда приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из представленных материалов, настоящее дело рассмотрено с участием Жаргалсайхана Н.Э., копия постановления судьи Купинского районного суда Новосибирской области от 27 апреля 2023 года получена Жаргалсайханом Н.Э. в день его вынесения, что подтверждается подписью в расписке (л.д.29).

С учетом положений части 1 статьи 30.3, частей 1, 3 статьи 4.8 КоАП РФ, срок на подачу жалобы на оспариваемое постановление судьи районного суда исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, Жаргалсайхан Н.Э. в лице защитника Даидиновой С.Ч. обратился в Новосибирский областной суд с жалобой посредством ее направления через организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № и конвертом (л.д.118, 122), то есть с пропуском срока обжалования.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года №1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

По смыслу приведенных положений, 10-суточный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии постановления (решения) лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Исходя из положений статьи 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Из материалов усматривается, что Жаргалсайхану Н.Э. в ходе производства по делу об административном правонарушении разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе право пользоваться услугами переводчика и защитника (статьи 24.2, 25.1, 25.5 КоАП РФ) (л.д.4, 21). При этом Жаргалсайханом Н.Э. соответствующих ходатайств не заявлено. Жаргалсайхан Н.Э. активно пользовался правами, давал пояснения, в том числе собственноручно на русском языке при составлении протокола об административном правонарушении (л.д.4,23).

После оглашения постановления судьей разъяснены порядок и срок его обжалования, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д.23), и следует из содержания постановления, полученного Жаргалсайханом Н.Э.

При таких обстоятельствах, в ходе производства по делу об административном правонарушении созданы надлежащие условия для реализации Жаргалсайханом Н.Э. права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Наряду с изложенным судья областного суда отмечает, что штраф Жаргалсайханом Н.Э. оплачен в день вынесения постановления 27 апреля 2023 года (л.д.31).

При таких обстоятельствах, приведенные защитником Жаргалсайхана Н.Э. – Дамдиновой С.Ч. доводы в ходатайстве не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления судьи Купинского районного суда Новосибирской области от 27 апреля 2023 года, а равно, о наличии объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, не имеется оснований для удовлетворения ходатайства защитника Жаргалсайхана Н.Э. – Дамдиновой С.Ч. о восстановлении срока обжалования названного постановления судьи. Жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

определил:

отказать защитнику Жаргалсайхана Н.Э. – Дамдиновой С.Ч. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи Купинского районного суда Новосибирской области от 27 апреля 2023 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жаргалсайхана Н. Э., возвратив жалобу заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья