Дамшаев Жаргал Юрьевич

ДЕЛО № 1-29/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с Кабанск 23 января 2017 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Каширихиной Е.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района РБ Волкова М.Н., подсудимого Дамшаева Ж.Ю., защитника - адвоката Ярец В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Дамшаева Ж.Ю., <данные изъяты>, ранее судимого: 17.06.2016 года Советским районным судом г.Улан-Удэ по ст.ст.30 ч.3, 105 ч.2 п. «ж,и» УК РФ ... УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, условно, с испытательным сроком 5 лет. Постановлением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 17.10.2016 года продлен испытательный срок на 1 мес,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Дамшаев Ж.Ю. обвиняется в том, что он совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ... час к Дамшаеву Ж.Ю., находившемуся в кафе <адрес>, обратился Т. (приговор ... районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении которого вступил в законную силу), который предложил купить мобильный телефон марки «...» модели «...», принадлежащий К. Дамшаев Ж.Ю., осмотрев телефон, обнаружил, что к сим-карте указанного телефона подключена услуга «мобильный банк» и смс-сообщение о наличии денежных средств в сумме около ... рублей, находившихся на лицевом счете № банковского вклада карты № ..., открытого на имя К. В указанное время у Дамшаева Ж.Ю. из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с указанной карты К. Реализуя свой умысел, Дамшаев Ж.Ю. находясь в том же месте с ... часа ... минуты местного времени ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущест...

...венного вредасобственнику, имея навыки пользования услугой «мобильный банк», при помощи телефона, принадлежащего К. и услуги «мобильный банк» путем отправления СМС на № в ... час ... минуты местного времени ДД.ММ.ГГГГ произвел одну операцию по переводу денежных средств в сумме ... рублей с лицевого счета банковского вклада ..., открытого на имя К. на лицевой счет № банковской карты № ... открытого на его имя, тем самым похитив указанные денежные средства. После чего Дамшаев Ж.Ю. вернул телефон, принадлежащий К., Т. и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым К. значительный материальный ущерб в размере ... рублей.

Подсудимый Дамшаев Ж.Ю. в судебном заседании признал свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое он заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия решения судом без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. Ущерб частично возмещен.

Защитник адвокат Ярец В.В.поддержал ходатайство своего подзащитного о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Дамшаев Ж.Ю. вину полностью признал, в содеянном раскаивается, <данные изъяты>, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, принял меры к заглаживанию вреда, просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы, сохранить условное осуждение по предыдущему приговору.

Потерпевшая К., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в ее отсутствие, на применение особого порядка принятия решения по делу согласен, не настаивала на строгом наказании для Дамшаева Ж.Ю., иск частично оплачен в размере ... рублей.

Учитывая мнение потерпевшего и государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам Дамшаев Ж.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия Дамшаева Ж.Ю. - по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы <данные изъяты> копия приговора Советского городского суда г. Улан-Удэ РБ от 17.06.2016 года.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Дамшаева Ж.Ю., однако оснований к таковому суд не усматривает, поскольку примирения с потерпевшим не состоялось, признаков деятельного раскаяния в поведении подсудимого не имеется.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Дамшаеву Ж.Ю. наказание в виде обязательных работ на определенный срок, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению и исходя из характеристик личности подсудимого.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, полное признание вины и раскаяние в содеянном. При этом суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Дамшаеву Ж.Ю. обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, содействие следствию.

Отягчающих наказание ... обстоятельств судом не установлено.

Судом также обсуждался вопрос о применении к Дамшаеву Ж.Ю. положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено.

Данное преступление совершено Дамшаевым Ж.Ю. в период испытательного срока по предыдущему приговору Советского городского суда г. Улан-Удэ РБ от 17.06.2016 года.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание Дамшаеву Ж.Ю. обстоятельств, суд считает возможным сохранить Дамшаеву Ж.Ю. условное осуждение по приговору Советского городского суда г. Улан-Удэ РБ от 17.06.2016 года на основании ст.74 ч.4 УК РФ. При этом суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>.

В соответствии со ст.250 ч.3 УПК РФ суд считает необходимым признать за потерпевшей К. право на предъявление исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому Дамшаеву Ж.Ю., подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дамшаева Ж.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренногост. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ сохранить Дамшаеву Ж.Ю. условное осуждение по приговору Советского городского суда г. Улан-Удэ РБ от 17.06.2016 года, который исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Дамшаеву Ж.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Признать за потерпевшей К. право на предъявление исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката выплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства оставить у владельцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы либо представления, затрагивающих его интересы.

Судья О.Г.Баймеева