Данашов Арсен Иссаевич

УИД 61RS0005-01-2023-004777-95

Дело № 12-460/2023

РЕШЕНИЕ

20 ноября 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Юрченко Е.Ю., рассмотрев жалобу Данашова А. И. на постановление инспектора ДПС взвода № 5 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 10.08.2023 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Данашова А. И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС взвода № 5 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 10.08.2023 № Данашов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Данашов А.И. не согласившись с указанным постановлением обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление как незаконное и необоснованное отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что его вина материалами дела не была доказана с достоверностью. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате допущенных нарушений правил дорожного движения водителем транспортного средства Датсун ОН-ДО Арзуманян Ю.П.

Данашов А.И. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, не оспаривал тот факт, что осуществлял движение на аварийных сигналах.

Арзуманян Ю.П. в судебное заседание явился, считал постановление законным, просил судебное заседание отложи...

Показать ещё

...ть по причине не возможности участия в судебном заседании в связи с отъездом его представителя.

Рассмотрев ходатайство, считаю его не подлежащим удовлетворению.

Административный орган явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 29.7 КоАП РФ, признаю возможным рассмотрение настоящей жалобы в отсутствие представителя административного органа.

Исследовав дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В соответствии с частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как следует из материалов дела, 17.08.2023 в 14:45 в районе <...> в <...> водитель Данашов А.И., управляя транспортным средством КАМАЗ 45143-42, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево не включил световой указатель левого поворота, создал помеху и допустил столкновение с автомобилем Датсун ON-DO, с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Арзуманян Ю.П.

Тем самым, Данашов А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Факт совершения указанного административного правонарушения и вина Данашова А.И. в его совершении подтверждены совокупностью имеющихся доказательств, в частности: приложением к постановлению по делу об административном правонарушении с указанием видимых повреждений автомобилей; схемой ДТП от 17.08.2023; фотоматериалами с места ДТП; объяснениями второго участника ДТП Арзуманян Ю.П. от 19.08.2023, данными после разъяснения ему ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, согласно которым, «он двигался по <...>, затем впереди себя заметил медленно двигающийся автомобиль Камаз, объезжая его, Камаз внезапно начал поворачивать налево не предупредив сигналом поворота, так как у него горела аварийная сигнализация. В результате чего произошло ДТП»; протоколом об административном правонарушении от 19.08.2023 по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Данашова А.И., в котором подробно приведено событие административного правонарушения, указаны нормы права, нарушение которых вменяется заявителю, протокол составлен в присутствии Данашова А.И., которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, с протоколом он ознакомлен, копию для сведения получил, однако, с выводами инспектора не согласен, о чем указал в протоколе, все существенные данные, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 названного Кодекса, протокол содержит.

Постановлением инспектора ДПС взвода № 5 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 10.08.2023 № № Данашов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Таким образом, к выводу о виновности Данашова А.И. в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ должностное лицо, пришел на основании объективного исследования собранных доказательств, достоверность и допустимость всех доказательств проверена, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Данашова А.И. в совершении инкриминируемого ему правонарушения по делу не усматривается. Действия Данашова А.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Довод жалобы о виновности второго участника в ДТП, не свидетельствует о неправильности постановления вынесенного должностным лицом в отношении заявителя. В соответствии с КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не устанавливает наличие степени виновности или невиновности водителей транспортных средств, участвовавших в ДТП, но устанавливает наличие в действиях привлеченного к ответственности лица наличие либо отсутствие состава административного правонарушения.

Наличие или отсутствие нарушений ПДД со стороны второго участника столкновения автомобилей судьей не проверяется.

Таким образом, инспектором с учетом всех обстоятельств дела, было правомерно принято постановление о признании Данашова А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб., что соответствует санкции статьи.

В то время, как доводы заявителя, изложенные в жалобе, также в его объяснениях от 19.08.2023, сводятся к несогласию заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и не могут служить основанием к отмене оспариваемого постановления должностного лица.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что обжалуемое постановление по делу вынесено обоснованно и в соответствии с законом, в связи с чем, постановление должностного лица подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС взвода № 5 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 10.08.2023 № о привлечении к административной ответственности Данашова А. И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Данашова А. И. без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения решения.

Судья

<...>

пр-кт Ленина, 81А,

<...>, 344038

тел.: (863) 234-76-66

тел.: (863) 234-69-23

факс: (863) 234-71-11

http://oktyabrsky.ros.sudrf.ru

oktyabrsky.ros@sudrf.ru

Арзуманян Ю. П.

346353, <...>,

<...>

Данашов А. И.

344038, <...>,

<...>

ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <...>

344064, <...>, пер.Изыскательский, <...>

20.11.2023г.

№

12-460/2023

на

от

Направляем Вам копию решения Октябрьского районного суда <...> от ... г. по жалобе Данашова А. И. на постановление инспектора ДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <...> от ... г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Данашова А. И., для сведения.

Приложение: по тексту.

Судья

Октябрьского районного суда

<...> Е.Ю. Юрченко

Исп.: Секретарь с/з

Басюк Р.Ю.

Тел.: (863) 234-77-44

Свернуть