Данцер Александр Владимирович
Дело 9-133/2016 ~ М-861/2016
В отношении Данцера А.В. рассматривалось судебное дело № 9-133/2016 ~ М-861/2016, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Лангепасском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Бурковой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Данцера А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Данцером А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Лангепас 27 июня 2016 года
Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Буркова О. А.,
рассмотрев исковое заявление Почаевец ФИО6 к Данцеру ФИО7 об устранении нарушений прав собственника жилого помещения, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Данцер», Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в г. Лангепасе и г. Покачи,
установил:
Почаевец О. Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из представленных материалов следует, что ответчик Данцер А. В. по учётам регистрации и снятию с регистрационного учёта в городе Лангепасе не значится, в тексте искового заявления местом жительства ответчика указан адрес: <адрес>.
Таким образом, настоящее исковое заявление относится к территориальной юрисдикции Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Руководствуясь статьёй 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
исковое заявление Почаевец ФИО8 к Данцеру ФИО9 об устранении нарушений прав собственника жилого помещения, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Данцер, Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ханты-Ма...
Показать ещё...нсийскому автономному округу-Югре в г. Лангепасе и г. Покачи, возвратить заявителю.
Разъяснить истцу о возможности обращения с поименованным иском в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Лангепасский городской суд.
Судья п/п Буркова О. А.
КОПИЯ ВЕРНА: Судья Буркова О. А.
Свернуть