Данченко Дарья Сергеевна

Дело № 2-340/2022

УИД 25RS0022-01-2022-000876-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Покровка 12 июля 2022 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю.,

при секретаре Мамедовой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Д.Д. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Альфа-Банк»» обратилось в суд с иском к Д.Д. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании от 15.10.2020 № в сумме 514594,48 рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме 8345,94 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 15.10.2020 между АО «Альфа-Банк» и Д.Д. было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №. Во исполнение Соглашения банк осуществил перечисление заемщику денежные средства в размере 598000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, от 19.06.2014 (далее «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила 598000 руб., проценты за пользование кредитом – 10,50 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29 числа каждого месяца. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Ответчик принятые на себя обязательства по возвращению кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неус...

...тойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по Кредиту, сумма задолженности ответчика перед АО «Альфа-Банк» за период с 29.12.2021 по 29.03.2022 составляет 514594,48 руб., из них: просроченный основной долг в размере 495648,63 руб., начисленные проценты в размере 16675,47 руб., штрафы и неустойки в размере 2270,38 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 8345,94 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела был уведомлен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Д.Д. в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по адресу регистрации по месту жительства, заказными письмами, которые возвращены в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Оценив заявленные требования, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от 15.10.2020, заявлению заемщика от 15.10.2020, выписке по счету, ответчик Д.Д. является заемщиком по кредитному договору на сумму 598000 рублей. Процентная ставка по кредиту составляет 10,5 % годовых, срок возврата кредита 60 месяцев.

В соответствии с п. 6 договора кредитования и графиком платежей погашение кредита осуществляется ежемесячно в размере 12900 рублей, не позднее 29 числа каждого месяца.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ч. ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Д.Д. ознакомилась с условиями договора потребительского кредита, что подтверждается её электронными подписями в заявлении на выдачу кредита и индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Получение суммы кредита ответчиком не оспорено, подтверждается выпиской по счету, а потому суд приходит к выводу об исполнении банком обязательств перед заемщиком и о получении ответчиком суммы займа.

Ответчик Д.Д. в установленные договором сроки не выполняла взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету и предоставленной Банком справкой по Кредиту наличными. В результате возникла задолженность по договору потребительского кредита от 15.10.2020, что повлекло обращение истца в суд с требованием о ее взыскании.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности Д.Д. за период с 29.12.2021 по 29.03.2022 составляет 514594,48 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 495648,63 руб., начисленные проценты в размере 16675,47 руб., штрафы и неустойки в размере 2270,38 руб.

Суд считает произведенный расчет задолженности правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора, с зачетом сумм, внесенных Д.Д. в счет погашения основного долга по кредиту и процентов по нему.

Таким образом, представленные судебному исследованию документы: заявление заемщика от 15.10.2020 и индивидуальные условия потребительского кредита от 15.10.2020 (подписанные электронной подписью), Общие условия потребительского кредита, график платежей, расчет задолженности, справка по кредитному договору, выписка по счету ответчика подтверждают обоснованность требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного, суд находит заявленные исковые требования о взыскании просроченного основного долга в сумме 495648,63 рублей и начисленных процентов в размере 16675,47 руб. соответствующими закону и условиям кредитного договора, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (п.69) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Сумма неустойки согласно расчету составила: за несвоевременную уплату процентов (с 29.12.2021 по 29.03.2022) – 760,32 руб.; за несвоевременную уплату основного долга (с 29.12.2021 по 29.03.2022) – 1510,06 руб.

К судебному исследованию в порядке ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие об изменившемся после заключения соглашения материальном положении ответчика, состоянии здоровья Д.Д., а также о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание размер задолженности, период просрочки, последствия неисполнения обязательства, оценивая размер установленной договором неустойки, соотношение размера взыскиваемой неустойки и общей суммы долга, суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем не находит оснований для снижения размера неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 8345,94 руб. подтверждается платежным поручением № от 20.04.2022.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы, которые в настоящем деле состоят из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и приходит к выводу об их удовлетворении в полном объеме.

В силу ч.3 ст.144 ГПК РФ, установленные определением суда от 30 мая 2022 года меры по обеспечению иска, суд сохраняет до исполнения настоящего решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Альфа-Банк» к Д.Д. удовлетворить.

Взыскать с Д.Д. <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Договору потребительского кредита № от 15.10.2020 в размере 514594,48 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 495648,63 руб., начисленные проценты в размере 16675,47 руб., штрафы и неустойки в размере 2270,38 руб., уплаченную государственную пошлину в сумме 8345,94 руб., а всего 522 940 (пятьсот двадцать две тысячи девятьсот сорок рублей) 42? копейки.????????

В силу ч.3 ст.144 ГПК РФ установленные определением Октябрьского районного суда Приморского края от 30 мая 2022 года меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество Д.Д. в пределах заявленных исковых требований в размере 514594,48 рублей, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2022 года.

Судья А.Ю.Ижко