Данченко Виктор Михайлович

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2024 года

Дело № 2-205/2024

УИД60RS0012-01-2024-000421-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года п.Усвяты

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Алексеенко С.М.,

при секретаре Иванцове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данченко В.М. к Данченко В.М. и Данченко А.М. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л :

Данченко В.М. обратился в суд с иском к Данченко В.М. и Данченко А.М. об установлении юридического факта принятия им наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ его отца Д.М.А. и признании за истцом права собственности в порядке наследования после смерти Д.М.А. на жилой дом с **, находящийся по адресу: <адрес>, и 4 земельных участка: с **, площадью ** кв.м, **, площадью ** кв.м, **, площадью ** кв.м, **, площадью ** кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Д.М.А., который приходился истцу отцом. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из указанных выше жилого дома и 4 земельных участков, находящихся по адресу: <адрес>.

После смерти отца Данченко В.М. является наследником первой очереди по закону. Кроме него наследниками первой очереди по закону являются братья истца: Данченко В.М., Данченко А.М., которые на наследственное имущество не претендуют.

В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Однако Данченко В.М. фактически в течение шести месяцев после смерти отца принял наследство, так как произвел...

... частичный ремонт в доме, обрабатывает приусадебный участок, осуществляет заготовку сена для скота на полевых участках, но юридически принятие наследства не оформил, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец Данченко В.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчики Данченко В.М. и Данченко А.М. в суд не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены, представили заявления о рассмотрении дела без их участия и согласии с иском.

Представитель третьего лица – Администрации сельского поселения «Усвятская волость» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против удовлетворения требований истца не возражает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, с учетом позиции ответчиков, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ умер Д.М.А. (копия свидетельства о смерти серии ** от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Управлением ЗАГС Усвятского района Псковской области), который приходился истцу отцом, что подтверждается копией свидетельства о рождении Данченко В.М., серии ** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Калошинским с/советом Усвятского района Псковской области, где родителями указаны: отец – Д.М.А.; мать – Д.А.К..

В силу ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (ст. 1110 ГК РФ).

Наследственное имущество Д.М.А. состоит в том числе из жилого дома с **, находящегося по адресу: <адрес>, и 4 земельных участков: **, площадью ** кв.м, **, площадью ** кв.м, **, площадью ** кв.м, **, площадью ** кв.м, жилой дом с ** находящихся по адресу: <адрес>.

Принадлежность Д.М.А. жилого дома с **, находящегося по адресу: <адрес> и земельных участков: ** площадью ** кв.м, **, площадью ** кв.м, **, площадью ** кв.м, **, площадью ** кв.м, находящихся по адресу: <адрес> подтверждается: Выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах от ДД.ММ.ГГГГ; копией технического паспорта на жилой дом, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; копией архивной справки ** от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации Усвятского района, где указано, что в похозяйственной книге ** Администрации «Калошинская волость» Усвятского района Псковской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, имеется лицевой счет **, в котором имеется запись: «1.Д.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 2.Земли находящиеся в личном пользовании: всего земель 0,80 га, под постройками 0,02 га. 3. Жилой фонд: общая площадь 48 кв.м, жилая площадь 40 кв.м., владелец дома Д.М.А.»; копией архивной справки ** от ДД.ММ.ГГГГ, где также указано, что в похозяйственной книге ** Администрации «Калошинская волость» Усвятского района Псковской области за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы по адресу; д.<адрес>, имеется лицевой счет **, в котором содержится запись: «1. Д.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – глава семьи. 2. Д.А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жена»; копией свидетельства на право собственности на землю, выданного Д.М.А. на основании распоряжения администрации Калошинского с/с, ** от ДД.ММ.ГГГГ, копиями выписок из ЕГРН на земельные участки от ДД.ММ.ГГГГ №**, №**, №**, №**, и здание - выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №**.

Согласно справке ** от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией сельского поселения «Усвятская волость», Д.М.А. на праве личной собственности принадлежит одноэтажный бревенчатый жилой дом ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью 48,0 кв.м, с надворными постройками, расположенные на земельном участке, площадью ** кв.м., с **, по адресу: д.<адрес>. Указанные строения и земельный участок собственностью крестьянского (фермерского) хозяйства не являются.

Постановлением Администрации сельского поселения «Усвятская волость» от ДД.ММ.ГГГГ ** жилому дому, расположенному в границах земельного участка с **, присвоен адрес: <адрес>.

Допрошенные в судебном заседании свидетели М.В.А. и М.М.И. показали, что действительно в течение шести месяцев после смерти Д.М.А., его сын Данченко В.М. пользуется жилым домом отца, расположенным по адресу: д.<адрес> произвел в нем частичный ремонт, обрабатывает земельный участок, находящийся рядом с домом и заготавливает сено на полевых земельных участках.

Справка Администрации сельского поселения «Усвятская волость» от ДД.ММ.ГГГГ ** подтверждает, что на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ ** на имя Д.М.А. выдано свидетельство на право собственности на землю ПСО -24-02-419 от ДД.ММ.ГГГГ на общую площадь 0,80 га, для личного подсобного хозяйства, которая состоит из: **, ** кв.м. (около дома, д.<адрес>), **, ** кв.м. (д.<адрес>), **, ** кв.м. (д.<адрес>), **, ** кв.м. (д<адрес>).

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество гражданина в случае его смерти переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», указано, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно статье 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно реестру наследственных дел (WWW.notariat.ru) наследственных дел после умершего Д.М.А. не заводилось.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка и т.д.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организацией.

Пунктом 9 части первой статьи 264 ГПК РФ предусмотрено установление судом юридического факта принятия наследства.

Согласно статье 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Установлено, что в течение шести месяцев после смерти Д.М.А. его сын Данченко В.М. (истец по настоящему делу) фактически принял наследство, так как провел похороны умершего, распорядился его личными вещами, принял меры к сохранности дома, произвел в нем частичный ремонт, пользуется земельными участками.

Таким образом, всеми действиями Данченко В.М. выражал согласие принять наследство после смерти отца и не отказывался от его принятия, а, следовательно, его исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Данченко В.М. удовлетворить.

Установить факт принятия Данченко В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ его отца Д.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за Данченко В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на:

- земельный участок, площадью ** кв.м, кадастровый **, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>;

- земельный участок, площадью ** кв.м, кадастровый **, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>;

- земельный участок, площадью ** кв.м, кадастровый **, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>;

- земельный участок, площадью ** кв.м, кадастровый **, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>;

- жилой дом с кадастровым номером **, общей площадью ** кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись С.М.Алексеенко

Дело №2-345/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Большеречье 16 апреля 2012 года

Большереченский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Хайрулина Г.Н.,

при секретаре Майер И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Данченко В.М. о взыскании денежного долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Данченко В.М.. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) на сумму <данные изъяты>. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 33% годовых, сроком на 18 месяцев. В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащее исполнял обязанности, оговоренные в кредитном договоре.

В нарушение п.п. 4.1, 4.1.1. Условий кредитований допускал просрочку оплаты, тем самым нарушая график платежей.

Ответчику 13.05.2011 года истцом было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности в сумме <данные изъяты> до 17.05.2011 года. В настоящее время заемщик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика Данченко В.М. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность в размере <данные изъяты>, в т.ч.,

– просроченные проценты <данные изъяты>.,

– просроченная ссуда <данные изъяты>.,

– штрафные санкции за просрочку уплаты процен...

...тов <данные изъяты>.,

– штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>.,

а также взыскать с ответчика государственную пошлину в размере – <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца Спиридонова О.С. не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Данченко В.М. исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Данченко В.М. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) на сумму <данные изъяты>.

Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 33% годовых, сроком на 18 месяцев.

Согласно заявлению о предоставлении кредита ответчик Данченко В.М. обязуется неукоснительно соблюдать являющиеся составной частью заключаемого договора Условия Банка по кредитованию физических лиц на потребительские цели. Кроме этого из указанного заявления следует, что направленное Данченко В.М. в Банк настоящее заявление следует рассматривать как его предложение – оферту, более того, заявитель понимает и соглашается с тем, что Банк имеет право не акцептировать его оферту.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Применительно к ст. 435 ГК РФ заявление о предоставлении кредита на потребительские цели является адресованным истцу предложением, которое достаточно определенно и выражает намерение лица Данченко В.М., сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Данная оферта содержит существенные условия договора.

Применительно к ст. 438 ГК РФ истец ООО ИКБ «Совкомбанк» акцептировал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу).

Таким образом, суд полагает вышеуказанный кредитный договор заключенным

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в указанном размере, что &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

Возврат кредита должен быть произведен по графику осуществления платежей.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений п. 5.2., 6.1. Условий Банка по кредитованию физических лиц на потребительские цели, которые не противоречат требованиям Гражданского Кодекса РФ, регулирующего спорные правоотношения, банк вправе требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты начисленных процентов, иных платежей, при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по настоящему договору.

В соответствии с названным условием, в связи с систематическим нарушением заемщиком порядка уплаты начисленных процентов, последнему было направлено уведомление № от 13.05.2011 года о досрочном расторжении договора и возврате задолженности по нему в срок до 17.05.2011 года, однако до настоящего времени обязательства заемщиком не исполнены.

Факт неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, ответчиком признан.

При таких обстоятельствах, суд считает, что применительно к положениям п.1 ст. 819 ГК РФ требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3.4., 3.5 Условий Банка по кредитованию физических лиц на потребительские цели, за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать проценты, исходя из процентной ставки 33 % годовых, при начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования кредитом, отсчет срока по начислению процентов начинается со дня, следующего за датой выдачи кредита, проценты начисляются на фактический остаток ссудной задолженности на начало операционного дня.

В связи с чем, сумма начисленных, но неуплаченных процентов в размере <данные изъяты>., также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1. Условий Банка по кредитованию физических лиц на потребительские цели предусмотрено, что при нарушении срока оплаты (возврата) кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. В случае нарушения срока оплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету штрафные санкции составляют: <данные изъяты>. – за просрочку уплаты кредита.

При таких обстоятельствах, поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также альтернативного расчета задолженности не представлено, суд считает требование истца о взыскании штрафных санкций подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст. 88,98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309-310, 363 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Данченко В.М..

Взыскать с Данченко В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. д. <адрес> в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме - <данные изъяты> и в возврат госпошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Г.Н. Хайрулин