Данчина Ираида Анатольевна

Дело № 5-1708/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 ноября 2021 года город Серпухов, Московской области

ул. Ворошилова, д. 186

Резолютивная часть постановления объявлена 12.11.2021

Мотивированное постановление составлено 12.11.2021

Судья Серпуховского городского суда Московской области Аршикова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Данчиной И.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Данчиной Ираиды Анатольевны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, работающей в ГБУ «Жилищник района Кунцево» в должности начальника производственно-технического отдела, на иждивении имеющей одного малолетнего ребенка и маму пенсионного возраста,

УСТАНОВИЛ:

Данчина И.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

30.04.2021 в 07 часов 30 минут на 42 км+150м а/д М-2 Крым г.о. Подольск. Московской области, водитель Данчина И.А., управляя транспортным средством Сузуки Витара, государственный регистрационный знак Т 141 РС 799, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигаясь со стороны г. Москва в направлении г. Тула в зоне производства дорожных работ совершила наезд на дорожного рабочего Б. В результате ДТП Б. получил телесные повреждения, которые согласно заключен...

...ию эксперта № 673 от 27.09.2021, расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Данчина И.А. в судебном заседании с протоколом согласилась, вину в совершении вменяемого правонарушения признала, в содеянном раскаялась, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе, не оспорила, с заключением эксперта согласилась. Просила не лишать ее права управления транспортным средством.

Потерпевший Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, с заключение эксперта согласен, просил строго Данчину И.А. не наказывать, не лишать ее права управления транспортными средствами. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося потерпевшего.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив письменные доказательства по делу, судья считает установленным факт совершения Данчиной И.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что данные требования ПДД РФ Данчиной И.А., выполнены не были, поскольку она, двигаясь в зоне производства дорожных работ, совершила наезд на дорожного рабочего Б.

Вина Данчиной И.А. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом 50 АО № 976496 об административном правонарушении от 28.10.2021; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 50 АА № 113143 от 30.04.2021; схемой места ДТП; схемой ограждения места производства краткосрочных работ; разрешением на строительно-монтажные работы; приказом № 07-к от 21.03.2017 о приеме на работу Б. на должность строительный рабочий; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.04.2021 с приложением; письменными объяснениями М., С., Б.; рапортом сотрудника ДПС; заключением эксперта № 673 от 21.09.2021, из выводов которого следует, что Б. были причинены следующие телесные повреждения: закрытый двухлодыжечный перелом со смещением медиально, разрывом дистального межребцового синдесмоза; рвано-ушибленные раны головы, левой локтевой области, ушиб гематома мягких тканей, осаднение правой локтевой области, установленные повреждения причинены ударными воздействиями тупых твердых предметов, причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия, при обстоятельствах, указанных в постановлении, указанные повреждения согласно п. 7.1 Медицинских критериев Приказа Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года, причинили вред здоровью средней тяжести; карточкой операций с водительским удостоверением; карточкой учета транспортных средств.

Не доверять заключению эксперта № 673 от 21.09.2021, у судьи оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, в связи с чем, данное заключение принимается как доказательство по делу, как и вышеуказанные письменные материалы дела, которые составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Письменные объяснения М., С., Б. получены должностным лицом с соблюдением требований КоАП РФ, оснований для оговора указанными лицами Данчиной И.А., либо иной заинтересованности в исходе дела, не установлено. Вышеперечисленные доказательства последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем, оснований им не доверять не имеется.

Таким образом, вина Данчиной И.А. в совершении вменяемого административного правонарушения, доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, приняты как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Данчиной И.А., являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери пенсионного возраста.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает наказание в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Данчину Ираиду Анатольевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, подлежащего уплате не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты: получатель УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по московской области), Банк получателя платежа ГУ Банка России по ЦФО, ИНН 7703037039, КПП 7702455001, р/с 03100643000000014800 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46770000, ОКТМО 46770000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810450216080006057.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Аршикова