Дандаев Аюб Вахидович

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Урус-Мартановского городского суда - Яндаров С.Х.,

с участием государственного обвинителя - ФИО4,

подсудимого - ФИО2,

защитника ФИО7, представившей удостоверение № 327, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года.

при секретаре - ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, ЧР, образование среднее, женат, имеет троих малолетних детей, временно неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в неустановленное дознанием время, но не позднее 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле станции технического обслуживания «Тайота Центр» расположенной по <адрес> ЧР, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел сильнодействующее вещество трамал массой не менее 0,3 грамм путем присвоения найденной медицинской конвалюты с пояснительной надписью «Трамал Т-3» в которой находилась одна таблетка.

ДД.ММ.ГГГГ, он около 00 часов 30 минут находясь возле станции технического обслуживания «Тайота Центр» расположенной по <адрес> ЧР, умышленно, незаконно, в нарушение установленного Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № порядка отпуска лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, сбыл - продал за деньги в сумме 1000 рублей сильнодействующее вещество трамал массой 0,3 грамма. (Справка об исследовании № от 05.12.2014г.) ФИО6 Однако задуманное ФИО2 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что ФИО6, принимавший по поручению сотрудников Урус-Мартановского МРО УФСКН России по Чеченской Республ...

...ике участие в проводимом ими оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя сильнодействующего вещества, выдал сотрудникам правоохранительного органа приобретенную у ФИО2, таблетку сильнодействующего вещества трамал.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 29.12.2007г. сильнодействующее вещество - трамал включена в список сильнодействующих веществ для целей ст.234 УК РФ.

Таки образом, своими действиями подсудимый ФИО2 совершил - то есть покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или пситропными веществами.

По ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленного в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, судебное заседание проведено с учетом требований статьи 316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал свое ходатайство о судебном разбирательстве настоящего дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, полагая, что суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку налицо обстоятельство того, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно было заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, имеются все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает по ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 234 УК РФ наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи.

Подсудимый вину свою признал полностью, ранее не судим, на учете нарколога и психоневролога не состоит, в содеянном искренне раскаивается, откровенно способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется только с положительной стороны. Все эти обстоятельства, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает как обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Санкция ч. ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 234 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы, либо без такового.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ.

Судебных издержек по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в отношении подсудимого ФИО2 должна быть определена мера наказания не связанная с реальным лишением свободы в пределах санкции ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 234 УК РФ, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, что будет соответствовать требованию закона и способствовать его исправлению и перевоспитанию.

На основании изложенного, руководствуясьст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа 10 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения - подписку о невыезде, ФИО2 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: конверт с СДВ «Трамал» массой 0,15гр., первоначальная масса которого составляла 0,3гр., хранящийся в камере хранения УФСКН РФ по ЧР, уничтожить на месте как не представляющегося ценности, после вступления приговора в законную силу, конверт с денежными средствами в сумме 1000 рублей, хранящийся в камере хранения УФСКН РФ по ЧР, возвратить владельцу, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Урус-Мартановский городской суд. При этом он не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись Яндаров С.Х.

Копия верна: судья Яндаров С.Х.