Даниелян Андраник Робертович

Дело № 2-1034/2016

Именем Российской Федерации

16 марта 2016 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Роговой Ю.П.,

с участием прокурора Корешковой Н.Г.,

при секретаре Литвиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора <адрес> в интересах Даниелян <данные изъяты> к Открытому акционерному обществу «Резметкон» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> в интересах Даниеляна А.Р. обратился в суд с иском к ОАО «Резметкон» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат. В обоснование исковых требований указал, что с 03 сентября 2007 года и по настоящее время истец работает на ОАО «Резметкон»в подразделении КМЦ в должности газорезчика. Истцу начислена, но не выплачена заработная плата, за период времени с сентября 2015 г. по декабрь 2015 г., в общей сумме 60975 рублей 56 копеек, согласно расчетной ведомости. Компенсация за задержку заработной платы по состоянию на 08 февраля 2016 года составляет 1284 рубля 68 копеек.

На основании изложенного прокурор <адрес> просил взыскать с ответчика в пользу Даниелян А.Р. задолженность по выплате заработной платы в размере 62260 рублей 24 копейки, включая сумму денежной компенсации от невыплаченной в срок суммы заработной платы за каждый день задержки.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Корешкова Н.Г., поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетвори...

...ть по основаниям, изложенным в иске.

Истец Даниелян А.Р. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ОАО «Резметкон» по доверенности Климова О.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав прокурора, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 16 ТК РФ, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В судебном заседании установлено, что Даниелян А.Р. с 03 сентября 2007 года и по настоящее время истец работает на ОАО «Резметкон»в подразделении КМЦ в должности газорезчика, на основании приказа (распоряжение) о приеме на работу от 03.09.2007 г. (л.д.9).

Согласно справке № от 05.02.2016 г., истцу начислена заработная плата за период времени с сентября 2015 г. по декабрь 2015 г., в общей сумме 60975 рублей 56 копеек (л.д.5). Однако данная сумма Даниелян А.Р. не выплачена.

По состоянию на 08.02.2016 г. денежная компенсация за задержку выплат составила 1284 рубля 68 копеек (л.д.17).

В связи с тем, что истцовая сторона в ходе судебного разбирательства доказала обоснованность своей позиции, приведенной в исковом заявлении, подтвержденной имеющимися материалами дела, и, с учетом мнения представителя ответчика, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, и взыскать с ОАО «Резметкон» в пользу Даниелян А.Р. невыплаченную заработную плату в размере 60975 рублей 56 копеек, денежную компенсацию за задержку выплат в размере 1284 рубля 68 копеек.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины её размер, в силу ст. 98, 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т. е. в размере 2076 рублей 81 копейка.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора <адрес> в интересах Даниелян <данные изъяты> к Открытому акционерному обществу «Резметкон» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат - удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Резметкон», ИНН № ОКПО № КПП №, ОГРН № в пользу Даниелян <данные изъяты>, невыплаченную заработную плату в размере 60975 рублей 56 копеек, денежную компенсацию за задержку выплат в размере 1284 рубля 68 копеек, а всего взыскать 62260 рублей 24 копейки.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Резметкон» в доход государства государственную пошлину в размере 2076 рублей 81 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2016 года.

Судья

Дело № 2-3127/2016

Именем Российской Федерации

14 июня 2016 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Макоед Ю.И.,

с участием прокурора Корешковой Н.Г.,

при секретаре Бит-Ригу М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора города Батайска в интересах Данеляна ФИО7 к Открытому акционерному обществу «ФИО8» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Батайска в интересах Данеляна ФИО9. обратился в суд с иском к ОАО «ФИО10» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат. В обоснование исковых требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец работает на ОАО «ФИО11» в должности газорезчика. Истцу начислена, но не выплачена заработная плата за период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> коп. согласно расчетной ведомости. Компенсация за задержку заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

На основании изложенного прокурор г. Батайска просил взыскать с ответчика в пользу Данеляна ФИО12 задолженность по выплате заработной платы в размере <данные изъяты> коп., включая сумму денежной компенсации от невыплаченной в срок суммы заработной платы за каждый день задержки.

В судебном заседании помощник прокурора г. Батайска Корешкова ФИО13 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Данелян ФИО14. в судебное заседание не явился, о времени ...

...и месте извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ОАО «ФИО16» по доверенности Климова ФИО15. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Представила отзыв в котором признала исковые требования в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд принял признание иска ответчиком в силу ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с положениями п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины её размер, в силу ст. 98, 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т. е. в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора города Батайска в интересах Данеляна ФИО17 к Открытому акционерному обществу «ФИО18» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат - удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «ФИО19», ИНН 6141004383 ОКПО 01394610 КПП 614101001, ОГРН 1026101843866 в пользу Данеляна ФИО20 невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> коп., денежную компенсацию за задержку выплат в размере <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества «ФИО21» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2016 года.

Судья

Дело № 2-3127/2016

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

14 июня 2016 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Макоед Ю.И.,

с участием прокурора Корешковой Н.Г.,

при секретаре Бит-Ригу М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора города Батайска в интересах Данеляна ФИО22 к Открытому акционерному обществу «ФИО23» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат,

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора города Батайска в интересах Данеляна ФИО24 к Открытому акционерному обществу «ФИО25» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат - удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «ФИО26», ИНН 6141004383 ОКПО 01394610 КПП 614101001, ОГРН 1026101843866 в пользу ФИО1 невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> коп., денежную компенсацию за задержку выплат в размере <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества «ФИО27» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 16 июня 2016 года.

Судья