Даний Валерий Николаевич
Дело 2а-579/2024 ~ М-514/2024
В отношении Дания В.Н. рассматривалось судебное дело № 2а-579/2024 ~ М-514/2024, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Сюмсинском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Русских Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дания В.Н. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Данием В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 1827019000
- ОГРН:
- 1041800281214
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-579/2024
УИД: 18RS0026-01-2024-000771-63
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 декабря 2024 года с. Сюмси Удмуртской Республики
Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Русских Е.В., при секретаре судебного заседания Морозовой Е.А.,
с участием административного ответчика Даний В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике к Даний Валерию Николаевичу о взыскании задолженности по налогам, штрафам и пеням,
у с т а н о в и л:
Управление Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике (далее – административный истец, налоговый орган, УФНС по УР) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Даний Валерию Николаевичу (далее - административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании задолженности по налогам, пеням, на общую сумму 30388 рублей 22 копейки, в том числе:
- недоимка по транспортному налогу в размере 8150 рублей 00 копеек,
- недоимка по земельному налогу в размере 2054 рубля 00 копеек,
- недоимка по налогу на имущество физических лиц – 4346 рублей,
- штраф – 375 рублей,
- пени в размере 15463 рубля 22 копейки.
Свои требования административный истец мотивировал следующим.
На налоговом учете в УФНС по УР в качестве налогоплательщика состоит –Даний Валерий Николаевич.
Налоговые обязательства налогоплательщика по каждому налогу/взносу до 01.01.2023 года отражались в Карточке расчета с бюджетом (далее - КРСБ), с 01.01.2023 года отражаются ...
Показать ещё...на отдельной карточке налоговых обязанностей (далее - ОКНО).
С 01.01. 2023 года в ст. 48 НК РФ отменено правило о том, что налоговый орган обращается в суд с заявлением в пределах сумм, указанных в требовании об уплате. Кроме того, с 01.01.2023 года утратила силу ст. 71 НК РФ, предусматривающая направление уточненных требований об уплате, таким образом, требование об уплате формируется один раз на отрицательное сальдо ЕНС (Единого налогового счета – в соответствии со ст. 11.3 НК РФ) налогоплательщика и считается действующим до момента его перехода через ноль. Таким образом, в случае увеличения задолженности (в том числе – по причине начисления дополнительных сумм пеней) сумма требований по заявлению о вынесении судебных приказов может быть больше суммы, указанной в требовании об уплате и в решении о взыскании.
Суммы пеней начисляются в соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде: недоимка (руб.) х количество дней просрочки х 1\300 ставки рефинансирования%= пени (руб.). Сумма пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. На основании изменений, внесенных Законом № 263-ФЗ, согласно п. 3 ст. 75 НК РФ с 01.01.2023 года пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов на совокупную обязанность по уплате всех налогов.
Согласно ст.ст. 357, 358, 363 НК РФ Даний В.Н. является плательщиком транспортного налога на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с п. 4 ст. 85, п. 1, п. 4 ст. 362 НК РФ в электронном виде.
В соответствии со ст. 357 НК РФ, Закона УР от 27.11.2002 года № 63-РЗ О транспортном налоге в Удмуртской Республике» налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (п.1 ст. 360 НК РФ). Согласно ст. 359 НК РФ налоговая база по транспортному налогу определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Законом УР от 27.11.2002 года №63-Р3 «О транспортном налоге в Удмуртской Республике» установлены налоговые ставки по транспортному налогу в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.
На основании п.2 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки - (налоговая база х налоговая ставка)/12 месяцев х количество месяцев, за которое производится расчет.
- за 2022г. по транспортным средствам налог рассчитан в налоговом уведомлении (далее – НУ) от 24.07.2023 № 86037748:
Налоговый период (год)
Налоговая база
Налоговая ставка (руб.)
Количество месяцев владения в году/12
Повышающий коэффициент
Размер налоговых льгот (руб.)
Сумма исчисленного налога (руб.)
BMW 520; №; ОКТМО 94541000; код налогового органа 1800
2022
163,00
50.00
12/12
2990.00:163,00 х 50,00
Срок уплаты транспортного налога за 2022г. - 01.12.2023 (ч.1 ст.363 НК РФ), согласно данным КРСБ налог ответчиком не уплачен в установленный законодательством срок уплаты, в связи с чем по требованию от 06.07.2023 №15399 начислены пени.
В соответствии со ст.400 НК РФ Даний В.Н. является плательщиком налога на имущество физических лиц (далее - НИФЛ) на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ в электронном виде.
В силу ст.400 НК РФ налогоплательщиками НИФЛ признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ. Пунктом 1 ст.402 НК РФ предусмотрено, что порядок определения налоговой базы в отношении объектов налогообложения в силу п.1 ст. 402 НК РФ, определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. На основании п.3 ст.402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с п.7 ст.378.2 НК РФ, а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем 2 п. 10 ст.378.2 НК РФ, определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения.
Порядок исчисления суммы налога определяется как (налоговая база х налоговая ставка)/12 х количество месяцев, за которое производится расчет), ставки и сроки уплаты налога на имущество физических лиц установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
На основании сведений, предоставляемых в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ в налоговые органы государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, налогоплательщик является собственником объектов недвижимости, в связи с чем НИФЛ за 2022г. согласно налоговому уведомлению (НУ) от 24.07.2023 №86037748 начислен по объекту: иные строения, помещения и сооружения по адресу: 427730, Удмуртская Республика, <адрес>, Кадастровый №, Кадастровая стоимость 869171 рубль 00 копеек (налоговая база), Доля в праве - 1, период владения в 2022г. - 12 мес., налоговая ставка - 0,50 %.
Расчет 869 171,00 руб. х 050% = 4 346,00 руб. с учетом округления.
Срок уплаты налога на имущество физических лиц за 2022г. - 01.12.2023 года (ч.1 ст.409 НК РФ). По сведениям КРСБ/ОКНО налог ответчиком не уплачен, в связи с чем по настоящему заявлению начислены пени по требованию от 06.07.2023 №15399.
В соответствии со ст. 388 НК РФ Даний В.Н. является плательщиком земельного налога на основании сведений, предоставляемых государственными органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра и органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ними в налоговые органы в соответствии с п.4 ст. 85 ПК РФ в электронном виде.
Согласно ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Налоговый период по земельному налогу календарный год (п.1 ст. 393 НК РФ). В силу ст.390 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ. Согласно ст.394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. На основании ст.396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечение налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы - (налоговая база* налоговая ставка)/12 месяцев х количество месяцев, за которое производится расчет.
На основании сведений, предоставляемых в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ в налоговые органы государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, налогоплательщик является собственником объектов недвижимости, в связи с чем земельный налог за 2022 год согласно налоговому уведомлению (НУ) от 24.07.2023 года №86037748 начислен по земельным участкам по адресу: 427730, Удмуртская Республика, <адрес>, Кадастровый №, Кадастровая стоимость 333 724,00 руб. (налоговая база), налоговый вычет 164 262 руб., Доля в праве - 1, период владения в 2022г. - 12 мес., налоговая ставка - 1,50 %.
В соответствии с п.17 ст.396 НК РФ земельный налог рассчитан с применением коэффициента 1.1 к сумме налога, начисленной за предыдущий налоговый период: 1 554,00 руб. /налог за 2021г. согласно по НУ от 01.09.2022 №14108822/ х 1,1 = 1 710,00 руб. (с учетом округления);
- по адресу: 427732, Удмуртская Республика, <адрес>, Кадастровый №, Кадастровая стоимость 198 418,00 руб. (налоговая база), Доля в праве - 1, период владения в 2022г. - 12 мес., налоговая ставка - 0,30 %.
В соответствии с п.17 ст.396 НК РФ земельный налог рассчитан с применением коэффициента 1.1 к сумме налога, начисленной за предыдущий налоговый период: 313,00 руб. /налог за 2021г. согласно по НУ от 01.09.2О22 №14108822/ х 1,1 = 344,00 руб. (с учетом округления). Всего за 2022г. начислен земельный налог в размере 2054,00 руб. (1 710,00 + 344,00).
Срок уплаты земельного налога за 2022г. - 01.12.2023 (ч.1 ст.363 НК РФ), согласно данным КРСБ/ОКНО налог ответчиком не уплачен, в связи с чем начислены пени за несвоевременную уплату земельного налога по требованию от 06.07.2023 №15399.
Согласно п.1 ст.93 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), эти документы. В соответствии с п.5 ст.93.1 Кодекса лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребованными документами (информацией).
В соответствии с п. 2 ст. 126 НК РФ непредставление в установленный срок налоговому органу сведений о налогоплательщике (плательщике страховых взносов), отказ лица представить имеющиеся у него документы, предусмотренные НК РФ, со сведениями о налогоплательщике по запросу налогового органа либо представление документов с заведомо недостоверными сведениями, если такое деяние не содержит признаков нарушений законодательства о налогах и сборах, предусмотренных статьями 126.1 и 135.1 НК РФ влечет взыскание штрафа с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в размере одной тысячи рублей.
Согласно п.2 ст.93.1 Кодекса, если вне рамок проведения налоговых проверок у налогового органа возникает обоснованная необходимость получения информации относительно конкретной сделки, должностное лицо налогового органа вправе истребовать эту информацию у участников сделки или иных лиц, располагающих такими сведениями. В соответствии с п.6 ст.93.1 Кодекса лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребованными документами (информацией).
В соответствии с абз.2 п.6 ст.93.1 НК РФ неправомерное несообщение (несвоевременное сообщение) истребуемой информации является налоговым правонарушением, предусмотренным ст. 129.1 НК РФ, что влечет ответственность в виде взыскания штрафа в размере 5 000 руб.
Пунктом 1 ст. 129.1 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность за непредставление налоговой декларации в установленный законодательством о налогах и сборах, срок в виде взыскания штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для её представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 руб.
Даний В.Н. представил документы по требованию налогового органа с нарушением установленного налоговым законодательством срока, на основании чего Решением Межрайонной ИФНС России №6 по Удмуртской Республике от 28.09.2022 №27774708 он привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения:
- по п.2 ст.126 НК РФ в виде штрафа в размере 250,00 руб. с учетом уменьшения в 4 раза в связи с применением смягчающих ответственность обстоятельств на основании ст.ст. 112, 114 НК РФ (1000 руб./4);
- по п.1 ст. 129.1 НК РФ в виде штрафа в размере 1250,00 руб. с учетом уменьшения в 4 раза в связи с применением смягчающих ответственность обстоятельств на основании ст.ст.112, 114 НК РФ (5000 руб./4); решение не обжаловано. Неуплаченный остаток штрафа - 375,00 руб.
Налоговым органом в соответствии со ст.ст.69, 70, 75 НК РФ в адрес НП заказным письмом направлено требование об уплате от 06.07.2023 №15399 (срок исполнения 27.11.2023).
Дата образования отрицательного сальдо ЕНС: 07.01.2023 в сумме 29, 95102 руб., в том числе пени 22 107,91 руб. Задолженность по пени, принятая из ОКНО при переходе в ЕНС - сумме 22107,91 руб. Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования ЗВСП №10937 от 04.03.2024: Общее сальдо в сумме 30388,22 руб., в том числе пени 15 463,22 руб.; остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования ЗВСП №10937 от 04.03.2024, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 0,00 руб. Задолженность по пене за период на до 01.01.2023 - 14 177,96 руб.
Расчет пени (за период с 01.01.2023 года по 04.03.2024 года) для включения в ЗВСП №10937 от 04.03.2024: 15 463,22 руб. = 14 177,96 руб. + 1 285,26.
Согласно п.3 ст.69 НК РФ исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения. В случае неисполнения плательщиком страховых взносов в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с п.п. 3, 4 ст.46 НК РФ решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных ст.48 НК РФ (п. 1 ст. 48 НК РФ в редакции с 01.01.2023).
УФНС России по Удмуртской Республике вынесено решение от 29.02.2024 №19138 о взыскании задолженности в порядке ст.46 НК РФ.
Согласно п.3 ст.48 НК РФ (в редакции с 01.01.2023) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:
1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;
2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,
либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,
либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,
либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.
В связи с наличием задолженности налоговый орган в установленном порядке обращался с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Дания В.Н. задолженности в размере 30 388,22 руб. Мировым судьей судебного участка Сюмсинского района Удмуртской Республики 05.04.2024 года был вынесен судебный приказ № 2а-558/2024, однако, определением судьи от 09.04.2024 года данный приказ был отменен на основании поступления от должника возражения относительно его исполнения.
В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Согласно данным КРСБ/ОКНО после отмены судебного приказа № 2а-509/2024 непогашенная задолженность ответчика (отрицательное сальдо) составляет 30 388,22 руб., в связи с чем подлежит взысканию в порядке, предусмотренном главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).
Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2018г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики в сети Интернет (http:// http://sumsinsky.udm.sudrf.ru/).
В судебное заседание представитель административного истца, не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, его явка не признана судом обязательной.
В рамках судебного разбирательства административный истец уточнил свои требования. Он указал, что сумма начисленных налогов по налоговому уведомлению от 24.07.2023 № 86037748 за 2002 год в размере 14550 рублей 00 копеек зачислялась следующим образом: сумма 6620 рублей 04 копейки - в счет погашения задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год; сумма 7929 рублей 96 копеек – в счет погашения задолженности по пени, так как данная оплата была произведена до наступления срока уплаты за 2022 год (02.12.2023) – недоимка по налогам за 2022 год осталась непогашенной. Ответчиком также произведена оплата 13.11.2024 года в размере 375 рублей 00 копеек и 21.11.2024 года в размере 14720 рублей 00 копеек по налоговому уведомлению за 2023 год от 19.07.2024 года № 153945194., всего 15095 рублей 00 копеек, из которой будут погашены начисления по имущественным налогам за 2023 год в размере 147200 рублей 00 копеек, погашена задолженность по пене в размере 375 рублей 00 копеек. Задолженность по налогам за 2022 год в размере 14550 рублей 00 копеек не погашена. В связи с изложенным, административный ответчик уточняет требования по делу № 2а-3812/2024 и просит взыскать с административного ответчика Дания В.Н. недоимку на общую сумму 30013 рублей 22 копейки, в том числе: налоги за 2022 год -14550 рублей 00 копеек, транспортный налог за 2022 год – 8150 рублей 00 копеек, земельный налог за 2022 год – 2054 рубля 00 копеек, налог на имущество физических лиц за 2022 год – 4346 рублей 00 копеек; пени 15088 рублей 22 копейки; штраф 375 рублей 00 копеек.
Административный ответчик – Даний В.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании пояснил суду, что с административным иском не согласен, оплачивал налоги по налоговым уведомлениям, который направлял налоговый орган, в указанном в них размере, каких-либо иных требований, в том числе по уплате пеней не получал. В подтверждение своих доводов представил в суд налоговые уведомления об уплате налогов и квитанции по их оплате. Ранее взысканные в судебном порядке долги по налогам оплатил. Согласился с тем, что несвоевременно представил информацию по требованию налогового органа, решение о взыскании штрафа не оспаривает.
В соответствии со ст. 289 КАС РФ неявка в судебноезаседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебногозаседания, не является препятствием к рассмотрениюадминистративногодела, еслисудне признал их явку обязательной.
Судсчитает возможным рассмотреть дело без участия представителя административного истца.
Исследовав материалы дела, выслушав административного ответчика, суд приходит к следующим выводам.
Обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена ст. 57 Конституции Российской Федерации, а также п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), из которой следует, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.
В силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога (ст. 44 НК РФ).
Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.
При этом, отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности (ст. 11.3 НК РФ).
Согласно п.8 ст. 45 НК РФ, принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности:
1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;
2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом;
3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;
4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению);
5) пени;
6) проценты;
7) штрафы.
В случае, если на момент определения налоговыми органами принадлежности в соответствии с пунктами 8 и 9 настоящей статьи сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной пунктом 8 настоящей статьи, пропорционально суммам таких обязанностей (п.8 ст. 45 НК РФ).
Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (п.3 ст. 45 НК РФ).
На основании ст. 32 НК РФ, налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, налоговое уведомление и (или) требование об уплате задолженности.
Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Решение о взыскании задолженности принимается в сроки, не превышающие сроков, установленных подпунктом 1, абзацами вторым и третьим подпункта 2 пункта 3 настоящей статьи.
Решение о взыскании задолженности направляется налогоплательщику - физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть направлено через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае невозможности направления указанного решения такими способами оно направляется по почте заказным письмом (п.2 ст. 48 НК РФ).
В соответствии со ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. К ним относятся автомобили, мотоциклы и другие транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 359 НК РФ налоговая база по транспортному налогу, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), определяется - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Законом Удмуртской Республики от 27 ноября 2002 года № 63-РЗ «О транспортном налоге в Удмуртской Республике» транспортный налог введён в действие на территории Удмуртской Республики с 01 января 2003 года, определены ставки налога, порядок и сроки его уплаты, льготы по уплате налога.
Согласно ст. 2 Закона Удмуртской Республики от 27 ноября 2002 года №63-РЗ «О транспортном налоге в Удмуртской Республике» (ред. от 03.11.2016) налоговые ставки устанавливаются в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах:
Наименование объекта налогообложения
Налоговая ставка (в рублях)
Автомобили легковые с мощностью двигателя
свыше 150 л. с. до 200 л. с.
(свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно
50
Как установлено в судебном заседании, на имя Даний В.Н. было зарегистрировано транспортное средство:
- BMW 520, государственный регистрационный номер № (налоговая база 163, налоговая ставка 50 рублей, количество месяцев владения данным автомобилем в 2022 году 12/12).
Сведений о выбытии указанного транспортного средства из правообладания административного ответчика в 2022 году в суд не представлено.
На основании п.1 ст.363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Из материалов дела следует, что административному ответчику был начислен транспортный налог с учетом времени владения транспортного средства: в размере 8150 рублей 00 копеек, исходя из следующего расчета: за 2022 год: 163 л.с. (налоговая база)*50руб. (налоговая ставка)*12/12 = 8150 рублей.
В соответствии со ст.387 НК РФ, земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Решением Совета депутатов муниципального образования «Муниципальный округ Сюмсинский район Удмуртской Республики» от 18.11.2021 N 49 "О земельном налоге на территории муниципального образования "Муниципальный округ Сюмсинский район Удмуртской Республики" земельный налог введен в действие с 01 января 2022 года на территории муниципального образования «Муниципальный округ Сюмсинский район Удмуртской Республики», определены ставки земельного налога, действовавшем в 2022 году, порядок и сроки его уплаты.
В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования ««Муниципальный округ Сюмсинский район Удмуртской Республики»».
По сведениям об имуществе налогоплательщика – физического лица, на дания В.Н. зарегистрированы земельные участки, являющийся объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, расположенные по адресам
- Удмуртская Республика, <адрес>, Кадастровый №, Кадастровая стоимость 333 724,00 руб. (налоговая база), налоговый вычет 164 262 руб., Доля в праве - 1, период владения в 2022г. - 12 мес., налоговая ставка - 1,50 %.
- Удмуртская Республика, <адрес>, Кадастровый №, Кадастровая стоимость 198 418,00 руб. (налоговая база), Доля в праве - 1, период владения в 2022г. - 12 мес., налоговая ставка - 0,30 %.
Сведений о выбытии данных объектов из правообладания Даний В.Н. в расчетный период по земельному налогу в суд не представлено, иное ответчиком не доказано.
На основании п. 1 ст. 397 НК РФ, земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Из материалов дела следует, что с административного ответчика взысканию подлежит недоимка по земельному налогу за 2022 год на общую сумму – 2054 рубля 00 копеек, рассчитанной следующим образом: (налоговая база) - (налоговый вычет))* (доля в праве)* (налоговая ставка)*12/* количество месяцев владения объектом).
В соответствии со ст.399 НК РФ, налог на имущество физических лиц (далее – налог на имущество ФЛ) устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Решением Совета депутатов муниципального образования «Муниципальный округ Сюмсинский район Удмуртской Республики» от 18.11.2021 N 48 "О налоге на имущество физических лиц на территории муниципального образования "Муниципальный округ Сюмсинский район Удмуртской Республики " налог на имущество физических лиц введен в действие с 01 января 2022 года на территории муниципального образования «Муниципальный округ Сюмсинский район Удмуртской Республики», определены ставки налога, действовавшем в 2022 году, порядок и сроки его уплаты.
В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (далее – объекты недвижимости) следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.
По сведениям об имуществе налогоплательщика – физического лица, Данию В.Н. на праве собственности в 2022 году принадлежал объект:
- Удмуртская Республика, <адрес>, Кадастровый №, Кадастровая стоимость 869171 рубль 00 копеек (налоговая база), Доля в праве - 1, период владения в 2022г. - 12 мес., налоговая ставка - 0,50 %.
Данный объект находился в собственности Даний В.Н. полный расчетный период по налогу на имущество физических лиц, иное ответчиком не доказано.
Задолженность по данному налогу за 2022 год по расчету административного истца составила 4346 рублей 00 копеек. (869 171,00 руб. х 050% = 4 346,00 руб. с учетом округления).
На основании ст. 409 НК РФ, налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока. Перечисление денежных средств в счет исполнения обязанности налогоплательщика по уплате налога может быть произведено иным лицом. Иное лицо не вправе требовать возврата уплаченного за налогоплательщика единого налогового платежа и налога, уплаченного не в качестве единого налогового платежа.
При этом сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (ст. ст. 362, 396 НК РФ).
Налоговым органом на основании п.2 ст. 52 НК РФ в адрес Дания В.Н. было направлено налоговое уведомление № 86037748 от 24.07.2023 года об исчисленных налогоплательщику имущественных налогах за 2022 год. Налоговое уведомление в адрес налогоплательщика направлено заказным письмом через Почту России в 2022 году.
Исходя из представленного административным истцом расчета, уплата налога административным ответчиком не была произведена в полном размере, а внесенная им сумма по налоговому уведомлению № 86037748 от 24.07.2023 года об уплате начисленных налогов за 2022 год была зачислена в погашении задолженности по налогам за 2018 год.
В связи с чем, начислены пени на основании ст. 75 НК РФ, которые в настоящее время налогоплательщиком не уплачены.
Согласно пункту 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ (в ред. ФЗ от 27.11.2018 N 424-ФЗ) пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Суммы пеней начисляются в соответствии со статьей 75 НК РФ за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей в соответствующем периоде: недоимка (руб.) х количество дней просрочки х 1/300 ставки рефинансирования % = пени (руб.).
В связи с неисполнением надлежащим образом административным ответчиком обязанности по уплате налогов в установленный законом срок, налоговым органом начислены пени на общую сумму в размере 15463 рублей 22 копеек.
Согласно п.1 ст.93 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), эти документы. В соответствии с п.5 ст.93.1 Кодекса лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребованными документами (информацией).
В соответствии с п. 2 ст. 126 НК РФ непредставление в установленный срок налоговому органу сведений о налогоплательщике (плательщике страховых взносов), отказ лица представить имеющиеся у него документы, предусмотренные НК РФ, со сведениями о налогоплательщике по запросу налогового органа либо представление документов с заведомо недостоверными сведениями, если такое деяние не содержит признаков нарушений законодательства о налогах и сборах, предусмотренных статьями 126.1 и 135.1 НК РФ влечет взыскание штрафа с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в размере одной тысячи рублей.
Согласно п.2 ст.93.1 Кодекса, если вне рамок проведения налоговых проверок у налогового органа возникает обоснованная необходимость получения информации относительно конкретной сделки, должностное лицо налогового органа вправе истребовать эту информацию у участников сделки или иных лиц, располагающих такими сведениями. В соответствии с п.6 ст.93.1 Кодекса лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребованными документами (информацией).
В соответствии с абз.2 п.6 ст.93.1 НК РФ неправомерное несообщение (несвоевременное сообщение) истребуемой информации является налоговым правонарушением, предусмотренным ст. 129.1 НК РФ, что влечет ответственность в виде взыскания штрафа в размере 5 000 руб.
Пунктом 1 ст. 129.1 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность за непредставление налоговой декларации в установленный законодательством о налогах и сборах, срок в виде взыскания штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для её представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 руб.
Даний В.Н. представил документы по требованию налогового органа с нарушением установленного налоговым законодательством срока, на основании чего Решением Межрайонной ИФНС России №6 по Удмуртской Республике от 28.09.2022 №27774708 он привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения:
- по п.2 ст.126 НК РФ в виде штрафа в размере 250,00 руб. с учетом уменьшения в 4 раза в связи с применением смягчающих ответственность обстоятельств на основании ст.ст. 112, 114 НК РФ (1000 руб./4);
- по п.1 ст. 129.1 НК РФ в виде штрафа в размере 1250,00 руб. с учетом уменьшения в 4 раза в связи с применением смягчающих ответственность обстоятельств на основании ст.ст.112, 114 НК РФ (5000 руб./4); решение не обжаловано (л.д. 31-34). Неуплаченный остаток штрафа - 375,00 руб.
В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ст. 69 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности. Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.
В соответствии с п. 9 статьи 4 Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации", с 1 января 2023 года взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом следующих особенностей:
1) требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 года в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).
Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо, сумме задолженности и обязанности уплатить её в срок (п. 1 ст. 69 НК РФ). Соответственно, исполнением требования считается уплата задолженности в размере отрицательного сальдо (п. 3 ст. 69 НК РФ).
Поскольку налогоплательщиком в установленные сроки налоги и пени не уплачены, то истцом на основании ст. 69 НК РФ направлено требование № 15399 по состоянию на 06.07.2023 года.
В требовании об уплате задолженности указана сумма – 29411 рублей 07 копеек, в том числе недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере 6620 рублей 04 копейки, пени – 22416 рублей 03 копейки, штраф в размере 375 рублей 00 копеек, указан срок исполнения обязанности по уплате налогов и пеней – 27.11.2023 года. Требования об уплате налогоплательщику направлено по адресу налогоплательщика заказным письмом 18.09.2023 года (л.д. 13).
Дата образования отрицательного сальдо ЕНС: 07.01.2023 года. Задолженность по пени, принятая из ОКНО при переходе в ЕНС - сумме 22107,91 руб. Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования ЗВСП №10937 от 04.03.2024: Общее сальдо в сумме 30388,22 руб., в том числе пени 15 463,22 руб.; остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования ЗВСП №10937 от 04.03.2024, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 0,00 руб. Задолженность по пене за период до 01.01.2023 года - 14177 рублей 00 копеек ( л.д. 23-25).
Расчет пени (за период с 01.01.2023 года по 04.03.2024 года) для включения в ЗВСП №10937 от 04.03.2024 года: 15 463,22 руб. = 14 177,96 руб. + 1 285,26.
Как следует из п. 14 ч. 1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции, иски (заявления) о взыскании задолженности в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Пунктом 3 ст. 48 НК РФ (в ред. с 01.01.2023 года) предусмотрено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.
Налоговый орган в соответствии с п.п. 1 п.3 ст. 48 НК РФ обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на основании требования № 15399 на сумму 30388 рублей 22 копеек, по состоянию на 04.03.2024 года, в том числе налог –14550 рублей 00 копеек, пени - 15463 рубля 22 копейки, штрафы- 375 рублей 00 копеек. По итогам рассмотрения указанного заявления мировым судьей судебного участка Сюмсинского района Удмуртской Республики вынесен судебный приказ № 2а-558/2024 года от 05.04.2024 года, который был отменен 09.04.2024 года на основании заявления должника (л.д. 26).
Согласно п. 4 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Данное административное исковое заявление поступило в суд 11.10.2024 года, направленное почтой 08.10.2024 года, согласно штампу почтового отделения на конверте отправителя.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что налоговый орган обратился в суд в пределах срока, установленного НК РФ и КАС РФ.
Согласно ст. 178 КАС РФ, суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.
Вместе с тем, доводы административного ответчика заслуживают внимания.
В ряде случаев, при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами, обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган (ст.ст. 362, 408 НК РФ).
В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (пункт 3 статьи 52 НК РФ).
При этом Налоговым кодексом установлен срок, в пределах которого налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление - не позднее 30 дней до наступления срока платежа (пункт 2 статьи 52 НК РФ).
Такой порядок, являясь существенным элементом налогового обязательства, преследует цель своевременного и безошибочного исполнения конституционной обязанности в отношении налога, имеющего особенности исчисления и уплаты физическими лицами.
Административным ответчиком представлены в суд налоговые уведомления о взыскании налогов с 2017 года по 2023 год с квитанциями по уплате налогов.
При этом исчисленные налоговым органом налоги по налоговому уведомлению № 86037748 от 24.07.2023 года были оплачены налогоплательщиком в соответствующем размере по платежному поручению № 065407586005 от 20.10.2023 года, и в установленные им сроки, что подтверждается представленными в суд документами.
Следовательно, налогоплательщик выполнил, возложенную на него обязанность по уплате налогов.
Исчисленная сумма налогов за 2018 год подлежала уплате налогоплательщиком не позднее 02.12.2019 года. Административный ответчик исполнил данную обязанность 01.12.2019 года, что подтверждается чеками по операциям Сбербанк онлайн от 01.12.2019 года.
Требований о начисленных ранее налогоплательщику иных взысканий налоговым органом в суд не представлено.
Взысканная задолженность по пеням по налогу на имущество за 2014, 2015 годы на основании решения Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 12.09.2016 года полностью погашена административным ответчиком в ходе исполнительного производства, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.11.2017 года об окончании исполнительного производства.
Следовательно, административный ответчик не имеет задолженности по оплате налогов, пеней за 2022 год.
В судебном заседании административный ответчик согласился с решением налогового органа от 28.09.2022 года о привлечении его к ответственности за налогового правонарушение, которым налогоплательщику был присужден штраф. Указанное решение не обжаловалось, иное в суде не доказано. В соответствии с расчетом налогового органа с административного ответчика подлежит взысканию штраф в размере 375 рублей 00 копеек, сведений об его оплате административным ответчиком в суд не представлено.
На основании изложенного, поскольку административный ответчик, являющийся плательщиком штрафа за совершенное налоговое правонарушение, до настоящего времени его не уплатил, доказательств обратного суду не представил, налоги за 2022 год и 2018 год оплатил в установленные законом сроки в исчисленном налоговым органом размере, суд считает возможным административные исковые требования удовлетворить частично.
руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
р е ш и л:
Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике, ИНН 1831101183, ОГРН 1041800281214, к Даний Валерию Николаевичу, <данные изъяты>, о взыскании задолженности по налогам, штрафам и пеням удовлетворить частично.
Взыскать с Даний Валерия Николаевича, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по налогам, пеням, штрафам на общую сумму 375 (Триста семьдесят пять) рублей 00 копеек, в том числе:
- штраф в размере 375 рублей 00 копеек;
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики.
Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2024 года.
Судья Е.В. Русских
Копия верна: Судья Е.В. Русских
Секретарь судебного заседания: Е.А. Морозова
СвернутьДело 3/10-1/2015
В отношении Дания В.Н. рассматривалось судебное дело № 3/10-1/2015 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 05 февраля 2015 года, где в результате рассмотрения производство по материалу было прекращено. Рассмотрение проходило в Сюмсинском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Байгозиным Н.В.
Судебный процесс проходил с участием ф.и.о. лица, а окончательное решение было вынесено 9 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Данием В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ф.и.о. Лица
Дело 2-51/2020 ~ М-7/2020
В отношении Дания В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-51/2020 ~ М-7/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сюмсинском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Пескишевым Д.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дания В.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Данием В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 1820000803
- ОГРН:
- 1021800919018
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
<адрес> 26 февраля 2020 года
Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Пескишева Д.Н.,
при секретаре ФИО4,
с участием: представителя истца Администрации муниципального образования «<адрес>» (далее - Администрация) ФИО2, действующего на основании доверенности № Д-2 от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования «<адрес>» к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по договору и пени,
у с т а н о в и л:
Администрация обратилась в суд с иском к ФИО1 с требованиями о расторжении договора аренды земельного участка №/фд от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), расположенного по адресу: УР, <адрес>, <адрес> взыскании задолженности по договору в размере 454,40 рублей и пени в размере 52,83 рублей. Иск мотивирован следующим. По утверждению истца, между Администрацией и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды вышеуказанного земельного участка. Ответчиком арендная плата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не внесена. За нарушение сроков аренды согласно условий Договора арендатор уплачивает арендодателю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с указанием о необходимости внесения арендной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и уведомление о расторжении договора аренды. ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с указанием о необходимости внесения аренд...
Показать ещё...ной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил. Правовое основание иска: статьи 450, 619 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).
В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направленная судом на его имя корреспонденция (определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ), по месту регистрации (<адрес> УР), что следует из сведений, содержащихся в исковом заявлении, вернулась с отметкой оператора связи «Истек срок хранения», по данному адресу он и извещался судом. Суд считает ответчика надлежаще уведомленным о судебном разбирательстве.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, согласно 167 ГПК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с этим, суд рассматривает дело в порядке заочного производства, о чем в судебном заседании вынесено определение.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией и ФИО1 заключен Договор аренды земельного участка, расположенного по <адрес> <адрес>, УР №/фд, с кадастровым номером 18:20:000000:659 общей площадью 1125 кв.м из категории земель – земли населенных пунктов с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка. Договор сторонами подписан без возражений и разногласий.
ДД.ММ.ГГГГ Договор зарегистрирован в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР.
По условиям Договора срок аренды составляет 4 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1 Договора).
Согласно п. 3.1 Договора размер годовой арендной платы составляет 98,28 рублей. Вносится арендная плата не позднее 15 сентября текущего года за период аренды в текущем году.
Акт приема–передачи земельного участка составлен и подписан ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 4.4.3 Договора, арендатор обязан уплачивать арендную плату в размере и на условиях, установленных Договором.
Согласно п.3.4 Договора арендная плата пересматривается не чаще одного раза в год и может быть изменена Арендодателем в одностороннем порядке в случае принятия соответствующих нормативных правовых актов Российской Федерации или нормативных правовых актов Удмуртской Республики.
В связи с принятием Постановления Правительства УР от ДД.ММ.ГГГГ N 531 ("Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Удмуртской Республике по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ" (Зарегистрировано в Управлении Минюста России по УР ДД.ММ.ГГГГ N RU18000201501074) размер арендной платы участка увеличился и согласно расчета арендной платы составил 227,20 рублей.
Претензия об уплате арендной платы и пени за просрочку платежей в размере 491,77 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также уведомление о принятии решения в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора аренды, соглашение о расторжении договора и акт приеме-передачи земельного участка направлены истцом в адрес ответчика, и получены им ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии почтового уведомления, пояснений представителя истца в судебном заседании.
Расчет задолженности о необходимости уплаты задолженности по арендной плате и пени в размере 507,23 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ направлен истцом ответчику, и получен последним ДД.ММ.ГГГГ.
За несвоевременное внесение арендной платы уплачиваются пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки (п.5.1 Договора).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании статьи 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны своевременно производить платежи за землю.
В соответствии со статьей 65 ЗК РФ, предусмотрена платность использования земли в виде уплаты земельного налога (в случае принадлежности земельного участка на праве собственности, праве постоянного бессрочного пользования или праве пожизненного наследуемого владения) или арендной платы.
В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В силу статьи 607 ГК РФ предметом аренды могут быть земельные участки.
Согласно статье 609 ГК РФ, договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из его сторон является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме, и подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.
В силу статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (ст. 621 ч. 2 ГК РФ). В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.
В силу части 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в соответствии с условиями договора. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Согласно пункта 3 части 1 статьи 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.
Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Доказательств своевременного и полного внесения арендной платы ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено. На уведомление истца о расторжении Договора ответчик не отреагировал.
Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспорен, не противоречит действующему законодательству, суд считает его обоснованным.
Поскольку, задолженность по Договору аренды подтверждена материалами дела, ответчиком не оспорена в установленном законом порядке, доказательств погашения задолженности суду не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.
Требования истца в части расторжения Договора суд также признает подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в пользу бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Администрация в силу пп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, как по исковым требованиям имущественного характера (пункт 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ) в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Администрации муниципального образования «<адрес>» к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по договору и пени удовлетворить.
Расторгнуть договор аренды земельного участка №/фд, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией муниципального образования «<адрес>» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу Администрации муниципального образования «<адрес>» 507,23 рублей, из которых: 454,40 рублей в счет долга по договору аренды земельного участка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 52,83 рублей - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 238 ГПК РФ. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья Д.Н. Пескишев
Копия верна: судья Д.Н. Пескишев
Секретарь : ФИО4
СвернутьДело 2-506/2023 ~ М-356/2023
В отношении Дания В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-506/2023 ~ М-356/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сюмсинском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Русских Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дания В.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Данием В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 1841023336
- ОГРН:
- 1121841000390
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражданское дело № 2-506/2023
УИД: 18RS0026-01-2023-000417-42
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 ноября 2023 года с. Сюмси Удмуртской Республики
Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Русских Е.В., при секретаре судебного заседания Морозовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» к Даний Валерию Николаевичу о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (далее по тексту – ООО «Спецавтохозяйство», ООО «САХ», истец) обратилось в суд с иском к Даний В.Н. (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению ТКО за период с 01.01.2019 года по 23.02.2021 года по нежилому помещению, расположенному по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> в размере 149633 рубле 21 копейки и судебных расходов по оплаченной государственной пошлине в размере 4192 рублей 66 копеек.
Свои доводы истец мотивирует тем, что с 01.01.2019 года ООО «САХ» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее по тексту- ТКО) и осуществляет транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение ТКО на территории Удмуртской Республики.
Деятельность регионального оператора регулируется Федеральным законом от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее по тексту- ФЗ № 89), Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 года № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внес...
Показать ещё...ении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 года № 641», иными нормативно-правовыми актами.
Согласно п. 6 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.
На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права (п. 5 ст. 153 ЖК РФ).
Пункт 4 ст. 24.7 ФЗ № 89 обязывает собственников твердых коммунальных отходов заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.
Нормативы накопления твердых коммунальных отходов установлены Постановлением Правительства УР от 06.04.2018 года № 107.
В соответствии с п. 6 договора потребитель обязался оплачивать услуги Регионального оператора до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.
На основании Выписки из ЕГРН, объектом права является нежилое помещение, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> до 23.02.2021 года Даний В.Н. являлся собственником указанного нежилого помещения.
Поскольку должник, являясь собственником нежилого помещения по указанному выше адресу, не производил вовремя и в полном объеме оплату коммунальных услуг за период с 01.01.2019 года по 23.02.2021 года образовалась задолженность в размере 149633 рублей 21 копейки.
01.06.2023 года мировым судьей судебного участка Сюмсинского района УР вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-1489/2022 от 02.11.2022 года.
Даний В.Н. являлся собственником нежилого помещения до 23.02.2021 года, в связи, с чем произведена корректировка начислений. В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № 2-1489/2022 от 02.11.2022 года взысканы денежные средства в размере 6800 рублей 00 копеек, с учетом изложенного взысканию подлежит сумма в размере 149633 рублей 21 копейки за период с 01.01.2019 года по 23.02.2021 года.
В ходе предварительного судебного заседания истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнены исковые требования, а именно просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО, оказанных ООО «СХА», за период с 01.01.2019 года по 23.02.2021 года нежилому помещению, расположенному по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> в размере 156433 рублей 21 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4328 рублей 66 копеек, указав, что 31.07.2023 года на основании решения мирового судьи судебного участка Сюмсинского района УР о повороте исполнения судебного приказа по делу № 13-118/2023 от 27.06.2023 года с ООО «СХА» взысканы денежные средства в размере 6800 рублей 00 копеек.
В ходе предварительного судебного заседания истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнены исковые требования в связи с применением срока исковой давности, и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО, оказанных ООО «САХ», за период с 01.10.2019 года по 23.02.2021 года нежилому помещению, расположенному по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в размере 101880 рублей 25 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3237 рублей 61 копейки. Указав, что договор на оказание услуг по обращению с ТКО между истцом и ответчиком является заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) Правил № 1156. Оказание Региональным оператором услуг по транспортированию ТКО всем без исключения потребителям предполагается, пока не доказано иное. Перечисленный в договорах с оператором перечень мест приема и передачи ТКО не является исчерпывающим. Следовательно, отсутствие поименованного в договорах с оператором, осуществляющим деятельность по транспортированию ТКО, места накопления ТКО не может служить основанием для неоказания услуги по сбору, транспортированию, обработке и захоронению ТКО. Ответчик в период до 23.02.2021 года имел в собственности помещение по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. По результатам оказания услуг по обращению с ТКО потребителю отправлялись УПД в период оказания услуг в 2019 году, акты об оказании услуг- в 2020-2021 году посредством Почты России. В установленный законом сроки ответчик не обратился в адрес ООО «САХ» с заявкой для заключения договора, соответственно договор считается заключенным на типовых условиях. Потребитель лишен возможности распоряжаться ТКО по своему усмотрению, он должен утилизировать отходы посредством услуг, оказываемых региональным оператором. Контейнерная площадка, находящаяся вблизи нежилого помещения по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, располагается по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>..
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, направив ходатайство об утверждении мирового соглашения, где также содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.
В судебное заседание ответчик Даний В.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, направив ходатайство о проведении судебного заседания без его участия, а также ходатайство об утверждении мирового соглашения.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено без участия сторон по делу.
Стороны направили в суд ходатайство о принятии и утверждении мирового соглашения в письменном виде, согласно которому:
Истец признает, что по состоянию на 24 октября 2023 года задолженность Даний Валерия Николаевича по обращению с ГКО за нежилое помещение, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> (кадастровый №) за период с 01.01.2019 года по 23.02.2021 года отсутствует.
Истец ООО «Спецавтохозяйство» отказывается в полном объеме от исковых требований по делу № 2-506/2023 о взыскании с ответчика Даний Валерия Николаевича задолженности в полном объеме по оплате услуг по обращению с ТКО, а также по оплате государственной пошлины. Любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах для каждой из сторон и суда, вступает в силу после его утверждения Сюмсинским районным судом Удмуртской Республики.
С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны.
Требования ст. 39, 153.9, 153.10 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Положения статей 173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, сторонам известны, разъяснены и понятны.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, в связи, с чем подлежит утверждению судом.
В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ст. 101 ГПК РФ, при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
При заключении данного мирового соглашения по делу стороны пришли к соглашению по вопросу о распределении судебных расходов, связанных с рассмотрением данного дела.
Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
При подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины в суд в силу ст. 333.36 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
По гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» к Даний Валерию Николаевичу о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО, утвердить мировое соглашение, на следующих условиях:
1. Мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 153.9, 153.10 ГПК РФ, а также с учетом ст. 153.8 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска. Истец признает, что по состоянию на 24 октября 2023 года задолженность Дания Валерия Николаевича по обращению с ГКО за нежилое помещение, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> (кадастровый №) за период с 01.01.2019 года по 23.02.2021 года отсутствует.
2. Истец ООО «Спецавтохозяйство» отказывается в полном объеме от исковых требований по делу № 2-506/2023 о взыскании с ответчика Даний Валерия Николаевича задолженности в полном объеме по оплате услуг по обращению с ТКО, а также по оплате государственной пошлины. Любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
4. Мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах для каждой из сторон и суда, вступает в силу после его утверждения Сюмсинским районным судом Удмуртской Республики.
5. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Требования ст. 39, 153.9, 153.10 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» к Даний Валерию Николаевичу о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики.
Судья: Е.В. Русских
Копия верна: Судья Е.В. Русских
Секретарь судебного заседания Е.А. Морозова
Свернуть