Данильченко Оксана Анатольевна
Дело 5-267/2023
В отношении Данильченко О.А. рассматривалось судебное дело № 5-267/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Курска в Курской области РФ судьей Нечаевой О.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 января 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Данильченко О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-267/6-2023
46RS0030-01-2023-000678-93
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
28 января 2023 года город Курск
Судья Ленинского районного города Курска Нечаева О.Н., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Данильченко Оксаны Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, со слов трудоустроенного в <адрес>», не являющейся инвалидом, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не замужней,
У С Т А Н О В И Л :
Данильченко О.А. совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Правонарушение Данильченко О.А. совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. Данильченко О.А., будучи задержанной сотрудниками полиции в связи с тем, что находясь в общественном месте – около <адрес> по <адрес> <адрес>, имея ярко выраженные признаки алкогольного опьянения (шаткая походка, неопрятный внешний вид, грязная одежда, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта), и поведение, явно оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данильченко О.А., в судебном заседании вину в совершении административного правонаруше...
Показать ещё...ния признала.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Часть 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Привлечение к ответственности по данной статье возможно, если распоряжения или требования указанных в статье лиц были законными.
Исполняя обязанности по пресечению административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, указанные в ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, вправе отдавать гражданам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для установления обстоятельств совершенного правонарушения.
Обстоятельства произошедшего признаются самим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Помимо объяснений, данных самой Данильченко О.А. в судебном заседании, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении <адрес>/№ от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами и объяснениями сотрудников полиции.
При назначении наказания за совершение административного правонарушения судья, руководствуясь требованиями ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает обстоятельства его совершения, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, признавая в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отношение Данильченко О.А. к содеянному, выразившееся в раскаянии.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
На основании чего, в целях реализации положений ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о возможности назначения Данильченко О.А. наказания в виде штрафа в размере 2 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Данильченко Оксану Анатольевну, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере
2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек, подлежащего зачислению по следующим реквизитам:
УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску),
ИНН получателя платежа: 4629016683,
номер счета получателя платежа: 40102810545370000038,
наименование банка и банковские реквизиты: ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, ОКТМО 38701000, КБК 18811601191019000140, БИК 01387906, КПП 463201001 (идентификатор №).
Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
На постановление может быть подана жалоба в Курский областной суд в течение 10 дней со дня вручения постановления.
Судья
Ленинского районного суда г. Курска О.Н. НЕЧАЕВА
СвернутьДело 9-68/2014 ~ М-492/2014
В отношении Данильченко О.А. рассматривалось судебное дело № 9-68/2014 ~ М-492/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Орловском районном суде в Ростовской области РФ судьей Руденко Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Данильченко О.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 августа 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Данильченко О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2а-1175/2016 ~ М-697/2016
В отношении Данильченко О.А. рассматривалось судебное дело № 2а-1175/2016 ~ М-697/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ставрополя в Ставропольском крае РФ судьей Ширяевым А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Данильченко О.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Данильченко О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
№а-1175/16
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 марта 2016 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ширяева А.С.,
при секретаре Радченко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> края к Данильченко О. А. о взыскании задолженности по страховым взносам, пеней и штрафов,
У С Т А Н О В И Л :
ГУ-УПФ РФ по <адрес> СК обратилось в суд с административным исковым заявлением к Данильченко О.А. о взыскании задолженности по страховым взносам, пеней и штрафов, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик, Данильченко О.А., (peг. номер в ПФР <данные изъяты> был зарегистрирован в государственном учреждении-Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края в качестве индивидуального предпринимателя и являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей должник утратил статус индивидуального предпринимателя.
В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предпри...
Показать ещё...ниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.
Статья 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ предусматривает обязанность плательщиков страховых взносов своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или уплаты страховых взносов в более поздние сроки, в соответствии со статьей 26 Закона № 167-ФЗ происходит начисление пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным сроком уплаты сумм страховых взносов по день полного погашения задолженности. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Пенями признается денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным сроком уплаты сумм страховых взносов.
Из системного толкования норм законодательства об обязательном пенсионном страховании следует, что начисление пени производится на всю сумму недоимки, в отношении которой за страхователем сохраняется обязанность по уплате, до даты ее полного погашения (в том числе и в добровольном порядке).
В соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ страхователю заказным письмом было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, в котором должнику было предложено погасить имеющую задолженность в добровольном порядке. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена. Задолженность Данильченко О.А. по страховым взносам, пеней и штрафов составляет 5962,99 рублей, из них: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование: по страховым взносам, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии – 4704,40 рублей, пени, начисленные за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии – 280,74 рублей; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 922,79 рублей, пени – 55,07 рублей.
Представитель административный истца Резун Ю.А., в судебном заседании, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Административный ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, не просил об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, в соответствии со ст.150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы данного административного дела, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Судом установлено, что административный ответчик, Данильченко О.А., (peг. номер в ПФР <данные изъяты>) был зарегистрирован в государственном учреждении-Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края в качестве индивидуального предпринимателя и являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей должник утратил статус индивидуального предпринимателя.
В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.
Статья 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ предусматривает обязанность плательщиков страховых взносов своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или уплаты страховых взносов в более поздние сроки, в соответствии со статьей 26 Закона № 167-ФЗ происходит начисление пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным сроком уплаты сумм страховых взносов по день полного погашения задолженности. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Пенями признается денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным сроком уплаты сумм страховых взносов.
Из системного толкования норм законодательства об обязательном пенсионном страховании следует, что начисление пени производится на всю сумму недоимки, в отношении которой за страхователем сохраняется обязанность по уплате, до даты ее полного погашения (в том числе и в добровольном порядке).
В соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ страхователю заказным письмом было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, в котором должнику было предложено погасить имеющую задолженность в добровольном порядке. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена. Задолженность Данильченко О.А. по страховым взносам, пеней и штрафов составляет 5962,99 рублей, из них: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование: по страховым взносам, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии – 4704,40 рублей, пени, начисленные за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии – 280,74 рублей; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 922,79 рублей, пени – 55,07 рублей.
До настоящего времени в добровольном порядке налоговый долг не оплачен.
Исходя из изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования административного истца.
Поскольку налоговые органы в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче заявлений в суд, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по г.Ставрополю Ставропольского края к Данильченко О. А. о взыскании задолженности по страховым взносам, пеней и штрафов - удовлетворить.
Взыскать с Данильченко О. А. в пользу Пенсионного фонда РФ и фонды обязательного медицинского страхования за 2015г. – 5962,99 рублей, из них: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование: по страховым взносам, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии – 4704,40 рублей, пени, начисленные за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии – 280,74 рублей; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 922,79 рублей, пени – 55,07 рублей.
Взыскать с Данильченко О. А. государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца.
Судья А.С.Ширяев
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья А.С.Ширяев
СвернутьДело 11-126/2018
В отношении Данильченко О.А. рассматривалось судебное дело № 11-126/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 09 февраля 2018 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Уссурийском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Гавриленко И.С.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Данильченко О.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 февраля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Данильченко О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2409/2022 ~ М-2027/2022
В отношении Данильченко О.А. рассматривалось судебное дело № 2-2409/2022 ~ М-2027/2022, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Уссурийском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Гавриленко И.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Данильченко О.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Данильченко О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо