Данилейко Михаил Юрьевич

Дело №5-721/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 октября 2020 года г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Митина О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Данилейко Михаила Юрьевича, хх.хх.хх, ......,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

26 октября 2020 года в 10:25 часов, у дома 33 по ул. Аэропорт 1, в г. Челябинске, Данилейко М.Ю. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно, управлял транспортным средством БМВ Х-5, государственный регистрационный знак №, не исполнив в установленный срок требование о прекращении противоправных действий – прекращения эксплуатации транспортного средства без полиса ОСАГО, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Данилейко М.Ю. в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что требование действительно получал, но полис ОСАГО не оформил. В содеянном раскаялся. Пояснил в судебном заседании, что 26 октября 2020 года оформил полис ОСАГО.

Исследовав представленные материалы, заслушав Данилейко М.Ю., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответствен...

...ность.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Данилейко М.Ю. 11 августа 2020 года было выставлено требование о прекращении противоправных действий, но до 26 октября 2020 года Данилейко М.Ю. требование не выполнил, полис ОСАГО не оформил, управлял транспортным средством БМВ Х-5, государственный регистрационный знак № без действующего страхового полиса обязательного страхования своей гражданской ответственности.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновность Данилейко М.Ю. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № 156636 от 26 октября 2020 года; объяснением Данилейко М.Ю., рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, постановлением по делу об административном правонарушении от 11 августа 2020 года, требованием №74 ОП 7906388 от 11 августа 2020 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 26 октября 2020 года, требованием о прекращении противоправных действий от 26 октября 2020 года.

Имеющийся в материале производства протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен полномочным лицом, в день совершения административного правонарушения.

Суд, считает материалы административного дела допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности Данилейко М.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Судом, не установлено нарушения порядка привлечения к административной ответственности Диденко И.А.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства смягчающие административную ответственность, к которым относится, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, и приходит к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели административного наказания в данном случае будет административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Данилейко Михаила Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 900 (девятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 7453040734 КПП745301001 р/с №40101810400000010801, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК доходов 18811601191019000140, наименование платежа: штраф ГИБДД, код подразделения 500.

Разъяснить Данилейко М.Ю. его обязанность уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Митина

Дело №

74RS0003-01-2019-002783-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Челябинск 19 сентября 2019 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего С.В. Тетюева при секретаре Н.Ф. Сагидуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Данилейко М. Ю. к администрации г. Челябинска о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

М.Ю. Данилейко обратился в суд с иском к администрации г. Челябинска о признании права собственности на гараж № площадью 21,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что по договору от 12.05.1998 истец приобрел данный гараж у <данные изъяты> владеет и пользуется гаражом с 1998 года. Договор не был своевременно зарегистрирован в БТИ. Продавец 10.10.2005 ликвидирован. В апреле 2016 года истцу было отказано в регистрации права собственности на гараж.

Истец М.Ю. Данилейко в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика администрации г. Челябинска в судебное заседание при надлежащем извещении (л.д. 67) не явился, возражений на иск не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что по адресу: <адрес> расположен гараж № общей площадью 21,8 кв.м, состоящий на кадастром учете с кадастровым номером № (л.д. 17), право собственности на гараж не зарегистрировано в установленном действующим законом порядк...

...е.

Указанный гараж принадлежал <данные изъяты> на основании свидетельства № от 17.12.1997 (л.д. 39-43, 82). На основании договора купли-продажи от 12.05.1998, удостоверенного нотариусом по нотариальному округу г. Челябинска Н.В. Арбековой, гараж был продан за 8000 руб. М.Ю. Данилейко (л.д. 34). Договор не был зарегистрирован в бюро технической инвентаризации до сентября 1998 года, поставлен на учет только 17.10.2005, поэтому в 2016 году истцу было отказано в государственной регистрации права собственности на гараж без заявления продавца о регистрации (л.д. 44-45).

10.10.2005 <данные изъяты> ликвидировано (л.д. 46об).

Согласно п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Исследованные судом доказательства позволяют прийти к выводу о том, что у истца возникло право собственности на гараж № в силу приобретательной давности.

Удостоверенный нотариусом договор купли-продажи от 12.05.1998 сторонами исполнен, денежные средства в размере 8000 руб. покупателем переданы продавцу до подписания договора (п. 4 договора). Правоспособность продавца на отчуждение гаража нотариусом была проверена. Однако договор не был зарегистрирован в БТИ, следовательно, право собственности истца на гараж не возникло и для его регистрации в настоящее время необходимо совместное заявление сторон договора. Подача данного заявления невозможна, так как продавец ликвидирован 14 лет назад в установленном законом порядке.

Истец владеет гаражом более 20 лет, что свидетельствует о возникновении у него права собственности на гараж в силу приобретательной давности.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Данилейко М. Ю. (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на гараж общей площадью 21,8 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Право собственности на гараж подлежит государственной регистрации на основании решения суда в порядке, предусмотренном законом.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий С.В. Тетюев