Данилин Анатолий Дмитриевич

Дело №2-9092/2023

УИД 35RS0010-01-2023-002703-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 31 октября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Цветковой А.В., при секретаре Галаховой П.Д., с участием третьего лица Одинцовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Данилиной А. А. о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии с наследников заемщика,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2, в обоснование которого указал, что между банком и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитов и обслуживанием счёта по данной карте, выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 05.12.2013, также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Страхование по вкладу отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось. Предполагаемым наследником заёмщика являлась ФИО2 По имеющейся у истца информации на дату смерти заёмщика ему принадлежали денежные средства в размере 23 809 рублей 20 копеек на счёте №. За период с 04.07.2022 по 27.02.2023 образовалась задолженность по кредитной карте в размере 132 421 рубля 80 копеек. Просил установить, кем из наследников в установленном ст.ст. 1152 – 1154 ГК РФ порядке принято наследство, привлечь их к уч...

...астию в деле в качестве соответчиков, взыскать задолженность в размере 132 421 рубля 80 копеек, расходы по госпошлине в размере 3 848 рублей 44 копеек.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области.

Истец ПАО Сбербанк своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Соответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно представленному письменному отзыву, при условии наличия у умершего заемщика прямых наследников либо отсутствия имущества просил отказать в исковых требованиях.

В судебном заседании третье лицо Одинцова Н.А. пояснила, что ФИО1 ее дочь. Денежные средства со счета были сняты ФИО2 на похороны ФИО2 В наследство никто не вступал. Наследственного имущества на день смерти у ФИО2 не имелось.

В судебное заседание третье лицо ФИО2 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитов и обслуживанием счёта по данной карте, выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 05.12.2013.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Согласно расчету истца за период с 04.07.2022 по 27.02.2023 образовалась задолженность по кредитной карте в размере 132 421 руб. 80 коп., в том числе просроченные проценты 16 333 руб. 57 коп., просроченный основной долг 116 088 руб. 23 коп.

Из ответа нотариальной палаты Вологодской области от 22.03.2023 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

Родителями ФИО2 являются ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать ФИО4), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Данилиной А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать Одинцова Н.А.), что подтверждается актовыми записями № от 11.11.2015, № от 09.10.2010, № от 01.04.2004.

В браке ФИО2 не состоял (ответ ЗАГС от 30.09.2023).

В справках ПАО Сбербанк указано, что по состоянию на 08.07.2022 на счёте ФИО2 № находились денежные средства в сумме 23 809 руб. 20 коп., по состоянию на 26.10.2023 на этом счете находятся денежные средства в сумме 54 руб. 61 коп.

Согласно ответам на запросы ФИО2 на день смерти собственником движимого и недвижимого имущества не являлся, денежных средств на его счетах в других банках не имелось.

Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд не находит оснований для их удовлетворения, при этом исходит из следующего.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего, считается выморочным.

Документом, подтверждающим возникновение права государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом. До настоящего времени Территориальное управление не принимало на себя права и обязанности собственника в отношении имущества умершего заемщика.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, определяется федеральным законом.

В силу требований ст.ст. 1112, 1149, 1151, 1175 ГК РФ и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», а также положений ст. 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре Истец должен доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика - должника, eго стоимость и факт перехода этого имущества к наследникам или как выморочное имущество в собственность Российской Федерации в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения судом.

Принимая во внимание, что достаточных доказательств фактического принятия наследства ответчиком ФИО2 после смерти истцом не представлено, снятие ФИО2 денежных средств со счета умершего на похороны не свидетельствуют о фактическом принятии наследства и не подтверждают совершение ею действий, перечисленных в п. 2 ст. 1153 РФ, направленных на управление, распоряжение и пользование наследственным имуществом, поддержание его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, наличие наследников у данного лица не установлено, владельцем движимого и недвижимого имущества он не являлся, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Данилиной А. А., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.В. Цветкова

Мотивированное решение составлено 08.11.2023.

Дело № 2-10196/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 12 сентября 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.,

при секретаре Трегуб Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилина А. Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Данилин А.Д. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут в <адрес> на автодороге <адрес> произошел наезд на стоящее транспортное средство. Водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер № при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего допустил наезд на стоящую автомашину <данные изъяты> госномер №, принадлежащую истцу. Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Выплата до настоящего времени не произведена. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 53625 рублей 79 копеек.

Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 53625 рублей 79 копеек, расходы по оценке в размере 3500 рублей, расходы на представителя в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 52 рубля.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Васильев М.Ю. просит утвердить мировое соглашение, текст мирового соглашения пр...

...иобщить к материалам дела.

В судебное заседание истец Данилин А.Д. не явился, извещен надлежащим образом, а его представитель по доверенности Быстров С.Н. ходатайство поддержал.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, считает, что мировое соглашение не противоречит закону и не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц. Стороны предупреждены о последствиях прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 – 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Данилиным А. Д. и Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по иску о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного средства, согласно которому:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 101, 173, 221 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. Стороны соглашаются, что размер страхового возмещения в связи с наступлением ДД.ММ.ГГГГ страхового случая (ДТП) по договору ОСАГО (полис) серии ССС № в отношении автомобиля <данные изъяты> госномер № составляет 52700 (пятьдесят две тысячи семьсот) рублей 25 копейки.

3. Стороны соглашаются, что размер задолженности ООО «Росгосстрах» по выплате страхового возмещения составляет 52700 (пятьдесят две тысячи семьсот) рублей 25 копеек, из них: 49700 (сорок девять тысяч семьсот) рублей 25 копеек – стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, 3000 (три тысячи) рублей – расходы по оплате услуг эксперта. Кроме этого, стороны договорились, что размер судебных расходов, которые ответчик обязуется возместить истцу в связи с подачей вышеуказанного иска, составляет 3000 (три тысячи) рублей – расходы на представителя. Всего денежная сумма, подлежащая перечислению истцу ответчиком, составляет 55700 (пятьдесят пять тысяч семьсот) рублей 25 копеек.

4. Ответчик обязуется произвести выплату денежной суммы, указанной в п. 3 настоящего мирового соглашения на лицевой (расчетный) счет истца в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента вступления в силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения судом и предоставления истцом ответчику банковских реквизитов для исполнения настоящего мирового соглашения. Обязанность по перечислению страхового возмещения считается исполненной с момента списания денежных средств с корреспондентского счета банка ответчика.

5. Истец подтверждает, что с момента исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных в п. 3 настоящего соглашения, обязательства ответчика по выплате страхового возмещения в связи с указанным страховым случаем считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных либо иных требований и/или претензий к ответчику по факту выплаты страхового возмещения и сроками ее осуществления, истец не имеет и не будет иметь в будущем.

6. Истец отказывается от всех возможных к предъявлению ответчику штрафных и иных санкций, связанных с исполнением обязательств по договору страхования (Полису) ОСАГО серии ССС №, предусмотренных действующим законодательством, в том числе от процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

7. Стороны устанавливают, что любые иные судебные расходы, иные издержки и убытки, прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, сторонам известны.

Производство по иску Данилина А. Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.Н. Кяргиева

Дело № 2-291/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Федосеевой О.А.,

при секретаре Моисееве К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Пасхиной Ю. В., Лексина В. В., Мальцева П. А., Шаховой А. Н., Гмайнер Л. С., Мартынюка В.В., Щукина С. М., Соколовой Н. В., Гудкова М. В., Данилина А. Д., Шурухина С. А., Махова В. Н., Метелкиной Н. В., Соловьева Л. В., Веселова А. Ю., Дурова В. Ф., Левой А. В., Киселева А. С., Ширикова М. Н., Смирновой Е. Н., Гузиловой Т. А., Новаковой А. В., Порохова В. А., Никоненко О. А., Шумакова Ю. О., Шумакова К. О., Серкова А. М., Ежова В. Д., Каменского Е. В., Ватагина А. М., Урюпина В. И., Сосина В. Н., Ермолиной З. А., Бахвалова С. Г., Булькотина Л. А., Никитина Б. В., Лобанова В. Ф., Семибратова С. Л., Ковалева С. В., Кощеева С. Н., Сергеевой Е. В., Ермолина С. А., Теребковой Э. Э., Крахина А. П., Блинова О. Н., Перетятько С. И., Молодцова Д. А., Храмова А. М., Парыгиной Л. В., Пешкова А.А., Воронова В. А. к гаражно-строительному кооперативу «Промышленник», администрации города Вологды, Комитету по управлению имуществом администрации Вологодского муниципального района о признании права собственности на гаражные боксы,

установил:

истцы обратились в суд с исковыми заявлениями к гаражно-строительному кооперативу «Промышленник» (далее – ГСК «Промышленник», ГСК), администрации города Вологды (далее – Администрация), Комитету по управлению муниципальным имуществом Вологодского муниципального района о признании права собственности на гаражные боксы. В обоснование требований указали, что являются членами ГСК, комплекс которого расположен по адресу: <адрес>. Согласно постановлению главы города Вологды от 1 июня 1998 года № «О предварительном согласовании ГСК «Промышленник» земельного участка в районе деревни Щеглино для пр...

...оектирования индивидуальных гаражей с целью расширения» ГСК актом предварительно согласован земельный участок площадью 10 000 кв.м. Между ГСК «Промышленник» и Администрацией заключен договор о предоставлении в аренду земельного участка в черте города № для проектирования индивидуальных гаражей в районе д. Щеглино, зарегистрированный 23 апреля 1999 года за № в книге записей государственной регистрации документов, удостоверяющих право на земельные участки в г. Вологде.

Распоряжением начальника Департамента градостроительства администрации города Вологды от 7 ноября 2016 года № ГСК отказано в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по улице Петрозаводская для строительства гаражных боксов, поскольку в соответствии с Правилами землепользования и застройки города Вологды, утвержденными решением Вологодской городской Думы от 26 июня 2009 года № 72, испрашиваемый земельный участок расположен в трех территориальных зонах, а в соответствии с генеральным планом городского округа применительно к территории города Вологды, утвержденным решением Вологодской городской Думы от 29 декабря 2014 года № 171, в двух территориальных зонах.

Ссылаясь на то, что государственный кадастровый учет здания ГСК расположенное по адресу: <адрес> и земельного участка на котором оно расположено, а также помещений гаражных боксов по настоящее время не осуществлен, в связи с чем не представляется возможным в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности, просят признать право собственности за: Пасхиной Ю.В. на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 19,9 кв.м.; за Лексиным В.В. на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 22,8 кв.м.; Мальцевым П.А. на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 22,1 кв.м., Шаховой А.Н. на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 22,3 кв.м., Гмайнер Л.С. на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 25,7 кв.м.; Мартынюком В.В. на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 28,5 кв.м., Щукиным С.М. на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 21,9 кв.м., Соколовой Н.В. на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 23,8 кв.м.; Гудковым М.В. на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 23 кв.м., Данилиным А.Д. на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 24 кв.м., Шурухиным С.А. на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 21,7 кв.м.,; Маховым В.Н. на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 22,7 кв.м.; Метелкиной Н.В. на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 20,9 кв.м.; Соловьевым Л.В. на нежилые помещения – гаражный бокс № площадью 21,7 кв.м., гаражный бокс № площадью 21,1 кв.м. Веселовым А.Ю. на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 22,9 кв.м.; Дуровым В.Ф. на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 27,2 кв.м.; Левой А.В. на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 22,2 кв.м.; Киселевым А.С. на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 28,4 кв.м.; Шириковым М.Н. на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 30 кв.м.; Смирновой Е.Н. на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 20,9 кв.м.; Гузиловой Т.А. на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 20,9 кв.м.; Новаковой А.В. на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 21,3 кв.м.; Пороховым А.В. на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 25,7 кв.м.; Никоненко О.А. на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 21,7 кв.м.; Шумаковым Ю.О, Шумаковым К.О. на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 24 кв.м.; Серковым А.М. на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 23,4 кв.м.; Ежовым В.Д. на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 31,1 кв.м.; Каменским Е.В. на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 30 кв.м.; Ватагиным А.М. на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 21,8 кв.м., Урюпиным В.И. право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 21 кв.м.; Сосиным В.Н. на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 20,9 кв.м.; Ермолиной З.А. на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 22,6 кв.м.; Бахваловым С.Г. на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 21,3 кв.м.; Булькотиным Л.А. на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 21,2 кв.м.; Никитиным Б.В. на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 27,1 кв.м.; Лобановым В.Ф. на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 24 кв.м.; Семибратовым С.Л. на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 22,4 кв.м.; Ковалевым С.В. на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 21,5 кв.м.; Кощеевым С.Н. на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 24,3 кв.м.; Сергеевой Е.В. на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 21,7 кв.м.; Ермолиным С.А. на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 25,1 кв.м.; Теребковой Э.Э. на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 21,5 кв.м.; Крахиным А.П. на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 21,5 кв.м.; Блиновым О.Н. на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 23 кв.м.; Перетятько С.И. на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 21,7 кв.м.; Молодцовым Д.А. на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 22,2 кв.м.; Храмовым А.М. на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 21,5 кв.м.; Парыгиной Л.В. на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 23,3 кв.м.; Пешковым А.А. на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 22,7 кв.м.; Вороновым В.А. на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 23,8.

В судебном заседании истцы Шумаков К.О., Шахова А.Н., Ермолина З.А., Парыгина Л.В., Порохов В.А., Лобанов В.Ф., Бахвалов С.Г., Соколова Н.В., Ватагин А.М., Семибратов С.Л., Дуров В.Ф., Храмов А.М., Перетятько С.И., Махов В.Н., представитель истца Ежова В.Д. по доверенности Ежова Г.В. исковые требования поддержали в полном объеме.

Истец Мартынюк В.В. в судебном заседании на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) исковые требования увеличил, просил признать за ним право на обращение в регистрирующие органы для постановки здания ГСК на учет.

Истцы Пасхина Ю.В., Лексин В.В., Мальцев П.А., Гмайнер Л.С., Щукин С.М., Гудков М.В., Данилин А.Д., Шурухин С.А., Метелкина Н.В., Соловьев Л.В., Веселов А.Ю., Левая А.В., Киселев А.С., Шириков М.Н., Смирнова Е.Н, Гузилова Т.А., Новакова А.В., Никоненко О.А., Шумаков Ю.О., Серков А.М., Ежов В.Д., Каменский Е.В., Урюпин В.И., Сосин В.Н., Булькотин Л.А., Никитин Б.В., Ковалев С.В., Кощеев С.Н., Сергеева Е.В., Ермолин С.А., Теребкова Э.Э., Крахин А.П., Блинов О.Н., Молодцов Д.А., Пешков А.А., Воронов В.А. с судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ГСК «Промышленник» - председатель Чечихин С.А. полагал исковые требования подлежащими удовлетворению. Дополнительно пояснил, что он является председателем ГСК последние 5 лет. До этого момента был помощником председателя. Кооператив существует достаточно давно – где-то с середины 1970 –х годов. Земельный участок, на котором стоят незарегистрированные гаражные боксы истцов, выделялся главой города Вологды. Актом от 1996 года был согласован выбор участка для проектирования индивидуальных гаражных боксов. Позже в 1999 году с Администрацией заключён договор аренды земельного участка сроком на 6 месяцев и зарегистрирован в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству г. Вологды. Поскольку ни одна из сторон не заявляла о расторжении договора, последний считается продленным на тех же условиях и на тот же срок. Полагает, что в сложившейся ситуации присутствует вина Администрации, поскольку градостроительный план г. Вологды составлен без учета имеющихся объектов.

Представитель ответчика Администрации по доверенности Иванова Е.Г. в судебном заседании иск не признала. Представила отзыв и дополнение к отзыву, в которых указала, что земельный участок под спорными гаражными боксами не сформирован, на государственном учете не состоит, условия для его отвода, для строительства гаражей, правлением ГСК «Промышленник» не выполнены. В утверждении схемы земельного участка отказано, поскольку испрашиваемый участок, согласно Правилам землепользования и застройки города Вологды, расположен в трех территориальных зонах, а в соответствии с генеральным планом городского округа применительно к территории города Вологды, в двух территориальных зонах. Площадь контура объекта недвижимости по занесенным характерным точкам, представленным в техническом плане, выполненном ООО «Гортехинвентаризация» от 10 января 2018 года, составляет 11 167 кв.м., что противоречит площади контура, указанной в техническом плане. Площадь земельного участка составляет 20 038 кв.м., что значительно превышает площадь земельного участка, который предполагается к отводу для проектирования гаражей. Земельный участок в координатах характерных точек, указанным в межевом плане от 9 января 2018 года, выполненном ООО «Гортехинвентаризация», расположен в двух территориальных зонах – «Зона размещения объектов транспортной инфраструктуры (П-5), «Зона застройки малоэтажными жилыми домами (Ж-1), в то время как согласно Правилам землепользования и застройки города Вологды, границы территориальных зон должны отвечать требованию принадлежности каждого земельного участка только одной территориальной зоне. Кроме того, земельный участок под гаражными боксами сформирован без учета установленных проектом планировки Южного жилого района города Вологды красных линий, утвержденных постановлением Администрации от 9 августа 2012 года № 4560.

Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района, привлеченного к участию в деле в качестве ответчика определением суда от 26 декабря 2017 года, в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил отзыв, которым разрешение спора оставил на усмотрение суда. Указал, что не является надлежащим ответчиком, поскольку гаражные боксы, расположенные по адресу: <адрес> в реестре муниципальной собственности района значатся и не являются имуществом казны.

Представитель третьего лица ООО «Гортехинвентаризация» по доверенности Мелехин А.Ю. исковые требования поддержал, указал, что расположение земельного участка ГСК в двух территориальных зонах – «Зона размещения объектов транспортной инфраструктуры (П-5), «Зона застройки малоэтажными жилыми домами (Ж-1) не препятствует признанию права собственности, поскольку органом местного самоуправления расположение зон может быть пересмотрено. Кроме того, зоны были установлены Правилам землепользования и застройки города Вологды без учета фактического ипользования земельного участка, после его застройки гаражными боксами.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили отзывы на исковые заявления, которыми разрешение вопроса оставили на усмотрения суда. На момент рассмотрения дела в суде в ЕГРН отсутствуют данные о зарегистрированных правах на нежилые помещения – гаражные боксы, расположенные по адресу: <адрес>. Указали на то, что в исковых заявлениях не указан земельный участок, в пределах которого находится объект недвижимости, в отношении которого заявлены исковые требования о признании права собственности. Кроме того, в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон о регистрации недвижимости) в кадастр недвижимости, являющейся неотъемлемой частью ЕГРН, вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости, в том числе описание местоположения объекта, площадь, кадастровый номер, здания или сооружения в которых расположено помещение, номер этажа здания или сооружения, на котором расположено помещение. В соответствии с частью 2 статьи 8 Закона о регистрации недвижимости, к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. Если спорные помещения не поставлены на кадастровый учет, решения суда, должно содержать описание помещений, позволяющих их идентифицировать, при осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации.

Заслушав истцов Шахову А.Н., Петертятько С.И., Мартынюка В.В., Дурова В.Ф., Шумакова К.О., Ватагина А.М., Семибратова С.Л., Бахвалова С.Г., Соколову Н.В., Лобанова В.Ф., Храмова А.М., Ермолину З.А., Парыгину Л.В., Порохова В.А., Махова В.Н., представителя истца Ежова В.Н. – Ежову В.Д., представителей ответчиков Администрации, ГСК «Промышленник», представителя третьего лица ООО «Гортехинвентаризация», суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В силу пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со статьей 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.

В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения.

На основании пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Пунктом 4 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно положениям статьи 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях, в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью, суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Из материалов дела следует, что постановлением главы города Вологды от 1 июня 1998 года № «О предварительном согласовании ГСК «Промышленник» земельного участка в районе дер. Щеглино для проектирования индивидуальных гаражей с целью расширения» предварительно согласован земельный участок площадью 10 000 кв.м в районе дер. Щеглино.

На основании указанного постановления, между ГСК «Промышленник» и Администрацией заключен договор о предоставлении в аренду земельного участка в черте города № для проектирования индивидуальных гаражей в районе д. Щеглино, зарегистрированный 23 апреля 1999 года за № в книге записей государственной регистрации документов, удостоверяющих право на земельные участки в г. Вологде.

Распоряжением начальника Департамента градостроительства администрации города Вологды от 7 ноября 2016 года № ГСК отказано в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по улице Петрозаводская для строительства гаражных боксов, поскольку в соответствии с Правилами землепользования и застройки города Вологды, утвержденными решением Вологодской городской Думы от 26 июня 2009 года №, испрашиваемый земельный участок расположен в трех территориальных зонах, а в соответствии с генеральным планом городского округа применительно к территории города Вологды, утвержденным решением Вологодской городской Думы от 29 декабря 2014 года №, в двух территориальных зонах.

Согласно справкам ГСК «Промышленник» Пасхина Ю.В. является членом ГСК с 1998 года, паевые взносы выплачены в 1999 году; Лексин В.В. является членом ГСК с 1997 года, паевые взносы выплачены в 1998; Мальцев П.А. является членом ГСК с 1997 года, паевые взносы выплачены в 1998 году, Шахова А.Н. является членом ГСК с 1998 года, паевые взносы выплачены в 1999 году, Гмайнер Л.С. является членом ГСК с 1998 года, паевые взносы выплачены в 1999 году; Мартынюк В.В. является членом ГСК с 1998 года, паевые взносы выплачены в 1999 году, Щукин С.М. является членом ГСК с 1997 года, паевые взносы выплачены в 1998 году, Соколова Н.В. является членом ГСК с 1997 года, паевые взносы выплачены в 1998 году; Гудков М.В. является членом ГСК с 2001 года, паевые взносы выплачены в 2002 году, Данилин А.Д. является членом ГСК с 1998 года, паевые взносы выплачены в 1999 году, Шурухин С.А. является членом ГСК с 1997 года, паевые взносы выплачены в 1998 году; Махов В.Н. является членом ГСК с 1997 года, паевые взносы выплачены в 1998 году; Метелкина Н.В. является членом ГСК с 1997 года, паевые взносы выплачены в 1998 году; Соловьев Л.В. является членом ГСК с 1997 года, паевые взносы выплачены в 1998 году, Веселов А.Ю. является членом ГСК с 1997 года, паевые взносы выплачены в 1998 году; Дуров В.Ф. является членом ГСК с 1997 года, паевые взносы выплачены в 1998 году; Левая А.В. является членом ГСК с 1997 года, паевые взносы выплачены в 1998 году; Киселев А.С. является членом ГСК с 1997 года, паевые взносы выплачены в 1998 году; Шириков М.Н. является членом ГСК с 1995 года, паевые взносы выплачены в 1996 году; Смирнова Е.Н. является членом ГСК с 1997 года, паевые взносы выплачены в 1998 году; Гузилова Т.А. является членом ГСК с 1997 года, паевые взносы выплачены в 1998 году; Новакова А.В. является членом ГСК с 1997 года, паевые взносы выплачены в 1998 году; Порохов А.В. является членом ГСК с 1997 года, паевые взносы выплачены в 1998 году; Никоненко О.А. является членом ГСК с 1997 года, паевые взносы выплачены в 1998 году; Шумаков Ю.О. является членом ГСК с 2005 года, паевые взносы выплачены в 2006 году, Шумаков К.О. является членом ГСК с 2002 года, паевые взносы выплачены в 2003 году; Серков А.М. является членом ГСК с 1997 года, паевые взносы выплачены в 1998 году; Ежов В.Д. является членом ГСК с 1998 года, паевые взносы выплачены в 1999 году; Каменский Е.В. является членом ГСК с 1997 года, паевые взносы выплачены в 1998 году; Ватагин А.М. является членом ГСК с 1998 года, паевые взносы выплачены в 1999 году, Урюпин В.И. является членом ГСК с 1997 года, паевые взносы выплачены в 1998 году; Сосин В.Н. является членом ГСК с 1997 года, паевые взносы выплачены в 1998 году; Ермолина З.А. является членом ГСК с 1998 года, паевые взносы выплачены в 1999 году; Бахвалов С.Г. является членом ГСК с 1997 года, паевые взносы выплачены в 1998 году; Булькотин Л.А. является членом ГСК с 1997 года, паевые взносы выплачены в 1998 году; Никитин Б.В. является членом ГСК с 1998 года, паевые взносы выплачены в 1999 году; Лобанов В.Ф. является членом ГСК с 1997 года, паевые взносы выплачены в 1998 году; Семибратов С.Л. является членом ГСК с 1997 года, паевые взносы выплачены в 1998 году; Ковалев С.В. является членом ГСК с 2003 года, паевые взносы выплачены в 2004 году; Кощеев С.Н. является членом ГСК с 1997 года, паевые взносы выплачены в 1998 году; Сергеева Е.В. является членом ГСК с 1997 года, паевые взносы выплачены в 1998 году; Ермолин С.А. является членом ГСК с 1997 года, паевые взносы выплачены в 1998 году; Теребкова Э.Э. является членом ГСК с 1997 года, паевые взносы выплачены в 1998 году; Крахин А.П. является членом ГСК с 1998 года, паевые взносы выплачены в 1999 году; Блинов О.Н. является членом ГСК с 2001 года, паевые взносы выплачены в 2002 году; Перетятько С.И. является членом ГСК с 1997 года, паевые взносы выплачены в 1998 году; Молодцов Д.А. является членом ГСК с 1997 года, паевые взносы выплачены в 1998 году; Храмов А.М. является членом ГСК с 1997 года, паевые взносы выплачены в 1998 году; Парыгина Л.В. является членом ГСК с 1997 года, паевые взносы выплачены в 1998 году; Пешков А.А. является членом ГСК с 2002 года, паевые взносы выплачены в 2003 году; Вороновым В.А. является членом ГСК с 1997 года, паевые взносы выплачены в 1998 году. Все истцы пользуются нежилыми помещениями – гаражными боксами.

По сведениям Управления Росреестра по Вологодской области, информация о наличии зарегистрированных прав в ЕГРН на указанные нежилые помещения отсутствует.

В соответствии с Заключением по результатам обследования от 12 января 2018 года, проведенным ООО «Гортехинвентаризация», многоконтурное здание ГСК площадью 11 110,1 кв. м состоит из 358 боксов и имеет следующие характеристики: материал наружных стен - кирпич, перекрытия – железобетонные плиты, ворота - металлические, некоторые боксы оборудованы кессонами и смотровыми ямами, все помещения в здании подключены к сетям электроснабжения.

На основании данных, полученных в результате визуального осмотра и в соответствии с нормативными документами, получены следующие выводы: - обследуемое здание является объектом капитального строительства;

- все строительные конструкции находятся в технически исправном состоянии и обеспечивают необходимую надежность и долговечность здания (физический износ здания - 10-15 °/о);

- характерных признаков и дефектов, влияющих на несущую способность основных конструкций здания в соответствии с требованиями ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния», не выявлено:

- здание находится в работоспособном состоянии;

- все помещения в здании соответствуют санитарным, противопожарным и техническим требованиям, предъявляемым к нежилым зданиям;

- технические решения, выполненные при строительстве объекта обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию;

- здание расположено вне санитарно-защитных зон, а так же зон санитарной охраны источников водоснабжения.

Согласно техническому плану от 10 января 2018 года, выполненному ООО «Гортехинвентаризация», и межевому плану от 9 января 2018 года, выполненному кадастровым инженером ФИО1, на вновь образуемом земельном участке расположены объекты капитального строительства (гаражи), кадастровый учет не проведен, права отсутствуют в ЕГРН. Здание и земельный участок под ним находятся в двух кадастровых кварталах, № и №. Земельный участок под зданием гаражей не сформирован и не оформлен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что правлением ГСК «Промышленник» предпринимались попытки узаконить постройки нежилых помещений – гаражных боксов, строения соответствуют санитарным, противопожарным и техническим требованиям, предъявляемым к нежилым зданиям, обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию, длительность и открытость владения истцами гаражными боксами, а также необходимость приведения сложившихся правоотношений в соответствии с законом, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и признать за истцами право собственности на гаражные боксы, при этом принятое решения, будет являться основанием для обращения истца Мартынюка В.В. в регистрирующие органы, для регистрации и постановки на кадастровый учет, многоконтурного здания гаражных боксов ГСК «Промышленник».

Доводы представителя Администрации о том, что земельный участок, на котором построены гаражные боксы расположен в двух территориальных зонах – «Зона размещения объектов транспортной инфраструктуры (П-5), «Зона застройки малоэтажными жилыми домами (Ж-1), сформирован без учета установленных проектом планировки Южного жилого района города Вологды красных линий, не могут быть приняты судом, поскольку в соответствии с пунктом 2 части 2, пунктом 5 части 3 статьи 33 ГрК РФ изменения в правила землепользования и застройки муниципального образования могут быть внесены по инициативе заинтересованных физических лиц в порядке, предусмотренном статьями 31 - 33 ГрК РФ.

руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать за Пасхиной Ю. В. право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 19,9 кв.м., расположенное по адресу<адрес> согласно техническому плану от 29 августа 2017 года, выполненному обществом с ограниченной ответственностью «Гортехинвентаризация».

Признать за Лексиным В. В. право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 22,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> согласно техническому плану от 9 сентября 2017 года, выполненному обществом с ограниченной ответственностью «Гортехинвентаризация».

Признать за Мальцевым П. А. право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 22,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> согласно техническому плану от 9 сентября 2017 года, выполненному обществом с ограниченной ответственностью «Гортехинвентаризация».

Признать за Шаховой А. Н. право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 22,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> согласно техническому плану от 8 сентября 2017 года, выполненному обществом с ограниченной ответственностью «Гортехинвентаризация».

Признать за Гмайнер Л. С. право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 25,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> согласно техническому плану от 9 сентября 2017 года, выполненному обществом с ограниченной ответственностью «Гортехинвентаризация».

Признать за Мартынюком В.В. право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 28,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> согласно техническому плану от 28 августа 2017 года, выполненному обществом с ограниченной ответственностью «Гортехинвентаризация».

Признать за Щукиным С. М. право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 21,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> согласно техническому плану от 29 августа 2017 года, выполненному обществом с ограниченной ответственностью «Гортехинвентаризация».

Признать за Соколовой Н. В. право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 23,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> согласно техническому плану от 29 августа 2017 года, выполненному обществом с ограниченной ответственностью «Гортехинвентаризация».

Признать за Гудковым М. В. право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 23 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> согласно техническому плану от 20 октября 2017 года, выполненному обществом с ограниченной ответственностью «Гортехинвентаризация».

Признать за Данилиным А. Д. право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 24 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>» согласно техническому плану от 8 сентября 2017 года, выполненному обществом с ограниченной ответственностью «Гортехинвентаризация».

Признать за Шурухиным С. А. право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 21,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> согласно техническому плану от 6 сентября 2017 года, выполненному обществом с ограниченной ответственностью «Гортехинвентаризация».

Признать за Маховым В. Н. право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 22,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> согласно техническому плану от 10 сентября 2017 года, выполненному обществом с ограниченной ответственностью «Гортехинвентаризация».

Признать за Метелкиной Н. В. право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 20,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> согласно техническому плану от 8 сентября 2017 года, выполненному обществом с ограниченной ответственностью «Гортехинвентаризация».

Признать за Соловьевым Л. В. право собственности на нежилые помещения – гаражный бокс № площадью 21,7 кв.м., гаражный бокс № площадью 21,1 кв.м. расположенные по адресу: <адрес> согласно техническим планам от 9 сентября 2017 года, выполненным обществом с ограниченной ответственностью «Гортехинвентаризация».

Признать за Веселовым А. Ю. право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 22,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> согласно техническому плану от 20 октября 2017 года, выполненному обществом с ограниченной ответственностью «Гортехинвентаризация».

Признать за Дуровым В. Ф. право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 27,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> согласно техническому плану от 20 октября 2017 года, выполненному обществом с ограниченной ответственностью «Гортехинвентаризация».

Признать за Левой А. В. право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 22,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> согласно техническому плану от 19 октября 2017 года, выполненному обществом с ограниченной ответственностью «Гортехинвентаризация».

Признать за Киселевым А. С. право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 28,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> согласно техническому плану от 8 сентября 2017 года, выполненному обществом с ограниченной ответственностью «Гортехинвентаризация».

Признать за Шириковым М. Н. право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 30 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> согласно техническому плану от 19 октября 2017 года, выполненному обществом с ограниченной ответственностью «Гортехинвентаризация».

Признать за Смирновой Е. Н. право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 20,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> согласно техническому плану от 9 сентября 2017 года, выполненному обществом с ограниченной ответственностью «Гортехинвентаризация».

Признать за Гузиловой Т. А. право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 20,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> согласно техническому плану от 8 сентября 2017 года, выполненному обществом с ограниченной ответственностью «Гортехинвентаризация».

Признать за Новаковой А. В. право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 21,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> согласно техническому плану от 19 октября 2017 года, выполненному обществом с ограниченной ответственностью «Гортехинвентаризация».

Признать за Пороховым В. А. право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 25,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> согласно техническому плану от 28 августа 2017 года, выполненному обществом с ограниченной ответственностью «Гортехинвентаризация».

Признать за Никоненко О. А. право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 21,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> согласно техническому плану от 20 октября 2017 года, выполненному обществом с ограниченной ответственностью «Гортехинвентаризация».

Признать за Шумаковым Ю. О., Шумаковым К. О. право общей долевой собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 24 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> согласно техническому плану от 8 сентября 2017 года, выполненному обществом с ограниченной ответственностью «Гортехинвентаризация».

Признать за Серковым А. М. право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 23,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> согласно техническому плану от 10 сентября 2017 года, выполненному обществом с ограниченной ответственностью «Гортехинвентаризация».

Признать за Ежовым В. Д. право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 31,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> согласно техническому плану от 28 августа 2017 года, выполненному обществом с ограниченной ответственностью «Гортехинвентаризация».

Признать за Каменским Е. В. право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 30 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> согласно техническому плану от 28 августа 2017 года, выполненному обществом с ограниченной ответственностью «Гортехинвентаризация».

Признать за Ватагиным А. М. право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 21,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> согласно техническому плану от 29 августа 2017 года, выполненному обществом с ограниченной ответственностью «Гортехинвентаризация».

Признать за Урюпиным В. И. право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 21 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> согласно техническому плану от 9 сентября 2017 года, выполненному обществом с ограниченной ответственностью «Гортехинвентаризация».

Признать за Сосиным В. Н. право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 20,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> согласно техническому плану от 10 сентября 2017 года, выполненному обществом с ограниченной ответственностью «Гортехинвентаризация».

Признать за Ермолиной З. А. право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 22,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> согласно техническому плану от 6 сентября 2017 года, выполненному обществом с ограниченной ответственностью «Гортехинвентаризация».

Признать за Бахваловым С. Г. право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 21,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> согласно техническому плану от 9 сентября 2017 года, выполненному обществом с ограниченной ответственностью «Гортехинвентаризация».

Признать за Булькотиным Л. А. право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 21,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> согласно техническому плану от 8 сентября 2017 года, выполненному обществом с ограниченной ответственностью «Гортехинвентаризация».

Признать за Никитиным Б. В. право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 27,1 кв.м., <адрес> согласно техническому плану от 6 сентября 2017 года, выполненному обществом с ограниченной ответственностью «Гортехинвентаризация».

Признать за Лобановым В. Ф. право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 24 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> согласно техническому плану от 28 августа 2017 года, выполненному обществом с ограниченной ответственностью «Гортехинвентаризация».

Признать за Семибратовым С. Л. право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 22,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> согласно техническому плану от 28 августа 2017 года, выполненному обществом с ограниченной ответственностью «Гортехинвентаризация».

Признать за Ковалевым С. В. право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 21,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> согласно техническому плану от 6 сентября 2017 года, выполненному обществом с ограниченной ответственностью «Гортехинвентаризация».

Признать за Кощеевым С. Н. право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 24,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> согласно техническому плану от 10 сентября 2017 года, выполненному обществом с ограниченной ответственностью «Гортехинвентаризация».

Признать за Сергеевой Е. В. право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 21,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> согласно техническому плану от 9 сентября 2017 года, выполненному обществом с ограниченной ответственностью «Гортехинвентаризация».

Признать за Ермолиным С. А. право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 25,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> согласно техническому плану от 9 сентября 2017 года, выполненному обществом с ограниченной ответственностью «Гортехинвентаризация».

Признать за Теребковой Э. Э. право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 21,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> согласно техническому плану от 20 октября 2017 года, выполненному обществом с ограниченной ответственностью «Гортехинвентаризация».

Признать за Крахиным А. П. право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 21,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> согласно техническому плану от 6 сентября 2017 года, выполненному обществом с ограниченной ответственностью «Гортехинвентаризация».

Признать за Блиновым О.Н. право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 23 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> согласно техническому плану от 8 сентября 2017 года, выполненному обществом с ограниченной ответственностью «Гортехинвентаризация».

Признать за Перетятько С. И. право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 21,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> согласно техническому плану от 5 сентября 2017 года, выполненному обществом с ограниченной ответственностью «Гортехинвентаризация».

Признать за Молодцовым Д. А. право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 22,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> согласно техническому плану от 8 сентября 2017 года, выполненному обществом с ограниченной ответственностью «Гортехинвентаризация».

Признать за Храмовым А. М. право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 21,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> согласно техническому плану от 19 октября 2017 года, выполненному обществом с ограниченной ответственностью «Гортехинвентаризация».

Признать за Парыгиной Л. В. право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 23,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> согласно техническому плану от 8 сентября 2017 года, выполненному обществом с ограниченной ответственностью «Гортехинвентаризация».

Признать за Пешковым А.А. право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 22,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> согласно техническому плану от 20 октября 2017 года, выполненному обществом с ограниченной ответственностью «Гортехинвентаризация».

Признать за Вороновым В. А. право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 23,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> согласно техническому плану от 5 сентября 2017 года, выполненному обществом с ограниченной ответственностью «Гортехинвентаризация».

Настоящее решение является основанием для обращения истца Мартынюка В.В. в органы регистрации для постановки на учет здания гаражно-строительного кооператива площадью 11 110,1 кв. м состоящее из 358 гаражных боксов, расположенное по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕоб объединении дел

г. Вологда 29 ноября 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Л.Н. Даниловой при секретаре К.А. Новоселовой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Пасхиной Ю. В. к ГСК «Промышленник» о признании права собственности на гараж,

установил:

Пасхина Ю.В. обратилась в суд с иском к ГСК «Промышленник», указывая, что она является членом ГСК «Промышленник», гаражный комплекс которого расположен по адресу: <адрес>, она пользуется гаражным боксом №, паевые и членские взносы уплачены полностью.

Согласно постановлению главы города Вологды от 01.06.1998 № 1253 « О

предварительном согласовании гаражно-строительному кооперативу «Промышленник» земельного участка в районе дер. Щеглино для проектирования индивидуальных гаражей с целью расширения» ГСК «Промышленник» предварительно согласован земельный участок площадью 10 000 кв.м в районе д.Щеглино, актом выбора определено место размещения объекта строительства.

В 1999 году между ГСК «Промышленник» и Администрацией г. Вологды заключен договор о предоставлении в аренду земельного участка в черте города № для проектирования индивидуальных гаражей в районе д. Щеглино.

В 2016 году ГСК «Промышленник» обратился в Администрацию г. Вологды с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду для строительства гаражных боксов, зарегистрированных за вх. №, однако распоряжением Департамента градостроительства Администрации г. Вологды от 07.11.2016 № в у...

...тверждении

схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по улице Петрозаводской отказано.

Просит признать за ней право собственности на гаражный бокс №, площадью 19,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

<адрес>, согласно техническому плану от 29.08.2017, выполненному ООО «Гортехинвентаризация».

В предварительном судебном заседании истец Пасхина Ю.В. исковые требования поддержала, не возражала против объединения с делом.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика ГСК «Промышленник» на основании прав по должности Чечихин С.А. не возражал против исковых требований. Пояснил, что границы земельного участка под гаражами не закреплены, землю выкупили у колхоза «Родина», не возражал против объединения дел.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований относительно существа спора, ООО «Гортехинвентаризация» по доверенности Кузнецова В.А. не возражала против удовлетворения исковых требований, представила отзыв на иск, против объединения дел не возражала.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований относительно существа спора, Управления Федеральной службы/ государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области не явилась, в отзыве просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, решение по иску оставляет на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно существа спора, Администрации г. Вологды не явилась, в отзыве просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В производстве Вологодского городского суда находятся гражданские дела: № 2- 11578/2017 по иску Метелкиной Н.В. к ГСК «Промышленник» о признании права собственности на гаражный бокс; № 2-11543/2017. по иску Данилина А.Д. к ГСК «Промышленник» о признании права собственности на гаражный бокс; № 2- 11544/2017 по иску Гудкова М.В. к ГСК «Промышленник» о признании права собственности на гаражный бокс; № 2-11545/2017 по иску Щукина С.М. к ГСК «Промышленник» о признании права собственности на гаражный бокс; № 2-11546/2017 Махова В.Н. к ГСК «Промышленник» о признании права собственности на гаражный бокс; № 2-11547/2017 по иску Шурухина С.А. к ГСК «Промышленник» о признании права собственности на гаражный бокс; № 2-11548/2017 по иску Мартынюка В.В. к ГСК «Промышленник» о признании права собственности на гаражный бокс; № 2-11549/2017 по иску Гмайнер Л.С. к ГСК «Промышленник» о признании права собственности на гаражный бокс; № 2- 11536/2017 по иску Соколовой Н.В. к ГСК «Промышленник» о признании права собственности на гаражный бокс; №2-11537/2017 по иску Лексина В.В. к ГСК «Промышленник» о признании права собственности на гаражный бокс; № 2-11538/2017 по иску Шаховой А.Н. к ГСК «Промышленник» о признании права собственности на гаражный бокс.

Согласно ч.4 ст.151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Учитывая, что в производстве Вологодского городского суда находятся гражданские дела, в которых участвуют одни и те же стороны, предметы исков тесно связаны между собой и такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению требований, суд считает целесообразным объединить в одно производство данные гражданские дела.

Руководствуясь ст.ст.150, 151, 224 ГПК РФ, суд

определил:

объединить в одно производство гражданское дело №2-10954/2017 по иску Пасхиной Ю. В. к ГСК «Промышленник» о признании права собственности на гараж и гражданские дела № 2- 11536/2017 по иску Соколовой Н. В. к гаражно-строительному кооперативу «Промышленник» о признании права

собственности на гаражный бокс; № 2-11578/2017 по иску Метелкиной Н. В. к гаражно-устроительному кооперативу «Промышленник» о признании права собственности на гаражный бокс; № 2-11543/2017 по иску Данилина А. Д. к гаражно-строительному кооперативу «Промышленник» о признании права собственности на гаражный бокс; № 2-11544/2017 по иску Гудкова М. В. к гаражно-строительному кооперативу «Промышленник» о признании права

собственности на гаражный бокс; № 2- 11545/2017 по иску Щукина С. М. к гаражно-строительному кооперативу «Промышленник» о признании права

собственности на гаражный бокс; № 2-11546/2017 по иску Махова В. Н. к гаражно-строительному кооперативу «Промышленник» о признании права собственности на гаражный бокс; № 2-11547/2017 по иску Шурухина С. А. к гаражно-строительному кооперативу «Промышленник» о признании права собственности на гаражный бокс; № 2-11548/2017 по иску Мартынюка В.В. к гаражно-строительному кооперативу «Промышленник» о признании права собственности на гаражный бокс; № 2-11549/2017 по иску Гмайнер Л. С. к гаражно-строительному кооперативу «Промышленник» о признании права собственности на гаражный бокс; №2-11537/2017 по иску Лексина В. В. к гаражно-строительному кооперативу «Промышленник» о признании права собственности на гаражный бокс; № 2-11538/2017 по иску Шаховой А. Н. к гаражно-строительному кооперативу «Промышленник» о признании права собственности на гаражный бокс.

Присвоить гражданскому делу номер 2- 10954/2017.

Назначить рассмотрение гражданского. дела на 26.12.2017 в 10 час. ( зал № 14).

Судья Л.Н. Данилова