Данилова Людмила Кирилловна

Дело №а-9104/2023 27 ноября 2023 года

УИД: 78RS0№-13

В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Феодориди Н.К.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании задолженности по взносам на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС № по Санкт-Петербургу обратилась в Приморский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 г. в размере 16983 руб. 09 коп., по взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 г. в размере 3736 руб. 34 коп.

В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик зарегистрирован в качестве адвоката. В связи с неоплатой в срок и в полном объеме страховых взносов в его адрес направлены налоговые требования об уплате недоимки по страховым взносам, которые не были уплачены в установленные сроки.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание явился, административные исковые требования не признает, в виду отсутствия задолженности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требовани...

...я не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла адвокатскую деятельность в статусе адвоката. Указанные обстоятельства административным ответчиком не оспаривались.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Исходя из положений подпункта 2 пункта 1 статьи 419 и пункта 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации, индивидуальные предприниматели признаются отдельной категорией плательщиков страховых взносов и самостоятельно производят исчисление сумм страховых взносов.

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В силу подпункта 1, 2 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, применимой к спорным правоотношениям) плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей) в фиксированном размере 26545 рублей за расчетный период 2018 года, и страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5840 рублей за расчетный период 2018 года.

Согласно п. 1 ст. 432 Налогового кодекса РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Налогового кодекса РФ суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

П. 1 ст. 69 НК РФ определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с п. 8 ст. 69 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов и налоговым агентам.

С направлением предусмотренного ст. 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания страховых взносов и пени в определенные сроки.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Таким образом, для взыскания страховых взносов, пени в судебном порядке необходимо соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, которым является требование, направленное плательщику страховых взносов в случае неуплаты в установленный срок страховых взносов.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказывала для АО «Городская страховая медицинская компания» услуги в соответствии с договорами возмездного оказания услуг. С 01,10.2018 осуществляла трудовую деятельность на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в должности главного юрисконсульта. Страховые взносы с выплаченного вознаграждения по договорам возмездного оказания услуг и заработной платы ФИО2 своевременно удержаны и перечислены, что подтверждается копиями платежных поручений по выплатам страховых взносов за 2018 год.

Таким образом, административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.14, 62, 84, 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании задолженности по взносам на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

2-213/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2013 года п.Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Меньшикова Г.Ю.

при секретаре Павловой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Большеяниковского сельского поселения к Александровой К.Г., Васильеву А.В., Васильеву С.И., Васильевой А.П., Васильевой В.А., Васильевой В.А., Васильевой В.Л., Викторову Н.Н., Викторовой Н.В., Владимировой Л.В., Гавриловой В.В., Гавриловой В.В., Гавриловой В.В., Герасимову В.Г., Герасимовой А.М., Григорьеву В.В., Григорьеву А.В., Даниловой Л.К. о прекращении права общей долевой собственности на земельные доли и признании права собственности на эти доли Большеяниковской сельской администрацией,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что ответчики, являясь собственниками земельных долей, не распорядились ими должным образом, не пользуются ими в течение более трех лет подряд.

В судебном заседании представитель истца глава Большеяниковского сельского поселения Васильев А.А. заявленные исковые требования поддержал и показал суду следующее. 21 ноября 1996 года постановлением главы администрации Урмарского района Чувашской Республики № 209 собственникам земельных долей КПДП «Орнарское» выдано свидетельство о праве собственности на земельные доли. Размер одной земельной доли составил 2,18 га, в том числе 2,07 га пашни. Всего в список собственников земельных долей были включены 649 долевика, и общая площадь земель в коллективно-долевой собственности составила 1414,82 га. После ликвидации КПДП «Орнарский» вследствие банкротства земли коллективно-долевой собственности не обрабатывались, большинство собственников земельных долей никоим образом своими долями не распорядились. В связи с этим администрацией Большеяниковского сельского поселения была начата процедура утверждения списка невостребованных земельных долей и после проведения необходимых процедурных действий 16...

... декабря 2012 года постановлением № 67 утвержден список невостребованных земельных долей. В связи с этим просит прекратить право общей долевой собственности на земельные доли их собственников: Александровой К.Г., Васильева А.В., Васильева С.И., Васильевой А.П., Васильевой В.А., Васильевой В.А., Васильевой В.Л., Викторова Н.Н., Викторовой Н.В., Владимировой Л.В., Гавриловой В.В., Гавриловой В.В., Гавриловой В.В., Герасимова В.Г., Герасимовой А.М., Григорьева В.В., Григорьева А.В., Даниловой Л.К. и признать право общей долевой собственности на эти невостребованные земельные доли за администрацией Большеяниковского сельского поселения.

Ответчики по делу Александрова К.Г., Васильев А.В., Васильев С.И., Васильева А.П., Васильева В.А., Васильева В.А., Васильева В.Л., Викторова Н.Н., Викторова Н.В., Владимирова Л.В., Гаврилова В.В., Гаврилова В.В., Гаврилова В.В., Герасимов В.Г., Герасимова А.М., Григорьев В.В., Григорьев А.В., Данилова Л.К., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении дела без их участия, указав, что против удовлетворения заявленных требований возражений не имеют.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

В соответствии с п.3 ст.12.1 данного закона администрацией Большеяниковского сельского поселения Урмарского района в 2011 году был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пунктах 1 и 2 вышеназванной статьи. В соответствии с п.4 ст. 12.1 Закона список был опубликован в газете «Большеяниковский вестник» за № 5(55) от 29 апреля 2011 г., размещен на официальном сайте Большеяниковского сельского поселения Урмарского района. Указанный список также был размещен на информационных щитах, расположенных на территории сельского поселения. Лицам, считающим, что принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, было предложено представить в письменной форме возражения в администрацию Большеяниковского сельского поселения в течение трех месяцев со дня опубликования. Эти правом никто не воспользовался.

Для целей утверждения вышеназванного списка общим собранием собственников земельных долей в соответствии с п. 5 ст. 12.1 ФЗ от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрация Большеяниковского сельского поселения разместила сообщение о проведении общего собрания 09 июня 2011 года в 10.00 часов в деревне Орнары. Сообщение о проведении собрания было размещено на официальном сайте поселения в сети Интернет и размещено на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования. В назначенный день из-за нехватки кворума, собрание признано несостоявшимся.

Согласно п.8 ст. 12.1 Закона орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Из объяснений представителя истца и материалов дела видно, что земля, находящаяся в общей долевой собственности ответчиков, имеет сельскохозяйственное назначение, но по целевому назначению не использовалась более трех лет. Собственники выдел своей доли не произвели. Также никто из наследников умерших не выразили свои претензии по невостребованным земельным долям, указанным в средствах массовой информации.

До обращения в суд администрацией Большеяниковского сельского поселения Урмарского района Чувашской Республики полностью была выполнена процедура, установленная ст. 12.1 ФЗ от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных исковых требований и необходимости признания за муниципальным образованием Большеяниковского сельского поселения Урмарского района Чувашской Республики права собственности на невостребованные земельные доли.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Признание права собственности администрации Большеяниковского сельского поселения Урмарского района Чувашской Республики на невостребованные спорные земельные доли неизменно влечет прекращение права собственности собственников земельных долей. Следовательно, требования истца о прекращении права общей долевой собственности на земельные доли также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск администрации Большеяниковского сельского поселения Урмарского района Чувашской Республики к Александровой К.Г., Васильеву А.В., Васильеву С.И., Васильевой А.П., Васильевой В.К., Васильевой В.К., Васильевой В.Л., Викторову Н.Н., Викторовой Н.В., Владимировой Л.В., Гавриловой В.В., Гавриловой В.В., Гавриловой В.В., Герасимову В.Г., Герасимовой А.М., Григорьеву В.В., Григорьеву А.В., Даниловой Л.К. о прекращении за ними права собственности на невостребованные земельные доли и признании права собственности на невостребованные земельные доли за муниципальным образованием – удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Александровой К.Г., Васильева А.В., Васильева С.И., Васильевой А.П., Васильевой В.К., Васильевой В.К., Васильевой В.Л., Викторова Н.Н., Викторовой Н.В., Владимировой Л.В., Гавриловой В.В., Гавриловой В.В., Гавриловой В.В., Герасимова В.Г., Герасимовой А.М., Григорьева В.В., Григорьева А.В., Даниловой Л.К. каждого на невостребованные земельные доли размером 2,18 га каждая, в том числе 2,07 га пашни, (всего 18 земельных долей), всего общей площадью 39,24 га, в том числе 37,26 пашни, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 21:19:110101:1 площадью 11996034 кв.м. до выделов, находящиеся по адресу: Чувашская Республика, Урмарский район, территория землепользования КПДП «Орнарский», составляющие по 1/649 доле в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок.

Признать право собственности муниципального образования – Большеяниковское сельское поселение Урмарского района Чувашской Республики на невостребованные земельные доли, принадлежавшие: Александровой К.Г., Васильеву А.В., Васильеву С.И., Васильевой А.П., Васильевой В.К., Васильевой В.К., Васильевой В.Л., Викторову Н.Н., Викторовой Н.В., Владимировой Л.В., Гавриловой В.В., Гавриловой В.В., Гавриловой В.В., Герасимову В.Г., Герасимовой А.М., Григорьеву В.В., Григорьеву А.В., Даниловой Л.К., размером 2,18 га каждая, в том числе 2,07 га пашни (всего 18 земельных долей), всего общей площадью 39,24 га, в том числе 37,26 га пашни, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 21:19:110101:1 площадью 11996034 кв.м. до выделов, находящиеся по адресу: Чувашская Республика, Урмарский район, территория землепользования КПДП «Орнарский», составляющие по 1/649 доле в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца после его вынесения.

Судья Урмарского районного суда

ЧувашскойРеспублики Г.Ю.Меньшиков