Данилович Людмила Михайловна

Дело № 2-547/2020

86RS0009-01-2020-001415-81

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Лангепас 08 сентября 2020 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-547/2020 по иску Данилович Л. М. к Бактуевой М. М., действующей от себя и как законный представитель несовершеннолетних ФИО3, ФИО8, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Данилович Л.М. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала следующее.

Истец является собственником жилого помещения по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.

24.04.2012 сын истца ФИО4 вступил в брак с Стениной М. М.. После заключения брака ей присвоена фамилия Бактуева. 30.05.2012 истец по просьбе сына и ответчика зарегистрировала в своей квартире Бактуеву М. М. и её сына от первого брака ФИО8. 19.06.2012 у её сына и Бактуевой М.М. родилась дочь ФИО3 и 06.07.2012 она была зарегистрирована в спорном жилом помещении.

В течении 2013-2014 года и до ноября 2015 года Бактуева М.М. с детьми периодически проживали в квартире в г. Лангепасе и в г.<адрес>. С ФИО4 Бактуева М.М. и дети стали проживать в г. Лангепасе с ноября 2015 года.

В июне 2016 года Бактуева М.М. оставила её больного сына и уехала из города. Ответчик более 4-х лет не проживает в данной квартире, её выезд носил добровольный характер. Ответчик с детьми выехала на другое постоянное место жительства по адресу: <адрес>, вывезла все принадлежащие им вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет, вся ...

...оплата производится истцом. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела. Также истец указывает, что Бактуева М.М. является собственником 3-х комнатной квартиры в <адрес>, где в настоящее время она с детьми и проживает.

23.03.2017 её сын ФИО4 умер, после чего фактически отношения с ответчиком прекращены, на звонки истца она не отвечает. В феврале 2020 года истец предупредила ответчика, что летом собирается продавать квартиру. В июне 2020 она попросила её выписаться из квартиры с детьми. Однако, ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета.

Истец указывает, что наличие регистрации создает препятствие при продаже квартиры и наносит ей материальный ущерб, так как она одна оплачивает за жилое помещение и коммунальные услуги.

Указав изложенные обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит признать Бактуеву М. М. и её несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО8, утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учёта по указанному адресу.

Истец Данидович Л.М., извещенная о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Обратилась в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в своё отсутствие, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, не возражала.

Ответчик Бактуева М.М., извещенная о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. О причине неявки суду не сообщила.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. При этом членами семьи собственника могут быть признаны родственники и иные лица, если они проживают совместно с собственником и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и ЖК РФ.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1 ст.31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено следующее. Истец Данилович Л.М. является собственником жилого помещения общей площадью 32,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.9, 29-31).

Из справки с места жительства о составе семьи и регистрации от 06.08.2020, поквартирной карточки, следует, что в спорном жилом помещении с 30.05.2012 зарегистрированы ответчики Бактуева М. М. (как жена сына), ФИО8 (как сын жены сына), а с 06.07.2012 ФИО3 (внучка)(л.д.14).

Как следует из представленных истцом документов, ответчик Бактуева М.М. являлась супругой сыном истца ФИО4, который умер 23.07.2017 (л.д.12-13).

Из акта от 30.07.2020, составленного истцом с участием соседей и утвержденного директором ЛГ МУП «УК ЖКК» ФИО12, следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ответчики Бактуева М.М., ФИО3, ФИО8, не проживают с июня 2016 года (л.д.10).

Из информации, предоставленной Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Серовский», следует, что ответчики зарегистрированы по месту пребывания в жилом помещении с 20.02.2019 - 15.02.2029 по адресу: <адрес>.

Разрешая заявленные требования, суд, с учётом приведенных норм права, установленных обстоятельств, приходит к выводу, что выезд ответчиков из жилого помещения являлся добровольным, носит постоянный характер, их вещей в квартире не имеется, попыток вселиться в данную квартиру и проживать в ней на протяжении всего времени до подачи истцом настоящего иска они не предпринимали, расходов по содержанию жилого помещения не несут, соглашений о праве пользования квартирой между истцом и ответчиками не заключалось. Доказательств обратного, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчики признаны судом утратившими право пользования спорным жилым помещением, оснований для сохранения их регистрации в нем не имеется. Поэтому, в соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», настоящее решение суда является основанием для прекращения соответствующими органами регистрации ответчиков на спорной жилой площади.

Руководствуясь ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Данилович Л. М. к Бактуевой М. М., действующей от себя и как законный представитель несовершеннолетних ФИО3, ФИО8, о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Бактуеву М. М., ФИО3, ФИО8 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Бактуевой М. М., ФИО3, ФИО8 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Майорова И.В.