Данкеев Николай Андреевич

Дело № 2а-3387/2023

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

Председательствующего судьи Кукленко С.В.,

при секретаре Закарян С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону к административному ответчику Д.Н.А. о взыскании задолженности по налогам и сборам,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что им было подано заявление мировому судье о вынесении судебного приказа в отношении Д.Н.А. о взыскании с него задолженности по транспортному налогу. Судебный приказ был вынесен 24.07.2019, но определением мирового судьи от 14.02.2023 отменен в связи с поступившими возражениями административного ответчика. Д.Н.А. владеет на праве собственности автомобилем ГАЗ 473200, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, дата регистрации права собственности – 07.07.2012. Таким образом, административный ответчик является плательщиком транспортного налога. В добровольном порядке административный ответчик законно установленные налоги не уплачивает. Д.Н.А. было направлено налоговое уведомление от 24.06.2018 № 4795344 о необходимости уплаты налога. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, административному ответчику направлено требование от 19.12.2018 № 22823 о добровольной уплате налога. До настоящего времени налогоплательщиком обязанность по уплате налогов не исполнена. За 2017 год образовалась ...

...задолженность по транспортному налогу в размере 3125 рублей и пени в размере 11,77 за период с 03.12.2018 по 18.12.2018.

На основании изложенного, просит взыскать с административного ответчика задолженность за 2017 год по транспортному налогу в размере 3 125 рублей и пени в размере 11,77 за период с 03.12.2018 по 18.12.2018.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе по номеру телефона, указанному в заявление об отмене судебного приказа (телефонограммы л.д. 18, 33).

Дело в отношении неявившихся сторон рассматривается в порядке ст.ст. 150, 226 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик является налогоплательщиком.

Статья 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 23 НК Российской Федерации устанавливают обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно положениям части 1 статьи 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с положениями статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Д.Н.А. владеет на праве собственности автомобилем ГАЗ 473200, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, дата регистрации права собственности – 07.07.2012.

Таким образом, административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

В добровольном порядке административный ответчик законно установленные налоги не уплачивает.

Д.Н.А. было направлено налоговое уведомление от 24.06.2018 № 4795344 о необходимости уплаты налога.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, административному ответчику направлено требование от 19.12.2018 № 22823 о добровольной уплате налога.

До настоящего времени налогоплательщиком обязанность по уплате налогов не исполнена.

За 2017 год образовалась задолженность по транспортному налогу в размере 3 125 рублей и пени в размере 11,77 за период с 03.12.2018 по 18.12.2018.

Административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Д.Н.А.

Судебный приказ был вынесен 24.07.2019, но определением мирового судьи от 14.02.2023 отменен в связи с поступившими возражениями административного ответчика.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 ч. 1 НК РФ, объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 389, ч. 1 ст. 401 НК РФ, наличие у физического лица зарегистрированного права на подлежащие налогообложению земельный участок, жилой дом, квартиру, комнату, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, здания (строения, сооружения) является основанием для начисления такому лицу земельного налога и налога на имущество физических лиц.

Налоговыми периодами уплаты вышеуказанных налогов признается календарный год (ч. 1 ст. 393, ст. 405 НК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Статья 363 НК РФ регламентирует порядок и сроки уплаты транспортного налога и авансовых платежей по транспортному налогу. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Суд приходит к выводу, что административным истцом не пропущен срок для обращения с административным исковым заявлением в суд.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, законом (ст. 75 НК РФ) установлена имущественная ответственность в виде пени, начисляемой за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, в размере, равном одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центробанка.

Поскольку административный ответчик в добровольном порядке не исполняет обязанности по уплате законно установленных налогов, административный истец взыскивает задолженность по уплате транспортного налога с Д.Н.А. в судебном порядке, то у административного ответчика возникла обязанность по законно начисленной пени за просрочку налоговых платежей, которые также подлежат взысканию с административного ответчика.

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Принимая во внимание, что налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу административного искового заявления, государственная пошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Д.Н.А. задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 3 125 рублей и пени в размере 11,77 за период с 03.12.2018 по 18.12.2018.

Взыскать с Д.Н.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2023 года.

Судья Кукленко С. В.

№а-3483/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

Председательствующего судьи Лепетюх А.В.,

При секретаре Однороб В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону в судебный участок № судебного района г. Ростов-на-Дону было направлено заявление № о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании с него задолженности по транспортному налогу. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который, в связи с поступившими возражениями административного ответчика, отменен определением суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений, полученных ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону в порядке п. 4 статьи 85 НК РФ от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств - МРЭО ГИБДД г. Ростова-на-Дону, административный ответчик ФИО1 владеет на праве собственности: Автомобиль легковой, Марка <данные изъяты>, Гос.рег.знак №; Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ. И, следовательно, ответчик является плательщиком транспортного налога.

Налогоплательщику в порядке ст. 52 НК РФ были направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплатить налог. Факт направления налоговых уведомлений в адрес ФИО1 подтверждается почтовым реестром о направлении заказных писем в адрес налогоплательщика. В связи с неисполне...

...нием обязанности по уплате налога налоговым органом должнику в порядке ст. 69 НК РФ были выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № о добровольной уплате налога. Факт направления требований в адрес ФИО1 подтверждается почтовыми реестрами о направлении заказных писем налогоплательщика.

Однако до настоящего времени налогоплательщик обязанности не исполнил и в связи с этим, налоговым органом на сумму недоимки в порядке положений статьи 75 НК РФ исчислена сумма пени. В связи с неисполнением (ненадлежащим) исполнением ответчиком обязанности по уплате налогов образовалась задолженность: За ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по транспортному налогу с физических лиц составляет на неуплаченную сумму налога в размере 3 125 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена пеня в размере 152,35 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ год: задолженность по транспортному налогу с физических лиц составляет на неуплаченную сумму налога в размере 3 125 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена пеня в размере 17,91 руб. Итого общая сумма задолженности составляет: 3295,26 руб.

На основании изложенного и с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд, взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2017 год по транспортному налогу пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 руб., за ДД.ММ.ГГГГ налог 3125 руб. на неуплаченную сумму налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 18 руб. Итого общая сумма задолженности составляет 3296 руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвует, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке ст.ст. 150, 226 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статья 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 23 НК Российской Федерации устанавливают обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 23 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 ч. 1 НК РФ, объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Статья 363 НК РФ регламентирует порядок и сроки уплаты транспортного налога и авансовых платежей по транспортному налогу. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При этом срок на бесспорное взыскание сумм налога начинает течь с момента истечения срока на добровольную его уплату, исчисляемого с момента окончания срока, в течение которого, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику по правилам статьи 70 НК РФ.

Судом установлено, что административному ответчику на праве собственности принадлежит автомобиль легковой, Марка №, Гос.рег.знак №; Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплатить налог, факт отправки подтверждается реестром почтовых отправлений №.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налога, ему были выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № о добровольной уплате налога, факт отправки которого подтверждается реестром почтовых отправлений №.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону заявление о вынесении судебного приказа о взыскании транспортного налога с административного ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога в общей сумме 4542,13 рублей.

После поступлений возражений от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

До настоящего времени ФИО1 обязанность по уплате транспортного налога не исполнена.

Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 3125 руб.

Задолженность по пене по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 152,35 руб., за ДД.ММ.ГГГГ задолженность по транспортному налогу составляет 3125 руб., на неуплаченную сумму налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 17,91руб. Итого общая сумма задолженности составляет 3295,26 руб.

В связи с указанным, налоговый орган обратился с настоящим иском в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав обстоятельства дела и оценив доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что материалами дела достоверно установлено, что административный ответчика, как собственник транспортного средства, является плательщиком транспортного.

Направленные административному ответчику налоговые уведомления об уплате налогов, а также требование об уплате указанных налогов и пеней, начисленных за его неуплату, ответчиком не исполнены.

Расчет налога и пени, представленный налоговым органом, судом проверен и признан правильным.

Доказательств погашения задолженности по обязательным платежам перед бюджетом административным ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону к административному ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеней основаны на законе, следовательно, подлежат удовлетворению.

Довод представителя административного ответчика о необходимости истребования судом сведений из органов ГИБДД сведений о зарегистрированных за административным ответчиком транспортных средствах, не принимается судом, поскольку данную информацию обязан представить сам административный ответчик. Согласно же имеющимся сведениям налогового органа, полученных в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, за ФИО1 был зарегистрирован автомобиль (в спорном периоде) по которым и выставлен транспортный налог. Доказательств иного в материалы административного дела не представлено.

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Принимая во внимание, что налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу административного искового заявления, государственная пошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 616405616539) задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152,35 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – транспортный налог в размере 3125 рублей, пени на неуплаченную сумму налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17,91 рублей, а всего: 3295,26 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В. Лепетюх