Даноилы Иван Владимирович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Судья Оренбургского гарнизонного военного суда Качурин Александр Игоревич, при секретаре Карабулатовой А.И., рассмотрев по адресу: <адрес>, дело № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Даноилы Ивана Владимировича, проходящего военную службу по контракту, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Даноилы И.В., ДД.ММ.ГГГГ на автодороге № в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, управлял транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела Даноилы в суд не прибыл. В поданном письменном заявлении указал, что вину в совершении административного правонарушения признает, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ участие лица не было признано судьей обязательным, то рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Даноилы следует провести в его ...

...отсутствие.

Помимо личного признания, вина Даноилы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, Даноилы в ДД.ММ.ГГГГ час тех же суток на автодороге <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Даноилы ДД.ММ.ГГГГ тех же суток при участии двух понятых ФИО4 и ФИО5 отстранен инспектором ДПС ГИБДД от управления названным транспортным средством в связи с признаков опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ тех же суток сотрудником полиции в присутствии упомянутых понятых с согласия водителя Даноилы проведено освидетельствование последнего с использованием прибора "Алкотектор PRO 100" (заводской номер – № дата последней проверки – ДД.ММ.ГГГГ). По показаниям прибора абсолютное содержание этилового спирта в выдыхаемом водителем воздухе составило 1,038 мг/л. Подписи сотрудника полиции, проводившего освидетельствование, понятых, а также самого Даноилы в названном акте имеются. По результатам освидетельствования установлено, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, с чем Даноилы согласился.

Достоверность приведенных результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сомнений не вызывает, поскольку они подтверждаются исследованным в суде чеком, в котором имеются подписи сотрудника полиции Горшенина и Даноилы.

Из письменных объяснений понятых ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в те же сутки они были приглашены инспектором ДПС в качестве понятых при составлении материала в отношении Даноилы, который в их присутствии прошел освидетельствование на состояние алкогольного, а его результат составил 1,038 мг/л.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» <данные изъяты> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> было остановлено транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> которым управлял Даноилы с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем он в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством. Затем было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено, что Даноилы находится в состоянии алкогольного опьянения.

Исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для юридической квалификации деяния лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку Даноилы И.В., являясь водителем, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, то это его умышленное действие, которое не содержит признаки уголовно наказуемого деяния, квалифицируется по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из имеющихся в материалах дела сведений следует, что Даноилы ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения.

Это обстоятельство военный суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает в качестве отягчающего административную ответственность Даноилы.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Даноилы, материалы дела не содержат, в суде не установлено.

При назначении Даноилы административного наказания учитываются характер административного правонарушения, которое посягает на безопасность других участников дорожного движения и было совершено при исполнении обязанностей военной службы, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность Даноилы.

Таким образом, Даноилы следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Даноилы Ивана Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить Даноилы И.В., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2, частями 1.1 и 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Также Даноилы И.В. в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу необходимо сдать свое водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в подразделение ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Копию настоящего постановления направить Даноилы И.В. и начальнику ОГИБДД МО МВД России «Бугурусланский».

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд либо непосредственно в Центральный окружной военный суд (постоянное судебное присутствие в городе Самаре <адрес>) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Качурин