Даньшина Ксения Алексеевна

Дело №2-83/2023 (№ 2-610/2022)

УИД 47RS0013-01-2022-000885-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 7 » апреля 2023 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Биричевской О.Н.,

с участием ответчика Даньшиной К.А.,

при секретаре Егоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Даньшиной Ксении Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Даньшиной К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО Сбербанк на основании договора от 18 сентября 2018 года № зачислило на счёт Даньшиной К.А. денежные средства в размере <данные изъяты>. У заёмщика возникла обязанность вернуть банку указанную сумму. По состоянию на 23 мая 2022 года у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченный проценты – <данные изъяты>. Просит взыскать с Даньшиной К.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору от 18 сентября 2018 года № в размере <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., просроченный проценты в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ПАО Сбербанк надлежащим образом извещён о времени и месте разбирательства дела, представитель которого просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Суд на о...

...сновании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик Даньшина К.А. исковые требования признала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что посредством электронного взаимодействия без посещения офиса банка, с использованием услуги «Мобильный банк», системы «Сбербанк Онлайн» путём подписания индивидуальных условий потребительского кредита в соответствии с условиями банковского облуживания физических лиц ПАО Сбербанк, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, 18 сентября 2018 года между ПАО Сбербанк и Даньшиной К.А. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Даньшиной К.А. предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., процентная ставка – 15,70 % годовых, срок возврата кредита – по истечении 60 месяца с даты предоставления кредита, количество, размер и периодичность (сроки) платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в 16 числа месяца в размере <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом – 20% годовых (л.д.19-22, 24-27).

Копией лицевого счёта подтверждается, что ПАО Сбербанк исполнило принятые на себя обязательства по кредитному договору (л.д. 17).

Как следует из расчёта задолженности задолженность по кредитному договору от 18 сентября 2018 года № составляет: просроченный основной долг – <данные изъяты>., проценты исходя из ключевой ставки банковского процента – <данные изъяты>. (л.д.29-31).

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Даньшиной К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 18 сентября 2018 года № подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом на основании платёжного поручения от 28 сентября 2022 года № уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.8).

С учётом положений вышеуказанной процессуальной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Даньшиной Ксении Алексеевне удовлетворить.

Взыскать с Даньшиной Ксении Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН №, задолженность по кредитному договору от 18 сентября 2018 года №: основной долг в размере 400767 руб. 65 коп., проценты в размере 32327 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7530 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Подпорожский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий О.Н. Биричевская

Решение изготовлено в окончательной форме 10 апреля 2023 года.