Данылив Мирослав Владимирович

Дело № 2-5030\13

Решение

Именем Российской Федерации

30 декабря 2013 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области под председательством судьи Политко Ф.В., при секретаре Коробейниковой В.А., рассмотрев гражданское дело по иску Горбачевой ОМ и Данылив СН к Администрации г. Новочеркасска, третьи лица Данылив ЛМ и Данылив МВ о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии и признании права собственности в порядке приватизации,

Установил:

Истцы обратились в суд с данным иском, указав, что они, составом семьи четыре человека: Горбачева О.М., Данылив С.Н., Данылив Л.В., Данылив М.В. занимают квартиру <адрес> <адрес> в <адрес>. Они заселены в квартиру на основании ордера № от <дата> Истцами в квартире произведена перепланировка и переустройство. Квартира ранее состояла из трех комнат общей площадью <данные изъяты>.м. После произведенной перепланировки и переустройства, квартира состоит из трех комнат общей площадью <данные изъяты>м. Частично перепланировка была проведена еще до их вселения в квартиру, а именно: сделана дверь между комнатами <данные изъяты>м. Истцы обращались в Департамент строительства и городского развития г. Новочеркасска с заявлением о легализации сделанной перепланировки и переустройства, однако, письмом от <дата> им предложено обратиться в суд. Заключением специалистов МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска от <дата> подтверждается, что самовольно произведенные перепланировка и переустройство в квартире, соответствуют нормам СНиП и не угрожают жизни и здоровью граждан. Вследствие произведенной пе...

...репланировки и переустройства в квартире истцы не могут произвести ее приватизацию.

Просили суд признать за ними право собственности в порядке приватизации по <данные изъяты> доли за каждым на <адрес> доме <адрес> <адрес> в г. Новочеркасске, сохранив указанную квартиру в перепланированном и переустроенном состоянии, общей площадью <данные изъяты>.

В судебное заседание Горбачева О.М. и Данылив С.Н. не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Администрация города Новочеркасска надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, причин своей неявки суду не представила.

Третьи лица Данылив Л.М., Данылив М.В., надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие. Не возражали против удовлетворения иска.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Справкой МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска № от <дата> подтверждается, что <адрес> <адрес> по <адрес> в г. Новочеркасске является муниципальной собственностью. Истцы и их родители занимают указанную квартиру на основании ордера № от <дата> то есть на условиях социального найма. Согласно плану дома от <дата> г., дверь между комнатами <данные изъяты> уже существовала на момент предоставления квартиры. Таким образом, они не производили самовольного присоединения, а занимали квартиру фактически большей площади, чем им была предоставлена с момента предоставления на условиях социального найма. При этом, <адрес>, по данным МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска, не существует, так как она состояла только из комнаты площадью <данные изъяты>.м. присоединенной к <адрес>.

В соответствии с п. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу жизни и здоровью.

Судом установлено, что в <адрес> <адрес> <адрес> в г. Новочеркасске произведена самовольная перепланировка, а именно: <данные изъяты> Заключением специалистов МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска от <дата> подтверждается, что самовольно произведенные перепланировка и переустройство в квартире, соответствуют нормам СНиП и не угрожают жизни и здоровью граждан, в связи с чем перепланировка может быть сохранена.

Третьи лица Данылив Л.М. и Данылив М.В. отказались от своего права на приватизацию в нотариальном порядке, о чем в деле имеются нотариально заверенные отказы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования Горбачевой ОМ и Данылив СН к Администрации г. Новочеркасска, третьи лица Данылив ЛМ и Данылив МВ о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии и признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Горбачевой ОМ и Даныливым Данылив СН право собственности в порядке приватизации по <данные изъяты> за каждым на <адрес> <адрес> <адрес> в г. Новочеркасске, сохранив указанную квартиру в перепланированном и переустроенном состоянии, общей площадью <данные изъяты>м., жилой – <данные изъяты> исключив муниципальное образование «Город Новочеркасск» из числа собственников указанной квартиры.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 9 января 2014 года.

Судья: