Данылкива Анастасия Анатольевна

Дело № 2а-10068/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 01 октября 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-10068/2024 по административному исковому заявлению ООО «Жилищный комфорт» о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО по г. Тюмени УФССП по Тюменской области, выразившегося в не рассмотрении в установленные законом сроки жалобы от ДД.ММ.ГГГГ представителя взыскателя Валеева С.В. в порядке подчиненности на бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени по не возбуждению ИП в отношении должника Данылкив А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства на основании на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федеральным законом от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", граждане имеют право обращаться в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

При рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право, в том числе получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов; обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в свя...

...зи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 5 Федеральным законом от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации").

Согласно статье 122 Федерального закона N 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 123 Федерального закона N 229-ФЗ жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава, заместителя главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации, в подчинении которого они находятся.

В силу части 1 статьи 126 Федерального закона № 229-ФЗ жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Основания для отказа в рассмотрении по существу жалобы, поданной в порядке подчиненности, приведены в статье 125 Федерального закона N 229-ФЗ.

Согласно ст.ст. 15, 16 Закона об исполнительном производстве 2. Сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Срок, исчисляемый днями, оканчивается в последний день установленного срока. Если настоящим Федеральным законом или иным федеральным законом не установлено иное, то в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как следует из доводов иска и приложенных истцом документов, ДД.ММ.ГГГГ в РОСП ЛАО получены оригинал исполнительного документа и заявлении взыскателя о возбуждении ИП в отношении вышеуказанного должника В связи с тем, что решение о возбуждении в установленные сроки принято так и не было, взыскатель обратился с жалобой в лице представителя в порядке подчиненности к начальнику РОСП ЛАО. Однако, ответ на жалобу в установленные законом сроки не получен взыскателем до настоящего времени, что и послужило основанием для обращения за судебной защитой.

В силу требований КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

По настоящему делу в рамках подготовки дела к судебному разбирательству судом в определении о принятии иска к производству и подготовке дела к судебном у разбирательству распределено бремя доказывания юридически значимых обстоятельств по делу. Копия иска и определение о подготовке дела направлены в адрес ответчиков с повесткой и получены последними заблаговременно.

Однако, административными ответчиками не представлены доказательства, опровергающие обстоятельства, указанные истцом, а также, подтверждающие законность своих действий (бездействия), решений. Материалы исполнительного производства в суд не представлены.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о незаконности бездействия ответчика и нарушению права истца на надлежащее и своевременное разрешение жалобы в порядке подчиненности должностным лицом.

Иск подлежит удовлетворению с возложением обязанности на ответчика устранить нарушение прав истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 286-294.1 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО по г. Тюмени УФССП по Тюменской области, выразившегося в не рассмотрении в установленные законом сроки жалобы от ДД.ММ.ГГГГ представителя взыскателя Валеева С.В. в порядке подчиненности на бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени по не возбуждению ИП в отношении должника Данылкив А.А.

Возложить на начальника РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца; сообщить об исполнении настоящего решения в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с применением компьютера 01 октября 2024 года.

Судья А.П. Воробьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Тюмень 29 декабря 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Гусаркова Т. А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-10101/2023 по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к Данылкивой Анастасии Анатольевне о взыскании задолженности в размере 2066, 48 рублей, в том числе, по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 122 рубля, пени в размере 4, 96 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 131 рубль, по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 233 рубля, пени в размере 6, 83 рубля, по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 391 рубль, пени в размере 1, 98 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 430 рублей, пени в размере 2, 18 рублей, по земельному налогу за 2017 год в размере 57 рублей, пени в размере 3, 08 рубля, по земельному налогу за 2020 год в размере 680 рублей, пени в размере 3, 45 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от 29. 12. 2023 года дело принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного( письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.

Судом установлено, что Данылкива А. А. состоит на учете в налоговом органе в качестве физического лица, является плательщиком налога на имущество физ...

...ических лиц, земельного налога.

Имеет указанную задолженность.

В связи с неуплатой налогов и пени в соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику направлено требование от 28. 06. 2019 № об уплате налога, пени со сроком уплаты до 06. 09. 2019 года, № от 02. 07. 2019 со сроком уплаты до 10. 09. 2019, № от 26. 06. 2020 со сроком уплаты до 17. 11. 2020, № от 16. 06. 2021 со сроком уплаты до 16. 11. 2021, № от 22. 12. 2021 со сроком уплаты до 15. 02. 2022.

Определением мирового судьи от 18. 05. 2023 года отменен судебный приказ от 09. 12. 2022 года.

Обязанность по уплате налога не исполнена на сегодняшний день.

Каких- либо доказательств, свидетельствующих об уплате налога, либо подтверждающих необоснованность исковых требований, ответчиком не представлено.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд находит доводы, изложенные в исковом заявлении, основанными на законе.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования <адрес>. Сведений, что ответчик относится к числу лиц, освобожденных от уплаты госпошлины, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 291- 294 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Данылкивой Анастасии Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей: <адрес>, ИНН № в пользу МИФНС России № по <адрес> задолженность в размере в размере 2066, 48 рублей, в том числе, по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 122 рубля, пени в размере 4, 96 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 131 рубль, по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 233 рубля, пени в размере 6, 83 рубля, по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 391 рубль, пени в размере 1, 98 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 430 рублей, пени в размере 2, 18 рублей, по земельному налогу за 2017 год в размере 57 рублей, пени в размере 3, 08 рубля, по земельному налогу за 2020 год в размере 680 рублей, пени в размере 3, 45 рублей.

Взыскать с Данылкивой Анастасии АнатольевныДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей: <адрес>, ИНН № в доход муниципального образования <адрес> госпошлину в размере 400 рублей.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с помощью компьютера 29. 12. 2023 года.

Судья Т. А. Гусаркова