Данышева Александра Андреевна

Дело № 1-64/15

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2015 года г. Ижевск УР

Первомайский районный суда г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре Габдрахмановой Л.Ю., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Солоняк Т.В.,

подсудимой – Данышевой А.А.,

защитника – Е.Т.В., представившей удостоверение № №, ордер № от <дата>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке дело по обвинению:

Данышевой А.А., <данные скрыты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Данышева А.А. покушалась на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также незаконно хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Данные преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, Данышева А.А., имея устойчивый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, как с целью незаконного сбыта, так и без цели последующего незаконного сбыта, а также на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, в период времени до 19 часов 50 минут <дата> в неустановленном месте у неустановленного в ходе следствия лица приобрела вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющее...

Показать ещё

...ся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере общей массой <данные скрыты>. Указанное наркотическое средство Данышева А.А. незаконно хранила при себе, как с целью незаконного сбыта, так и без цели сбыта.

<дата>, в период времени с 19 часов 50 минут до 19 часов 55 минут, Данышева А.А., реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, находясь в автомобиле марки «DAEWOO NEXIA GL» с государственным регистрационным знаком №, находящемся у <адрес> г. Ижевска, незаконно сбыла часть хранимого ею в полимерном шприце вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере массой <данные скрыты>., продав за <данные скрыты> гр. П.С.П. С.П., действующему в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств.

Приобретенное у Данышевой А.А. вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и являющееся наркотическим средством в целом П.С.П. С.П. <дата> в период времени с 20 часов 19 минут до 20 часов 42 минут на лестничной площадке 1 этажа 1 подъезда <адрес> г. Ижевска добровольно выдал сотрудникам полиции, в результате чего, умышленные действия Данышевой А.А., непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, не были доведены до конца, по независящим от неё обстоятельствам, в связи с тем, что данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Оставшуюся часть наркотического средства в крупном размере, массой <данные скрыты>., находящегося в 1-м полимерном пакете и 4-х полимерных свёртках, Данышева А.А. незаконно хранила при себе, без цели последующего незаконного сбыта, для личного употребления.

<дата> в 19 часов 55 минут, Данышева А.А. была задержана сотрудниками полиции у 1-го подъезда <адрес> г. Ижевска, за незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно справке об исследовании № от <дата> вещество в шприце, незаконно сбытое Данышевой А.А. гр. П.С.П. С.П. является смесью, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP). Вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила <данные скрыты>. В процессе проведения исследования израсходовано <данные скрыты>. вещества.

Согласно заключения комплексной экспертизы № 1455, 1456 от <дата> вещество, незаконно сбытое Данышевой А.А. гр. П.С.П. С.П. является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения экспертизы составила <данные скрыты>. В процессе экспертизы израсходовано <данные скрыты>. вещества.

Согласно Постановления Правительства РФ от <дата> № (в редакции Постановления Правительства РФ № от <дата> года) «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

На основании Постановления Правительства РФ от 01.10. 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ № от <дата> года), масса <данные скрыты>. вещества, являющегося смесью, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, является значительным размером.

Кроме того, Данышева А.А., имея устойчивый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, как с целью незаконного сбыта, так и без цели последующего незаконного сбыта, а также на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, в период времени до 19 часов 50 минут <дата> в неустановленном месте у неустановленного в ходе следствия лица приобрела вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере общей массой <данные скрыты>. Указанное наркотическое средство Данышева А.А. незаконно хранила при себе, как с целью незаконного сбыта, так и без цели сбыта.

<дата>, в период времени с 19 часов 50 минут до 19 часов 55 минут, Данышева А.А., реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, находясь в автомобиле марки «DAEWOO NEXIA GL» с государственным регистрационным знаком №, находящемся у <адрес> г. Ижевска, незаконно сбыла часть хранимого ею в полимерном шприце вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере массой <данные скрыты>., продав за <данные скрыты> гр. П.С.П. С.П., действующему в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств.

Оставшуюся часть наркотического средства в крупном размере, массой <данные скрыты>., находящегося в 1-м полимерном пакете и 4-х полимерных свёртках, Данышева А.А. незаконно хранила при себе, без цели последующего незаконного сбыта, для личного употребления.

<дата> в 19 часов 55 минут, Данышева А.А. была задержана сотрудниками полиции у 1-го подъезда <адрес> г. Ижевска, за незаконный сбыт наркотических средств.

<дата>, в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часов 22 минут, в ходе личного досмотра Данышевой А.А., проведенного сотрудниками полиции на лестничной площадке между 1 и 2 этажами во 2-м подъезде <адрес> г. Ижевска, у Данышевой А.А., было обнаружено и изъято незаконно хранимое ею при себе без цели последующего незаконного сбыта, для личного употребления, вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и являющееся наркотическим средством в целом, в крупном размере, общей массой <данные скрыты>, находящийся в 1-м полимерном пакете и 4-х полимерных свёртках.

Согласно справке об исследовании № от <дата> вещества в 1 полимерном пакете и 4-х полимерных свёртках, незаконно хранимые Данышевой А.А. при себе без цели последующего незаконного сбыта, для личного употребления, являются смесями, содержащими в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP). Вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила <данные скрыты> В процессе проведения исследования израсходовано по <данные скрыты>. веществ.

Согласно заключения комплексной экспертизы №1455, 1456 от <дата> вещества в 1 полимерном пакете и 4-х полимерных свёртках незаконно хранимые Данышевой А.А. при себе без цели последующего незаконного сбыта, для личного употребления, являются смесями, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения экспертизы составила <данные скрыты>. В процессе экспертизы израсходовано по <данные скрыты>. веществ.

Согласно Постановления Правительства РФ от <дата> № (в редакции Постановления Правительства РФ № от <дата> года) «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

На основании Постановления Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ № от <дата> года), масса <данные скрыты> вещества, являющегося смесью, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая Данышева А.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что все, что изложено в обвинительном заключении, подтверждает, преступления совершила при изложенных в нем обстоятельствах, показания, данные ей на предварительном следствии, полностью подтверждает, также пояснила, что утром <дата> около 10 часов она поехала в гости к другу на <адрес>, далее они вместе с другом поехали на <адрес> в его квартиру, в этой квартире он проживал. Они приобрели наркотики и употребили, далее она забрала свою половину и уехала. Друг предложил дождаться его знакомого, который может ее довести. У нее было для себя <данные скрыты> наркотика. Позвонил папа, сказал, что нужны деньги дочке, чтобы купить лекарство. Она продала знакомому на <данные скрыты> рублей наркотик в машине. Далее она вышла из машины и ее задержали сотрудники полиции. Далее приехала оперативница, провела обыск, она ей добровольно выдала наркотики, и денежные средства. В <адрес> проживала с сентября в квартире, которую сняли родители по адресу <адрес>. В <адрес> приехала, после того как рассталась с гражданским мужем, финансовое положение было нестабильное, хотела не зависеть от родителей и зарабатывать денежные средства. В Ижевске устроилась работать в организацию по подбору персонала, организация находилась на <адрес>. У нее есть дочь, ей 3 года, когда устроилась ребенок остался с мамой, потом намеревалась взять ребенка, чтобы жить вместе. Наркотики стала употреблять с <дата>, после расставания с гражданским мужем состояние у нее было тяжелое, появились новые знакомые. Очень сожалеет о содеянном, переживает за дочку, без нее ей очень плохо. В настоящее время тяги к наркотикам нет. Планирует закончить учебу, устроиться на работу, заниматься воспитанием дочери.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Данышевой А.А., данных ей на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что последние три месяца употребляет наркотики, которые среди лиц, употребляющих наркотики называют «соль». Употребляет наркотики внутривенно, при этом зависимости наркотической не испытывает. В <адрес> приехала <дата> в вечернее время, чтобы встретиться с другом по имени Н., полные анкетные данные которого сообщать не желает. В этот же день она решила употребить наркотик, который приобрела у знакомого по имени А.. <дата> она встретилась с другим знакомым по имени А., который по ее просьбе снял для неё квартиру по адресу: <адрес>. В данной квартире она находилась до вечера <дата>. В вечернее время <дата> она поехала на автомобиле малознакомого марки «DAEWOO NEXIA GL» к малознакомому по имени В. к дому № по <адрес> г. Ижевска. Приехав к данному дому, она вышла из автомобиля, после чего была задержана сотрудниками полиции. После задержания сотрудники сопроводили Данышеву в соседний дом, где сотрудница полиции провела в присутствии двух понятых её личный досмотр, в ходе которого у неё были изъяты деньги и свёртки с наркотиками. Вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ признает полностью, действительно <дата> она передала в автомобиле марки «DAEWOO NEXIA GL» у <адрес> г. Ижевска наркотик, а изъятые у неё наркотики хранила для личного употребления (л.д. 144-145; 149, 152-153).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Ф.С.А., данных им на предварительном следствии, следует, что <дата>, в вечернее время суток проходил по <адрес> г. Ижевска, к нему подошёл мужчина, предложил поучаствовать в качестве понятого при досмотре гражданина, он согласился, прошёл с сотрудником полиции в отдел полиции. В одном из служебных кабинетов был проведён личный досмотр ранее незнакомого ему гражданина, а также автомобиля марки «DAEWOO NEXIA GL» расположенного на улице. Досмотр проводился с участием его, ещё одного мужчины, как понятого, досматриваемого мужчины и двух сотрудников полиции. Присутствующим был разъяснен порядок проведения личного досмотра, права и обязанности понятым. Далее сотрудник полиции предложил досматриваемому лицу выдать какие-либо запрещённые предметы, на что досматриваемый сообщил, что при нём данных предметов и веществ нет. После этого второй сотрудник полиции произвёл досмотр гражданина, при мужчине ничего запрещенного не обнаружил. Также был досмотрен автомобиль марки «DAEWOO NEXIA GL» белого цвета, припаркованный на стоянке у отдела полиции. В ходе досмотра автомобиля ничего запрещённого обнаружено не было. Затем досматриваемый сообщил, что будет участвовать в роли покупателя наркотиков в оперативном мероприятии. Далее один из сотрудников полиции прочитал весь протокол, который составил и дал участникам на подпись. Замечаний и заявлений в этот момент ни от кого не поступило. Затем был произведен осмотр денежных средств. В данном осмотре также участвовали все указанные выше люди. Сотрудник полиции разъяснил порядок проведения осмотра и права участников, сообщил, что в ходе осмотра будет применяться ксерокс, специальный порошок и специальная лампа. Далее сотрудник полиции указал на 3 купюры, две из которых достоинством <данные скрыты> и одна, достоинством <данные скрыты>, записал их номера и серии в протокол. Данные купюры были откопированы на оборотную сторону протокола с помощью ксерокса. Сотрудник полиции попросил обратить особое внимание на номера и серии купюр, обработал данные купюры порошком и направил на них специальную лампу. При направлении лампы купюры имели зелёный оттенок. Купюры были переданы досматриваемому ранее мужчине для приобретения наркотика. Порошок, которым обрабатывались купюры, был упакован в бумажный свёрток, который был заверен подписями участников. После этого сотрудником полиции протокол был прочитан вслух, замечаний и заявлений при этом не поступило. Указанный протокол все участники подписали (л.д. 22-23).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Н.Н.В., данных им на предварительном следствии, следует, что <дата> в ночное время пришёл к себе домой, зашел в первый подъезд <адрес> г. Ижевска. В подъезде увидел мужчину, который предложил поучаствовать в качестве понятого при досмотре гражданина. Он согласился. На лестничной площадке 1 этажа находилось несколько мужчин, участвующие представились, сотрудник полиции участникам разъяснил права и обязанности, предложил выдать досматриваемому лицу предметы, изъятые из гражданского оборота, наркотические вещества или оружие, на что досматриваемый мужчина пояснил, что при нем имеется шприц с порошком, который желает добровольно выдать. Досматриваемый вытащил из карманов одежды шприц с порошкообразным веществом светлого цвета и денежные средства в сумме <данные скрыты>. Сотрудник полиции досмотрел данного гражданина, но более ничего запрещённого не обнаружил. По поводу обнаруженного досматриваемый пояснил, что вещество приобрёл в этот же день у девушки по имени А.А. за <данные скрыты> в автомобиле у дома. В дальнейшем все прошли к автомобилю марки «DAEWOO NEXIA GL», находящегося у <адрес> г. Ижевска, в автомобиле ничего запрещённого обнаружено не было. Купюры и шприц с содержимым были упакованы в два бумажных конверта, на который сотрудник полиции записал пояснительный текст, подписал. Конверты подписали также все участники изъятия. Протокол был зачитан вслух, все участники подписали протокол, в протоколе было записано всё верно и замечаний не возникло. В ходе личного досмотра досматриваемый мужчина вёл себя спокойно, каких-либо заявлений не делал, был адекватным, трезвым (л.д.25-26).

В судебном заседании свидетель С.А.С., показала, что <дата> она участвовала в качестве понятой при досмотре девушки, которую подозревают в преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств. Она согласилась, прошла с сотрудником полиции на лестничную площадку между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес> г. Ижевска. На данной площадке находилось несколько человек, среди которых была девушка в наручниках. Затем остались только она, сотрудница полиции, задержанная и ещё одна понятая. Сотрудница полиции объяснила всем присутствующим, что будет проведён личный досмотр задержанной, участникам разъяснила права и обязанности, пояснила, что в ходе изъятия будет применяться специальная лампа. Велся протокол досмотра. Были обнаружены свертки в джинсах, либо в дубленке и свертки в нижнем белье, а именно в бюстгальтере. Пакетиков было обнаружено 5 штук. Свертки были в бумаге. В свертках находился белый порошок. Изымались денежные средства. Было изъято 3 купюры по <данные скрыты> рублей, две купюры по <данные скрыты>, одна купюра в размере <данные скрыты>. Записывались номера с купюр, одна купюра в размере <данные скрыты> светилась при свете специальной лампой. Руки подсудимой также светились. Подсудимая говорила, что вышла из дома со <данные скрыты>, откуда другие деньги она не поясняла. Про наркотики подсудимая пояснила, что это кристаллы. Все изъятые предметы были помещены в конверты, конверты запечатали, все поставили подписи. Зачитали протокол, все ознакомились с протоколом, далее расписались. В протоколе было правильно все записано, замечаний не было.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ш.А.В. показала, что проводила личный досмотр подсудимой <дата> в районе 21 часа. В этот день она находилась на дежурстве, ей позвонили сотрудники, сообщили, что задержали женщину, необходимо провести личный досмотр. Она выехала на <адрес> г.Ижевска, где ей был произведен досмотр Данышевой в присутствии 2 понятых женского пола. Всем присутствующим были разъяснены права. Данышевой разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Сначала Данышевой было предложено добровольно выдать запрещенные предметы. Данышева пояснила, что у нее при себе есть «кристаллы» для собственного потребления. В присутствии понятых Данышева была досмотрена, применялась лампа ультрафиолетового освещения, была досмотрена ее сумка, было выдано вещество в полимерном свертке, в этом свертке находился бумажный сверток, в бумажном свертке был завернут фольгированный сверток, и в нем находилось вещество, а также 4 вещества были найдены в бюстгальтере. Из сумки Данышевой был изъят мобильный телефон, были изъяты денежные средства в сумме <данные скрыты>, 3 купюры по <данные скрыты>, 2 купюры по <данные скрыты> и одна купюра по <данные скрыты>. Лампой были освещены руки Данышевой и денежные средства. Одна из купюр имела характерное зеленоватое свечение. Все было упаковано. Мобильный телефон не был упакован. Понятые расписались. Изъятые вещества упакованы в один конверт, деньги в сумме <данные скрыты> - в другой конверт, <данные скрыты> - в отдельный конверт. Данышева ничего не поясняла, не отрицала, что это ей принадлежит. Поясняла ли Данышева, где приобретала наркотические вещества и когда, не помнит.

Из частично оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ш.А.В., данных ей на предварительном следствии, следует, что Данышева после того, как была задержана в 19 часов 55 минут у <адрес> г. Ижевска при покушении на продажу наркотического средства гр. П.С.П., была доставлена на лестничную площадку между 1 и 2 этажами второго подъезда <адрес> г. Ижевска. Находясь в данном помещении, она провела досмотр гр. Данышевой в присутствии двух приглашённых понятых женского пола, при этом был составлен протокол личного досмотра. Понятым и задержанной в ходе досмотра она разъяснила права и обязанности. Также участникам было разъяснено, что при изъятии будет применяться специальная лампа. В ходе личного досмотра она предложила задержанной выдать предметы, изъятые из гражданского оборота. Задержанная в свою очередь сообщила, что при ней, в бюстгалтере имеется наркотик под названием «кристаллы», также сообщила, что является потребителем наркотиков, употребляет наркотики около 3-х месяцев. Далее она осмотрела одежду задержанной и обнаружила в правом кармане дублёнки полимерный свёрток, внутри которого бумажный свёрток с фольгированным свёртком с порошкообразным веществом светлого цвета. В бюстгалтере Данышевой также были обнаружены 2 полимерных свёртка с фольгированными свёртками с веществами, полимерный свёрток с фольгированным свёртком, обмотанным липкой лентой с веществом и полимерный пакетик с контактной застёжкой с веществом. Вещества в данных упаковках были в виде порошка светлого цвета. Также были обнаружены в сумке Данышевой денежные средства на сумму <данные скрыты>, среди которых была одна купюра достоинством <данные скрыты>, используемая в ходе ОРМ и мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой «Теле 2». Специальная лампа, используемая в ходе личного досмотра была направлена на руки задержанной и денежные купюры. При направлении лампы ладони рук Данышевой и указанная выше купюра достоинством <данные скрыты> имели характерное зелёное свечение. По поводу обнаруженного задержанная пояснила, что обнаруженные вещества в свёртках являются наркотиками, которые хранит для личного употребления, а деньги получены от продажи наркотика. Вещества в упаковках, купюра достоинством <данные скрыты>, используемая в ОРМ и другие денежные купюры упакованы были в 3 бумажных конверта, на который был записан пояснительный текст. Одна из сторон данных конвертов была оклеена отрезком бумаги, на которой имелся оттиск круглой печати. Сами конверты участниками досмотра были подписаны. Мобильный телефон, обнаруженный у Данышевой не упаковывался. Протокол досмотра после составления был зачитан вслух и передан участникам на подпись, замечаний и заявлений при этом не поступило. Сама Данышева вела себя адекватно, спокойно, замечаний по поводу изъятия не делала (л.д. 93-94).

Данные показаний свидетель Ш.А.В. подтвердила в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Е.А.А. показал, что с <дата> работает в должности оперуполномоченного МРО № УУР. В середине <дата> было запланировано ОРМ «проверочная закупка», в связи с поступлением информации о том, что некая гражданка Данышева занимается незаконным оборотом наркотических веществ – кристалл, соль. Поскольку Данышева продавала узкому кругу лиц наркотики, одному из граждан было предложено приобрести наркотик у Данышевой, который ранее приобретал у нее наркотические вещества. Данный свидетель – П.С.П. согласился с условием внести его в круг засекреченных свидетелей. После этого, когда П.С.П. дал согласие и его данные засекретили, они произвели личный досмотр свидетеля П.С.П. и автомобиля, были осмотрены денежные средства на сумму <данные скрыты>, данные денежные средства были обработаны специальным порошком. После чего П.С.П. созвонился при сотрудниках с Данышевой, они договорились о встрече. Разговор был о продаже наркотиков. Данышева пояснила, что у нее при себе ничего нет, надо ехать по городу. Т.к. П.С.П. был на автомобиле, они договорились о том, что он должен был ее забрать у кафе «<данные скрыты>» на <адрес>. Свидетель П.С.П. подъехал к указанному адресу, Данышева вышла из последнего подъезда, села на переднее пассажирское сиденье автомобиля П.С.П.. После этого он с другими сотрудниками проследовали за ними, доехали до <адрес>. Данышева через некоторое время вышла из автомобиля. П.С.П. подал условный сигнал, что сбыт наркотиков состоялся. Далее сотрудники произвели задержание Данышевой. Он подошел к П.С.П., сопроводил его в ближайший дом, после этого провел личный досмотр П.С.П.. В ходе личного досмотра П.С.П. выдал в присутствии понятых шприц медицинский, в него был насыпан порошок, а также выдал денежные средства на сумму <данные скрыты> одной купюрой. П.С.П. купил наркотик на <данные скрыты>, т.к. на больше Данышева не согласилась. Досматривали П.С.П. в вечернее время, около 18 часов П.С.П. был доставлен. Его начали досматривать и обрабатывать купюры. После задержания Данышева сначала вела себя неадекватно, далее в процессе пыталась содействовать, поясняла, что приобретает наркотики через «аську». Свидетель П.С.П. до настоящего времени засекречен, у Данышевой с П.С.П. был личный контакт, Данышева его видела и знает. Когда пригласили П.С.П., он пояснил, что уже договаривался с Данышевой о встрече. Когда П.С.П. звонил Данышевой, она ему говорила перезвонить. В его присутствии П.С.П. созванивался с Данышевой 2 раза. В ходе ОРМ он видел, как Данышева вышла из подъезда и села в автомобиль П.С.П., передал эту информацию сотрудникам, наблюдал, что Данышева находилась на переднем пассажирском сиденье. Далее он проследовал за автомобилем П.С.П. до <адрес> г.Ижевска. После задержания Данышева была сопровождена в один подъезд, П.С.П. - в другой. Он проследовал с П.С.П.. Он видел, что в машине кроме П.С.П. и Данышевой никого больше не было. Личный досмотр Данышевой производила Ш.А.В..

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.К.Д. показал, что в МРО № имелась оперативная информация, что некая гражданка Данышева А.А., проживающая в <адрес>, занимается незаконным приобретением, хранением, употреблением и сбытом наркотических средств. В ходе ОРМ личность Данышевой была установлена, также были установлен номер ее телефона. Было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка». В роли покупателя выступил гражданин П.С.П., данные его засекречены. 17-<дата> П.С.П. был приглашен в МРО № 4, где в присутствии понятых был произведен досмотр его автомобиля. Ничего запрещенного у П.С.П. не было обнаружено. Также были досмотрены денежные купюры в сумме <данные скрыты>, которые в последствии были обработаны специальным порошком. П.С.П. сообщил, что созванивался с Данышевой по поводу наркотиков, в ходе разговора Данышева пояснила П.С.П., что перезвонит. Далее П.С.П. снова созвонился с Данышевой, она пояснила, что наркотик есть, но необходимо ему подъехать на <адрес> и ее забрать. Далее он с другими сотрудниками выехали, вели наблюдение за П.С.П., проследовали к вышеуказанному дому. П.С.П. подъехал, созвонился с Данышевой, Данышева вышла, села к нему в автомобиль, далее они поехали по улицам города, не доехав до дома по <адрес>. В машине произошел обмен, Данышева передала что-то П.С.П., П.С.П. передал Данышевой деньги. П.С.П. подал условный сигнал, что закупка состоялась. Данышева вышла из автомобиля, далее было проведено ее задержание, сопроводили в ближайший подъезд дома, где провели ее досмотр. Также был произведен досмотр П.С.П., в ходе которого у него был изъят наркотик и денежные средства в сумме <данные скрыты>. Затем Данышеву доставили в отдел. П.С.П. и его автомобиль досматривался при понятых, ничего обнаружено не было. Деньги передали П.С.П. после досмотра в этот же день. Когда досматривали П.С.П., он пояснил, что приобрел наркотическое вещество на <данные скрыты>. Со слов коллег у П.С.П. был изъят шприц с веществом, у Данышевой были изъяты денежные средства на сумму <данные скрыты>, свертки и телефон. Понятые, которые присутствовали при личном досмотре Данышевой, были прохожими из подъезда. До приезда сотрудницы Данышева находилась в подъезде с сотрудниками. На момент задержания Данышева не вела себя спокойно, она принимала меры для того, чтобы избавиться от вещественных доказательств. К Данышевой были применены специальные средства - наручники, в то время когда мы ждали сотрудника. В последствии Данышева заявляла желание сотрудничать.

Допрошенный в судебном заседании в условиях исключающих его визуальное наблюдение, свидетель П.С.П.. показал, что у Данышевой наркотики приобретал раза 2, на сумму <данные скрыты>, наркотик назывался «соль». На <данные скрыты> можно было купить разовую дозу. Он позвонил Данышевой после обеда, поинтересовался про покупку наркотика. По какому телефону звонил Данышевой, не помнит. Номер телефона Данышевой он узнал через общих знакомых, был записан на листочке. Он поинтересовался у Данышевой, может ли она оказать помощь в приобретении наркотиков. Она согласилась и сказала перезвонить ей позже. Ближе к вечеру они созвонились во второй раз, в это время он был уже у сотрудников полиции. В первый раз он только интересовался по поводу наркотиков, в этот момент еще не находился у здания МРО № 4. Он обратился к сотрудникам МРО № с желанием оказать помощь, т.к. это мой гражданский долг. Он встретился непосредственно с сотрудниками, сообщил, что может с ними сотрудничать. Сотрудники согласились. У него осмотрели деньги в размере <данные скрыты> при понятых. При нем ничего запрещенного не было. Деньги обработали порошком. После обработки купюр, при лампе имелось свечение зеленое. Деньги он убрал в карман. После этого он снова позвонил Данышевой, она просила приехать на <адрес>, дом не помнит. Он с сотрудниками выехали по указанному адресу, за ним велось наблюдение. Он был на автомобиле «Део нексия» белого цвета, его машину также досмотрели до этого. Когда он подъехал к указанному адресу, позвонил Данышевой, чтобы она выходила. Сотрудники вели наблюдение за ними. Данышева вышла и села на переднее пассажирское сиденье, попросила отвезти ее по делам, они доехали до <адрес>, Данышева передала ему шприц, в котором находился порошок белого цвета. Он передал Данышевой <данные скрыты>. Ранее они договаривались на покупку наркотика на сумму <данные скрыты>, но Данышева пояснила, что у нее есть наркотик только на сумму <данные скрыты>. Данышева передала ему наркотик, вышла из машины. Он передал условный сигнал сотрудникам полиции, после чего добровольно выдал наркотик при понятых и денежные купюры в сумме <данные скрыты>. Он не уговаривал Данышеву продать наркотик, просто обратился к ней, поинтересовался, есть ли у нее наркотик, она дала согласие. С Данышевой встречались раза 2-3. Цвет волос у А.А. не помнит. Он опасается давления со стороны Данышевой, поэтому его данные засекречены. Он не всегда у Данышевой приобретал наркотические средства в шприце. Почему в этот день Данышева сбыла ему шприц, не знает. Он заказывал наркотик, Данышева продала ему шприц с веществом. В этот день он больше не выступали в роли покупателя наркотических средств.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ш.А.Н. данных им на предварительном следствии, следует, что он является потребителем наркотических средств на протяжении двух месяцев. <дата> в утреннее время суток ему позвонила знакомая Данышева А.А., которая попросила арендовать квартиру, за помощь обещала наркотик. Он согласился помочь Данышевой, после чего встретился с ней, в дальнейшем поехал на квартиру по адресу: <адрес>. Арендовав данную квартиру, Данышева, сначала в кухне данной квартиры расфасовала наркотики, в дальнейшем передала ему наркотик в шприце. Он употребил данный наркотик. Через некоторое время в данную квартиру пришёл его знакомый А. с женой. Данным гражданам Данышева также продала наркотик в шприце. Сама Данышева в квартире с кем-то вела переписку и созванивалась по телефону с целью продажи наркотика, говорила, что нужно съездить на встречу для продажи наркотика. Через некоторое время Данышева ушла и более в квартиру не вернулась. <дата> года, в дневное время суток в квартиру пришли сотрудники полиции с задержанной Данышевой, которые провели обыск (л.д. 99-100).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля М.А.Н. данных им на предварительном следствии, следует, что он является потребителем совместно с женой М.М.Г. наркотического средств под названием «соль». Среди его знакомых есть Данышева А.А., которая занимается приобретением, хранением и сбытом наркотиков. Данышева также является потребителем наркотиков, она из <адрес>, постоянного места жительства на территории г. Ижевска не имеет, проживает на съёмных квартирах. Он с женой неоднократно покупали наркотик у Данышевой, предварительно созваниваясь по телефону для уточнения места и времени встречи. Наркотик у Данышевой покупали на <данные скрыты> за 0,5 грамм. В последний раз у Данышевой наркотики покупал <дата> вместе с женой в арендованной последней квартире по адресу: <адрес>. В данную квартиру он с женой пришли, предварительно созвонившись с Данышевой по телефону. В квартире Данышева продала наркотик в шприце за <данные скрыты>, этот наркотик они с женой употребили в данной квартире, остались в гостях. Через некоторое время Данышева ушла из квартиры и более не вернулась. <дата> года, в дневное время суток в квартиру пришли сотрудники полиции с задержанной Данышевой, которые провели обыск (л.д. 103-104).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля М.М.Г., данных ею на предварительном следствии, следует, она является потребителем наркотического средства «соль», совместно с мужем М.А.Н. Среди их с мужем знакомых есть Данышева А.А., которая занимается приобретением, хранением и сбытом наркотиков, Данышева сама является потребителем наркотиков. Данышева живет в <адрес>, постоянного места жительства на территории г. Ижевска не имеет, проживает на съёмных квартирах. Она с мужем неоднократно покупала наркотик у Данышевой, предварительно созваниваясь по телефону для уточнения места и времени встречи. Наркотик у Данышевой покупали на <данные скрыты> за 0,5 грамм. В последний раз у Данышевой наркотики покупала <дата> вместе с мужем в арендованной квартире по адресу: <адрес>. В данную квартиру они с мужем пришли предварительно созвонившись с Данышевой по телефону. В квартире Данышева продала им наркотик в шприце за <данные скрыты>. Приобретённый наркотик она с мужем употребили, остались в данной квартире. Данышева через некоторое время ушла из квартиры и больше не вернулась. <дата> днем в квартиру пришли сотрудники полиции с задержанной Данышевой, провели обыск (л.д. 101-102).

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству защиты свидетель Д.О.Н. показала, что подсудимая Данышева О.Н. – ее дочь, в <дата> днем ей позвонили, сказали, что дочь была задержана с наркотиками. До этого она не знала, что дочь употребляет наркотические вещества. Когда дочь приехала, она удивилась, что та сильно похудела. Для нее это было большим шоком. После расставания с мужчиной у дочери был сложный период, она с младшей дочерью ездила в <адрес>, дочь поступала в институт. Так получилось, что дочь А.А. ушла с работы, решили отправить в <адрес>, А.А. в <адрес> нашла работу. Решили помочь дочери, сняли квартиру, приезжать не могли. Затем А.А. поменяла работу, они настаивали на этом. Дочь говорила, что работала в букмекерской компании, а потом она начала проходить стажировку по подборке персонала. В последний раз дочка приехала <дата> После <дата> дочь вернулась домой. В <дата> дочь поехала к своему другу в <адрес>. В целом дочка относится к ней уважительно, она очень хорошая мать. У А.А. была замершая беременность, она потеряла ребенка. После этого что-то ее мужчину перестало устраивать. Дочка принимала препараты для похудения. Ее мужчина поиграл с ней и бросил. Материальную помощь отец у ребенка не оказывает. Дочери А.А. 3 года. Ребенком занимается она, в бассейн водит. Думает, что дочь сделала выводы из случившегося. В <адрес> А.А. проживали с ней, ее мужем и бабушкой. Бабушка страдает плохим зрением, у нее глаукома и катаракта. Она сама работает, нужно помогать еще младшей дочери. А.А. всегда работала, вертелась, крутилась, содержала дочку. Ее молодой человек знал, что А.А. употребляла наркотики, был категорически против. Она подозревала, что дочь употребляет наркотики, находила шприц у дочери. В случае назначения дочери реального наказания, внучку будет содержать она. Опекунство не оформлено, но намереваются это делать.

Из частично оглашенных показаний свидетеля Д.О.Н. в части характеристики, данных ей на предварительном следствии, следует, что может охарактеризовать дочь с положительной стороны. До <дата> А.А. проживала в родительском доме, после уехала в <адрес> на заработки, проживала на съемной квартире. А.А. приезжала к родителям в гости, занималась воспитанием дочери, которую материально обеспечивала. В <дата> г. дочь приехала в гости, очень сильно похудела. Дочь пояснила, что болела и уволилась с работы. Поведение дочери стало странное, стала нервничать по пустякам, психовала, разговаривала сама с собой. Она заподозрила, что дочь употребляет наркотические средства. Дочь постоянно со своего телефона с помощью сети интернет с кем-то общалась. <дата> дочь уехала в <адрес>. После отъезда дочери она наводила порядок в квартире и нашла в сумке дочери использованный шприц с остатками крови. <дата> ей стало известно, что дочь задержали сотрудники полиции в связи с незаконным оборотом наркотических средств. После задержания она общалась с дочерью и та сообщила ей, что действительно употребляла наркотические средства (л.д.199-200).

Данные показания свидетель Д.О.Н. подтвердила в судебном заседании.

Кроме показаний подсудимой и свидетелей вина Данышевой А.А. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой <данные скрыты>. П.С.П. подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата>. (л.д.17);

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении Данышевой А.А. от <дата> (л.д. 12);

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей в отношении Данышевой А.А. от <дата> (л.д.13);

рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств от <дата> в отношении Данышевой А.А. (л.д.14);

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств с сохранением конфиденциальности лица, оказавшего содействие органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность от <дата> в отношении Данышевой А.А. (л.д.15);

протоколом личного досмотра гр. П.С.П.., предшествовавшего проверочной закупке от <дата> (л.д.20);

протоколом осмотра денежных купюр от <дата> (л.д.21);

протоколом личного досмотра П.С.П.. от <дата> (л.д.24);

- протоколом личного досмотра Данышевой А.А. от <дата> (л.д. 29);

- протокол осмотра предметов от <дата> (л.д. 34);

- протоколом осмотра предметов (л.д. 52-73);

- протоколом осмотра предметов (документов) (л.д.116-130);

- протоколом очной ставки между свидетелем Е.А.А. и обвиняемой Данышевой А.А., согласно которой свидетель Е.А.А., подтвердил ранее данные им показания, показав, что <дата> видел, как в салоне автомобиля «DAEWOO NEXIA GL», припаркованном у <адрес> г. Ижевска, Данышева сбыла П.С.П. наркотическое средство. Обвиняемая Данышева А.А. показания свидетеля подтвердила (л.д.87-88).

Кроме показаний подсудимой и свидетелей вина Данышевой А.А. в незаконном хранении наркотического средства содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в массой <данные скрыты>. подтверждается следующими доказательствами:

рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата>. (л.д. 18);

- протоколом личного досмотра Данышевой А.А. от <дата> (л.д. 29);

- протоколом осмотра предметов от <дата> (л.д. 34);

- протоколом осмотра предметов (л.д. 52-74).

Органом предварительного расследования действия Данышевой А.А. квалифицированы: по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой <данные скрыты>. П.С.П. - по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по факту хранения наркотического средства содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в массой <данные скрыты>. – по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель Солоняк Т.В. поддержала предъявленное Данышевой А.А. обвинение в полном объеме.

Суд считает, что вина Данышевой А.А. в совершении указанных преступлений нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Так, на основании исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлено, что <дата>, в период времени с 19 часов 50 минут до 19 часов 55 минут, Данышева А.А., находясь в автомобиле марки «DAEWOO NEXIA GL» с государственным регистрационным знаком №, находящемся у <адрес> г. Ижевска, незаконно сбыла часть хранимого ей в полимерном шприце вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере массой <данные скрыты>., продав за <данные скрыты> гр. П.С.П.., действующему в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств.

Кроме того, установлено, что <дата> после продажи гр. П.С.П. наркотического средства, оставшуюся часть наркотического средства - вещества, являющегося смесью, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и являющееся наркотическим средством в целом в крупном размере, массой <данные скрыты>., находящегося в 1-м полимерном пакете и 4-х полимерных свёртках, Данышева А.А. незаконно хранила при себе, без цели последующего незаконного сбыта, для личного употребления после чего <дата> в 19 часов 55 минут была задержана сотрудниками полиции у 1-го подъезда <адрес> г. Ижевска, за незаконный сбыт наркотических средств.

Данные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями Данышевой А.А., показаниями свидетелей, а также иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свой вывод о виновности Данышевой А.А. суд основывает на показаниях самой подсудимой, подтвердившей факт сбыта П.С.П. <дата> в 19.55 час в автомобиле наркотического вещества за <данные скрыты> гр. П.С.П.., на показаниях свидетеля П.С.П.. об обстоятельствах его участия в проведении <дата> оперативного мероприятия «проверочная закупка» в ходе которого он приобрел у Данышевой А.А. наркотическое вещество «соль» за <данные скрыты>, а также показавшего, что ранее также приобретал у Данышевой А.А. наркотические вещества; на показаниях свидетелей сотрудников полиции К.К.Д., Е.А.А. участвующих при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, в ходе которого задержана Данышева А.А., а наркотическое вещество содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере массой <данные скрыты>., и <данные скрыты>. изъято из незаконного оборота; на оглашенных показаниях свидетелей Ф.С.А., Н.Н.В., участвующих в качестве понятых при проведении личного досмотра П.С.П. и денежных купюр, переданных ему для участия в мероприятии «проверочная закупка», на показаниях свидетеля С.А.С., участвовавшей в качестве понятой при проведении личного досмотра Данышевой А.А. при ее задержании и показавшей, что при личном досмотре подсудимой были обнаружены несколько пакетиков с наркотическим веществом, денежные купюры, которые светились в лучах спец. лампы, также как и ладони ее рук; на показаниях свидетеля Ш.А.В. показавшей, что она проводила личный досмотр Данышевой А.А., в ходе которого у подсудимой были при себе обнаружены наркотические вещества, была применена спец. лампа, руки и найденные при ней денежные купюры светились, на оглашенных показаниях свидетелей Ш.А.Н., показавшего, что <дата> он совместно с Данышевой употреблял наркотические вещества, на показаниях свидетелей М.М.Г., М.А.Н., показавших, что ранее они у Данышевой А.А. приобретали наркотические вещества. Показания перечисленных выше свидетелей объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе: протоколами личного досмотра П.С.П., Данышевой А.А., заключением судебно-химической экспертизы, материалами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у Данышевой А.А., вещественными доказательствами.

Материалы оперативно-розыскной деятельности, а также исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания свидетелей П.С.П.., Ш.А.Н., М.М.Г., свидетельствуют о том, что у сотрудников полиции имелись достаточные данные, указывающие на осуществление Данышевой А.А. противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Из рассекреченных материалов уголовного дела, показаний свидетелей К.К.Д., Е.А.А. установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проводилось с целью выявления и документирования преступной деятельности Данышевой А.А., в отношении которой имелась оперативная информация о незаконном сбыте наркотических средств на территории г. Ижевска.

Оперативные сотрудники действовали при наличии оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных статьей 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, нарушений при проведении ОРМ не установлено.

Действия Данышевой А.А. по факту сбыта наркотического вещества П.С.П. обоснованно квалифицированы как покушение, поскольку сбыт наркотического вещества осуществлялся в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, тем самым действия Данышевой А.А., направленные на сбыт наркотического вещества не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, что в соответствии с п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 15.06.20106г. № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» является неоконченным составом преступления.

Суд считает обоснованным вменение Данышевой А.А. квалифицирующего признака «в значительном размере» по факту сбыта и «в крупном размере» по факту хранения, учитывая массу изъятых <дата> наркотического средства у П.С.П. <данные скрыты>. и у Данышевой А.А. <данные скрыты>. согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Доказательства, которые суд положил в основу приговора, являются относимыми и допустимыми, и в своей совокупности достаточными для признания Данышевой А.А. виновной в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при собирании доказательств по данному уголовному делу, судом не установлено.

Таким образом, суд, на основании исследованных доказательств по делу, с учетом объема поддержанного государственным обвинителем обвинения, считает необходимым квалифицировать действия подсудимой Данышевой А.А.:

- по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой <данные скрыты>. П.С.П. - по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту хранения наркотического средства содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в массой <данные скрыты>. – по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

При назначении наказания суд также учитывает положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> (в ред. от <дата> N 21) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о строго индивидуальном назначении наказания, заключающемся в назначении справедливого наказания, способствующего решению задач и целей уголовного наказания.

Данышевой А.А. совершено покушение на особо тяжкое преступление и тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Данышева А.А. <данные скрыты>

Объективные сведения о личности подсудимой (<данные скрыты>, а также учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в её психическом состоянии, в связи с чем суд считает необходимым признать Данышеву А.А. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

В качестве смягчающих вину Данышевой А.А. обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья ее и ее матери Д.О.Н.

Отягчающих вину Данышевой А.А. обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что Данышевой А.А. совершено покушение на особо тяжкое преступление и тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную опасность для общества и здоровья нации, Данышева А.А. характеризуется как лицо употребляющее наркотические средства, суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимой Данышевой А.А. с применением ст. 73 УК РФ, а также применения при назначении наказания отсрочки исполнения наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ, полагая, что перевоспитание подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества.

Вместе с тем, совокупность всех указанных смягчающих вину обстоятельств, а именно искреннее признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка – дочери <дата> года, данные о личности Данышевой А.А., которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, дошкольным учреждением которое посещает ее дочь характеризуется как заботливая и внимательная мать, интересующаяся жизнью ребенка, занимающаяся воспитанием и развитием ребенка, проживание в социально-положительной семье, личные жизненные обстоятельства, суд признает исключительными и считает возможным назначить Данышевой А.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вмененной подсудимой статей УК РФ.

С учетом установленных смягчающих обстоятельств, суд также полагает возможным не назначать подсудимой дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Также при назначении Данышевой А.А. наказания по факту покушения на сбыт наркотического средства суд учитывает положения ст. 66 ч.3 УК РФ.

Обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания подсудимой Данышевой А.А. отсутствуют.

Оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Отбывание наказания Данышевой А.А. на основании ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ следует определить в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-300, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Данышеву А.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, по которым назначить ей наказание:

-по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой <данные скрыты>. П.С.П..), с применением ст.ст.64, 66 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

по ч.2 ст.228 УК РФ (по факту хранения наркотического средства содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой <данные скрыты>.), с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначив Данышевой А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима.

Меру пресечения Данышевой А.А. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Данышевой А.А. исчислять с <дата>.

Зачесть Данышевой А.А. в срок отбывания наказания время нахождения ее под стражей в период с <дата>г. по <дата>г.

Вещественные доказательства:

-сейф-пакет № с находящимся внутри полимерным шприцом с наркотическим веществом массой <данные скрыты>., наркотическими веществами в одном полимерном пакете и четырех полимерных свёртках массами по <данные скрыты>., образец люминесцентного порошка, образцы смывов с ладоней рук и срезов с ногтей пальцев рук Данышевой А.А., сданные в камеру хранения УМВД России по <адрес> – уничтожить;

-мобильный телефон «Samsung GT – I9505» с сим-картой «Теле 2» и сим-картой «МТС», сданный в камеру хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по <адрес> – передать матери Данышевой А.А. - Д.О.Н., проживающей по адресу: <адрес>;

-детализации звонков с абонентского номера телефона №, находящиеся на оптическом диске при деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: М.Ю.Дементьева

Свернуть