Данюлюк Виктор Иванович
Дело 2-6440/2015 ~ М-4781/2015
В отношении Данюлюка В.И. рассматривалось судебное дело № 2-6440/2015 ~ М-4781/2015, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Пастушенко С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Данюлюка В.И. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 9 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Данюлюком В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
услуг кредитных организаций
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2015 года г.Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Пастушенко С.Н.
при секретаре Ищенко О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лагошин В.А. к ОАО "ОТП "Банк" об оспаривании неправомерных действий должностного лица, обязании выдать выписку о снятия обременения с имущества,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону находится гражданское дело по иску Лагошин В.А. к ОАО "ОТП "Банк" об оспаривании неправомерных действий должностного лица, обязании выдать выписку о снятия обременения с имущества.
Истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец дважды не явился в суд, ответчик рассмотрения дела по существу не требовал.
При таких обстоятельствах исковое заявление Лагошин В.А. к ОАО "ОТП "Банк" об оспаривании неправомерных действий должностного лица, обязании выдать выписку о снятия обременения с имущества подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Лагошин В.А. к ОАО "ОТП "Банк" об оспаривании неправомерных действий должн...
Показать ещё...остного лица, обязании выдать выписку о снятия обременения с имущества - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Судья:
Свернуть