Данзанов Зорикто Владимирович

Дело № 2-509-2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019 года с.Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Жамсарановой Д.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хонихоевой Оюны Сергеевны к Имекову Александру Станиславовичу, Имекову Владимиру Станиславовичу, Данзанову Зорикто Владимировичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Обратившись в суд с вышеуказанным иском, Хонихоева О.С. сослалась на то, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она и члены ее семьи приобрели в общую долевую собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> РБ, <адрес>. На регистрационном учете в принадлежащем им жилом помещении до настоящего времени значатся ответчики, что нарушает ее и ее несовершеннолетних детей права собственников по владению, пользованию и распоряжению имуществом. Поэтому просила признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по указанному адресу и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Хонихоева О.С. исковые требования поддержала и суду пояснила, что Лыгденова Н.Ж. ранее являлась собственником приобретенного ими жилого помещения. По договоренности с последней она должна была снять с регистрационного учета ответчиков в указанном жилом помещении. Имековы и Данзанов не является членами ее семьи, в данном жилом помещении не проживают, коммунальные услуги не оплачивают. На ее неоднократные просьбы сняться с регистрационного уч...

...ета ответчики не реагируют. В связи с тем, что ответчики состоят на регистрационном учете, она не может получить социальные субсидии.

Ответчики Имеков А.С., Имеков В.С., Данзанов З.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

При таких данных и учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу требований ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам. По смыслу данной нормы, как считает суд, принадлежавшие собственнику в силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ полномочия также подлежат прекращению при прекращении права собственности на имущество.

Из содержания свидетельств о государственной регистрации права собственности на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, усматривается, что право общей долевой собственности на данные жилое помещение и земельный участок истец и члены его семьи приобрели на основании договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ними и продавцом квартиры Лыгденовой Н.Ж. и зарегистрированного в установленном порядке. Согласно договора купли-продажи жилого дома с земельным участком указанные жилой дом и земельный участок приобретен истицей, ее супругом и их несовершеннолетними детьми в общую долевую собственность за 398894,93 рублей.

Следовательно, право пользования спорным жилым помещением, возникшее у Лыгденовой Н.Ж. как у собственника жилого помещения, в силу требований ч. 1 ст. 235 ГК РФ прекращено при отчуждении ею ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки о составе семьи, членами семьи Хонихоевой О.С. ответчики не являются. Кроме того, как установлено в судебном заседании ответчики в жилое помещении после продажи его Лыгденовой Н.Ж. не заселялись, не проживали, расходы по содержанию жилья не несут.

На основании изложенного, учитывая требования вышеприведенных норм материального права и принимая во внимание доводы истца о том, что дальнейшее сохранение за ответчиками права пользования принадлежащим ей жилым помещением нарушает ее и ее несовершеннолетних детей правомочия собственников, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания, и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, п. 128 Приказа ФМС от ДД.ММ.ГГГГ N 288 «Об утверждении административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Хонихоевой Оюны Сергеевны удовлетворить.

Признать Имекова Александра Станиславовича, Имекова Владимира Станиславовича, Данзанова Зорикто Владимировича прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Республики Бурятия, <адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ответчика.

Ответчики вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Дымпилова Э.В.