Дао Ван Туан

Дело № <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 24 января 2025 года

Судья Чеховского городского суда <адрес> ФИО3

с участием переводчика ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.18.8 ч.3.1 КРФоАП в отношении

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Вьетнам, гражданина Республики Вьетнам, зарегистрированного в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, получившего разъяснение своих прав в соответствии со ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и ст.51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в ходе осуществления контроля за пребыванием иностранных граждан на территории РФ, по адресу: <адрес>, г.о. Чехов, с.<адрес>, в районе д. Высоково, земельный участок с КН №, установлен гражданин Республики Вьетнам Дао Ван Туан, прибывший на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания которого на территории РФ окончен ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ находящийся с нарушением режима пребывания, выразившееся в уклонении от выезда с территории РФ по истечении определенного срока временного пребывания, что является административным правонарушением, тем самым нарушил требования ч.2 ст. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

ФИО5 в суде свою вину признал полностью и пояснил, что прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с деловой целью, по истечении разрешенного срока пребывания не покинул территорию РФ. О том, что нарушает миграцион...

...ное законодательство и находится на территории РФ незаконно, было известно. Родственников на территории РФ не имеет. С нарушением согласен.

Кроме признательных показаний ФИО6 его вина в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.18.8 ч.3.1 КРФоАП, полностью подтверждается представленными материалами:

- протоколом <адрес>3 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматриваются конкретные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (л.д. 2);

- рапортом об обстоятельствах правонарушения (л.д.4);

- письменным объяснением ФИО7 (л.д.5);

- сведениями системы ГИСМУ (л.д.6-7);

- заключением об установлении личности (л.д.8);

- протоколом об административном задержании (л.д.10);

- дактокартой ФИО8 (л.д.11-12).

Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать

девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Действия ФИО9, суд квалифицирует по ст.18.8 ч.3.1 КРФоАП, так как он допустил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в <адрес>.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КРФоАП, при назначении административного наказания учитываются характер совершенного Ле Ван Дай, административного правонарушения, личность привлекаемого лица, его семейное и имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, сведения о личности виновной, его семейное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить иностранному гражданину ФИО10 наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.5 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст.ст.18.8 ч.3.1, 3.5, 3.10, 29.5, 29.7, 29.10 КРФоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 КРФоАП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять) тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Получатель штрафа: УФК по <адрес> (ОМВД России по городскому округу Чехов), ИНН 5048051901, КПП 504801001, Р/с 40№, в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес>, ОКТМО 46784000, БИК 004525987, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить ФИО12, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1.1. КРФоАП административный штраф, назначенный иностранному гражданину, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО13, что в соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КРФоАП, наказание в части контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации должно быть исполнено в течение 5 дней после вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья подпись ФИО14

Дело № <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 24 января 2025 года

Судья Чеховского городского суда <адрес> ФИО3

с участием переводчика ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.18.10 ч. 2 КРФоАП в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Вьетнам, гражданки Республики Вьетнам, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, получившей разъяснение своих прав в соответствии со ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и ст.51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 00 мин в ходе проведения проверочного мероприятия по соблюдению иностранными гражданами миграционного законодательства по адресу: <адрес>, <адрес> в районе д. Высоково, земельный участок с КН № установлена гражданка Республики Вьетнам ФИО5, который на момент проверки осуществлял функции подсобного рабочего на территории тепличного комплекса, то есть осуществляла трудовую деятельность без разрешения на работу или патента, действующего на территории <адрес>, что противоречит п. 1 ст. 13.3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ФИО6, в суде свою вину признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ее приняли на работу по адресу: <адрес>, <адрес>.<адрес>, в районе <адрес> на территории тепличного комплекса в качестве подсобного рабочего без разрешения на работу и патента. О том, что нарушает миграционное законодательство и незаконно осуществляет трудовую деятельност...

...ь на территории <адрес> без получения соответствующего разрешения и патента, ей было известно.

Кроме признательных показаний ФИО7, ее вина в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.18.10 ч.2 КРФоАП, полностью подтверждается представленными материалами:

- протоколом <адрес>4 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматриваются конкретные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (л.д. 2);

- рапортом об обстоятельствах правонарушения (л.д.3);

- письменным объяснением ФИО8. (л.д.4,5);

-заключением об установлении личности. (л.д.6);

-сведениями АС ЦБДУИГ (л.д.7-8);

- договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11-12)

-выпиской из ЕГРН (л.д.13);

- справкой (л.д.14-15);

- дактилоскопической картой (л.д.16);

Действия ФИО9 суд квалифицирует по ст. 18.10 ч.2 КРФоАП – как осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения и патента, если таковые требуются в соответствие с Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в РФ», совершенное в <адрес>.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, сведения о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, наличие патента на осуществление трудовой деятельности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО10 наказание в виде административного штрафа, с административным выдворением за пределы РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ должно основываться на данных, подтверждающих необходимость применения к нарушителю такой меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, сведения о личности виновного, его семейное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить иностранному гражданину ФИО11, наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 18.10 ч. 2, ст. 23.1, ст. 29.9, 29.10 КРФоАП, ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО12, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КРФоАП, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (Пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Получатель штрафа: УФК по <адрес> (ОМВД России по городскому округу Чехов), ИНН 5048051901, КПП 504801001, Р/с 40№, в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес>, ОКТМО 46784000, БИК 004525987, КБК 18№, УИН 18№

Разъяснить ФИО13, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1.1. КРФоАП административный штраф, назначенный иностранному гражданину, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО14, что в соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КРФоАП, наказание в части контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации должно быть исполнено в течение 5 дней после вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья подпись ФИО15

№

Постановление

08 мая 2014 г. <адрес>

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Ефремова Марина Владимировна (адрес суда: <адрес> а),

с участием переводчика ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч1.1ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях о привлечении Дао Ван Туан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Вьетнам, проживающего в <адрес> – <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Дао Ван Туан – являясь гражданином Республики Вьетнам, нарушил порядок пребывания на территории РФ не выехал по истечении срока пребывания за переделы РФ, срок истек ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ.

Дао Ван Туан пояснил суду, что русским языком не владеет, нуждается в услугах переводчика, является гражданином Республики Вьетнам, суду пояснил, что не выехал по истечении срока пребывания за переделы РФ. В судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью, согласен с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Суд, выслушав Дао Ван Туан и изучив представленные материалы, пришел к выводу о привлечении Дао Ван Туан к административной ответственности по ст.18.8ч.1.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3000 руб. с административным выдворением за пределы РФ в виде контролируемого самостоятельного выезда из РФ за счет иностранного гражданина, т.к. нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившееся в несоблюдении установленного порядка регистрации либо передвижения или порядка выбора места жительст...

...ва, влечет наложение административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

Согласно ст.2 Закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает как смягчающее вину обстоятельство признание вины Дао Ван Туан.

Руководствуясь ст.18.8., 23.1. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Дао Ван Туан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Вьетнам, гражданина Республики Вьетнам, привлечь к административной ответственности по ст.18.8ч1.1 КоАП РФ назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из РФ за счет иностранного гражданина Дао Ван Туан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации.

При уплате штрафа использовать следующие реквизиты: УФК по РБ (УФМС России по <адрес>), ИНН 0274107644, КПП 027701001, ОКАМО 80745000, БИК 048073001, № счета получателя платежа 40№, код бюджетной классификации 188 1 16 30000 01 6000 140.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Стерлитамакский городской суд.

Федеральный судья: М.В.Ефремова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

MERGEFIELD дата_рассмотрения 28 октября 2014 года город Видное

Судья Видновского городского суда Московской области MERGEFIELD Судья Боровкова Н.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении MERGEFIELD родитпадеж Дао, гражданина MERGEFIELD гржданство СРВ, Вьетнам, MERGEFIELD дата_рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца MERGEFIELD место_рождения СРВ, Вьетнам, с участием переводчика MERGEFIELD переводчик ФИО1

УСТАНОВИЛ:

MERGEFIELD ФИО Дао, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а именно в нарушении требований ст. 5 Ф.З. №115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» не покинул территорию Российской Федерации по истечении срока визы.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

MERGEFIELD дата_состав_проток ДД.ММ.ГГГГ в MERGEFIELD время 10 часов 00 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания по адресу: MERGEFIELD факт_адрес <адрес>, выявлен гражданин MERGEFIELD гржданство СРВ, Вьетнам MERGEFIELD ФИО Дао, который MERGEFIELD дата_прибытия ДД.ММ.ГГГГ прибыл в Российскую Федерацию по MERGEFIELD цель_въезда коммерческой визе до MERGEFIELD срок_пребывания ДД.ММ.ГГГГ, однако по истечении указанного времени, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения, в нарушении требований ст. 5 Ф.З. №115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» уклонился от выезда из Российской Федерации MERGEFIELD срок_пребывания 09 июля 2012 г...

...ода, тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

MERGEFIELD ФИО Дао Ван Туан свою вину в совершении административного правонарушения в объяснениях признал полностью.

Вина MERGEFIELD родитпадеж Дао Ван Туан также подтверждается: рапортом, протоколом об административном правонарушении, объяснением, копией удостоверения личности.

Суд квалифицирует действия MERGEFIELD родитпадеж Дао по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении визы в нарушении требований ст. 5 Ф.З. №115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», совершенные в Московской области.

При назначении наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств – раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

MERGEFIELD на_кого_штраф Дао, MERGEFIELD дата_рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Сумму штрафа перечислить в УФК по Московской области (УФМС России по Московской области); ИНН 7705705588; КПП 502701001; Расчетный счет 40101810600000010102; Банк получатель: В отд. №1 МГТУ Банка России г. Москвы 705; БИК 044583001; ОКТМО 46 628 101 000 ; КБК: 192 116 40000 01 6020 140

Судья MERGEFIELD Судья Боровкова Н.К.