logo

Дараган Арина Александровна

Дело 2-5446/2015 ~ М-5131/2015

В отношении Дарагана А.А. рассматривалось судебное дело № 2-5446/2015 ~ М-5131/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шахтинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Сигорой Т.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дарагана А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 октября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дараганом А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5446/2015 ~ М-5131/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.09.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Шахтинский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сигора Татьяна Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.10.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Темескова Лариса Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дараган Арина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
УФМС России по РО
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №2-5446/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.10.2015г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Сигора Т.А.

с участием адвоката Сердюковой А.А.

при секретаре Ивановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Темескова Л.В. к Дараган А.А., 3- е лицо УФМС по РО о признании утратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

В обосновании иска истица ссылается на то, что она является собственницей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора пожизненного содержания с иждивением от 26.12.2003г., свидетельства о государственной регистрации права собственности от 2010г.

В спорной квартире с 2009г. зарегистрирована и проживала ее дочь Дараган А.А. В апреле 2013г. ответчица выселилась из квартиры добровольно, в содержании жилья участия не принимает, членом ее семьи не является.

Регистрация ответчицы ущемляет ее права собственницы по распоряжению квартирой, а также приходится нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг за ответчицу.

Просит признать Дараган А.А. утратившей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Истица – исковые требования поддержала в указанном объеме.

Ответчица - в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения. Поэтому дело рассмотрено в отсутствии ответчицы по основаниям ст. 167 ГПК РФ

Выслушав истицу, свидетелей, изучив письменные доказательства, суд...

Показать ещё

... приходит к следующему.

В суде установлено, что истица является собственницей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора пожизненного содержания с иждивением от 26.12.2003г., свидетельства о государственной регистрации права собственности от 2010г. (л.д. 8).

В спорной квартире с 25.06.2009г. зарегистрирована и проживала ответчица. (л.д.10).

Ответчица с 2013г. в квартире не проживает, членом семьи истицы не является, коммунальных оплат не производит, выселилась из квартиры добровольно.

Соглашения о сохранении за ответчицей права на жилье с истицей не было.

Факт не проживания ответчицы в спорной квартире подтвердили допрошенные по делу свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник имеет право пользоваться, распоряжаться и владеть принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и может его использовать для личного проживания и проживания членов его семьи.

Регистрация ответчицы в доме препятствует истице в полной мере пользоваться, распоряжаться принадлежащей ей на праве собственности квартирой по своему усмотрению. Поэтому в соответствии со ст. 304 ГК РФ истица вправе требовать устранения всяких нарушений ее права в пользовании своей собственностью.

Устранением нарушения права собственника является признание ответчицы утратившей права пользования спорной квартирой.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Дараган А.А. утратившей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 16.10.2015г.

Судья: ( подпись) Т.А. Сигора

Копия верна.

Судья Т.А. Сигора

Секретарь О.В. Иванова

Свернуть
Прочие