Дарвин Андрей Васильевич

Дело № 2-529/2017

Поступило в суд 13.07.2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г.Обь «31» июля 2017 г.

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Захарова А.Ю.

При секретаре Винокурцевой М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Мельникова В.И. к Дарвину А.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Мельников обратился в Обской городской суд с иском к Дарвину, в котором указал ДД.ММ.ГГГГ между Дарвиным <данные изъяты> и Мельниковым <данные изъяты> был заключен договор займа посредством составления расписки. Согласно условиям договора, Дарвин получил ДД.ММ.ГГГГ от Мельникова <данные изъяты> денежную сумму в размере 300 000 (триста тысяч) рублей в качестве займа. По условиям расписки, денежные средства подлежат возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчиком до настоящего момента не исполнены обязательства по договору, сумма займа в размере 300 000 рублей не возвращена истцу. В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавц...

...а, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно пункту 3 статьи 423 ГК РФ, договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Положения пункта 3 статьи 809 ГК РФ, устанавливающие презумпцию беспроцентного займа, распространяются лишь на случаи, которые прямо указаны в данной норме права, а именно:

а) договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

б) по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, не содержит условие о безвозмездности, и по предмету, и по сумме займа не попадает под действие п.3 ст. 809 ГК РФ. Ответчиком обязанность по выплате процентов за пользование суммой займа не исполнялась. Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято обязательство по выплате на определенную дату, а именно – ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ возврату подлежала сумма займа с процентами. Согласно Указаниям Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

Расчет суммы процентов за пользование суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст. 809 ГК РФ:

Ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25% Сумма процентов в день = 0,023% (8,25%:360 дней)

Период пользования суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по 28,06.2017 года, составляет 1 085 дней

300 000 - сумма займа

300 000:100 х 0,023 = 69 рублей в день

69 х 1085 дней =74 865 рублей

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГС РФ (редакция, действовавшая до ДД.ММ.ГГГГ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер процентов определяется учетной ставкой на день исполнения денежного обязательства. Согласно указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У "О размере ставки рефинансирования Банка России», ставка банковского рефинансирования составляла 8,25%. В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции после ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции после ДД.ММ.ГГГГ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

За период с ДД.ММ.ГГГГ – предполагаемая дата возврата денежных средств, по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с общеизвестными размерами ключевой ставки Банка России размер процентов по ст. 395 ГК РФ составил 79 465,89 рублей.

Договором займа, заключенным посредством расписки, стороны установили, что споры, вытекающие из договора займа, подлежат рассмотрению по месту жительства заимодавца. Истец проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем спор подлежит рассмотрению в Обском городском суде.

На основании изложенного Мельников просил суд взыскать в свою пользу с Дарвина сумму займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование данным займом в размере 74 865 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от возврата займа в размере 79 465 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа в размере 300 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты денежных средств, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 743 руб. 31 коп..

Истец Мельников в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя, который в судебном заседании исковые требования подтвердил, за исключением требования о взыскании процентов за пользование займом на будущее, указав, что в данном случае истец воспользуются исковым порядком за новый период неоплаты.

Ответчик Дарвин в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался по месту регистрации, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении данного иска в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Мельникова по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Дарвин получил от Мельникова в качестве займа 300 000 руб., которые обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств возврата займа суду не представлено, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить требования Мельникова в части взыскания основной суммы займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая, что текст представленной истцом расписки не содержит указания на беспроцентность займа, иск Мельникова в части взыскания с Дарвина процентов за пользование займом по ставке рефинансирования в размере 74 865 рублей также подлежит удовлетворению, расчет процентов судом проверен.

Вместе с тем, как указано в п. 15 Постановлением Пленума ВС РФ № и ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах пользования чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Следовательно, иск Мельникова в части взыскания с Дарвина процентов на сумму займа, исчисленных по правилам, установленным ст. 395 ГПК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также является обоснованным, расчет таковых судом проверен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что расходы истца на оплату госпошлины подтверждены квитанцией, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мельникова <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Дарвина <данные изъяты> в пользу Мельникова <данные изъяты> в возмещение основной суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ 300 000 руб. 00 коп., в качестве процентов за пользование данным займом 74 865 руб. 00 коп., в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от возврата данного займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 79 465 руб. 89 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7 743 руб. 31 коп., а всего 462 074 руб. 20 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ПОДПИСЬ А.Ю. Захаров

<данные изъяты>

Дело № 2-592/2017

Поступило 10.08.2017г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2017 г. г.Обь

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Захарова А.Ю.

При секретаре Винокурцевой М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Мельникова В.И. к Дарвину А.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Мельников В.И. обратился в Обской городской суд с иском к Дарвину А.В., в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа посредством составления расписки. Согласно условиям договора, Дарвин А.В. получил ДД.ММ.ГГГГ от Мельникова денежную сумму в размере 300000 рублей в качестве займа. По условиям расписки, денежные средства подлежат возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком до настоящего момента не исполнены обязательства по договору, сумма займа в размере 300000 рублей не возвращена истцу. Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, не содержит условие о безвозмездности, и по предмету, и по сумме займа не попадает под действие п.3 ст. 809 ГК РФ. Ответчиком обязанность по выплате процентов за пользование суммой займа не исполнялась. Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято обязательство по выплате на определенную дату, а именно – ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ возврату подлежала сумма займа с процентами. Согласно Указаниям Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка ...

...рефинансирования устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

Расчет суммы процентов за пользование суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст. 809 ГК РФ:

Ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25% Сумма процентов в день = 0,023% (8,25%:360 дней)

Период пользования суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по 28,06.2017 года, составляет 1 085 дней

300000 - сумма займа

300000:100 х 0,023 = 69 рублей в день

69 х 1085 дней =74865 рублей

За период с ДД.ММ.ГГГГ – предполагаемая дата возврата денежных средств, по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с общеизвестными размерами ключевой ставки Банка России размер процентов по ст. 395 ГК РФ составил 79465,89 рублей.

Договором займа, заключенным посредством расписки, стороны установили, что споры, вытекающие из договора займа, подлежат рассмотрению по месту жительства заимодавца. Истец проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем спор подлежит рассмотрению в Обском городском суде.

На основании изложенного Мельников В.И. просил суд взыскать в свою пользу с Дарвина А.В. сумму займа в размере 300000 рублей, проценты за пользование данным займом в размере 74865 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от возврата займа в размере 79465 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа в размере 300000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты денежных средств, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 7743 руб. 31 коп..

Истец Мельников В.И. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по делу, указав, что последствия отказа от иска известны.

Ответчик Дарвин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Учитывая, что истец отказался от иска, отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законные интересы других лиц, суд принимает от истца отказ от иска.

Сторонам судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 263, 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца ФИО5 отказ от иска Мельникова <данные изъяты> к Дарвину <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа.

Производство по иску Мельникова <данные изъяты> к Дарвину <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 суток с момента вынесения в Новосибирский областной суд.

Судья А.Ю. Захаров