logo

Дарвина Галина Валентиновна

Дело 2-2520/2013 ~ М-2363/2013

В отношении Дарвины Г.В. рассматривалось судебное дело № 2-2520/2013 ~ М-2363/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Якимовым И.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дарвины Г.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 14 октября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дарвиной Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2520/2013 ~ М-2363/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.09.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Московский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Якимов Игорь Анатольевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.10.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Гусев Геннадий Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гусева Нина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Московского района г.Н.Новгорода
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация г.Н.Новгорода
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гусев Максим Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Дарвин Борис Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Дарвин Юрий Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Дарвина Галина Валентиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Дарвина Мария Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело2-2520/13

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2013 года.

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Якимова И.А.

с участием представителя Мартемьяновой Н.В.

при секретаре Шариной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусевой Н.И., Гусева Г.В. к администрации г. Н. Новгорода, администрации Московского района г. Н. Новгорода, о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Гусев Г.В., Гусева Н.И. обратились в суд с иском к администрации г.Н.Новгорода, администрации Московского района г.Н.Новгорода о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права совместной собственности на пристрой, указывая, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ул. М*, дом № *, квартира № *. Кроме них в квартире на регистрационном учете также состоит Г*

Жилой дом, в котором находится указанная выше квартира, является многоквартирным (двухквартирным) домом.

Земельный участок, на котором располагается жилой дом, находится в общедолевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме.

В 2005г. в квартире были самовольно произведены перепланировка и переустройство, заключающиеся в демонтировании печи; в санузле переустановлены санитарные приборы; перегородка смещена в сторону санузла; выгорожен коридор, из которого выполнен дверной проем в комнату; между смежными комнатами установлена г...

Показать ещё

...лухая перегородка.

В результате перепланировки и переустройства две жилые комнаты из смежных стали изолированными. Кроме того, в бывшей кухне выделен туалет и коридор, в котором организован дверной проем для выхода из помещения; кухня вынесена в бывшую террасу- отдельный пристрой лит.А3.

Кроме того в 2011 году истцами был самовольно возведен пристрой литер А4 для организации прихожей.

В результате произведенной перепланировки и возведении пристроя литер А4 площадь квартиры № * в доме * по ул. М* г. Н.Новгорода увеличилась с 59,0 кв.м. до 81,0 кв.м. Таким образом, истцами была произведена самовольная перепланировка и реконструкция жилого помещения № * в многоквартирном доме № * по ул. М* г. Н.Новгорода.

Произведенные перепланировка и переустройство не противоречат строительным нормам и правилам, не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозу их жизни и здоровью.

Истцы просят сохранить жилое помещение по адресу: г.Н.Новгород, ул. М*, дом № *, квартира № * в перепланированном и переустроенном состоянии, признать право совместной собственности на пристрой литер А 4 к квартире №* д.* по ул.М* г.Н.Новгорода.

Истец Гусев Г.В. в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец Гусева Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истцов Мартемьянова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики администрация г.Н.Новгорода, администрация Московского района г.Н.Новгорода в суд своих представителей не направили, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений по иску не представили, оставив вынесение решения на усмотрение суда.

Третьи лица Гусев М.Г., Дарвин Б.И., Дарвин Ю.Б. Дарвина Г.В., Дарвина М.Б. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствии, против удовлетворения иска не возражали.

Суд с учетом мнения представителя истцов считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов, представителей ответчиков администрации г.Н.Новгорода, администрации Московского района г.Н.Новгорода, третьих лиц.

Выслушав пояснения представителя истцов, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно ч.1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Согласно ч.1 ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии документа о согласовании этих действий, выданного уполномоченным органом или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки.

В соответствии с ч.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно ч.2 ст.40 ЖК РФ если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ч.1, ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В статье 1 п.п.14 Градостроительного Кодекса РФ предусмотрено, что реконструкцией является изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (количества помещений, высоты, количества этажей (этажности), площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения.

Согласно ч.3 ст.222 ГК РФ Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Судом установлено, что Гусев Г.В. и Гусева Н.И. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ул. М*, дом № *, квартира * в праве общей совместной собственности на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, о чем 26 февраля 2002г. выдано свидетельство о государственной регистрации права.

В квартире на регистрационном учете состоят Гусев Г.В., Гусева Н.И., Гусев М.Г.

До обращения в суд в квартире были произведены перепланировка и переустройство. Шлакобалочная веранда для основного жилого дома литер А переоборудована (проведено отопление) под пристрой литер А3 кухни, общей площадью 11,3 кв.м. Самовольно оборудован кирпичный пристрой литер А4 прихожей, общей площадью 10,7 кв.м. В основном жилом доме литер А квартиры № * по ул. М*, дом № * произведена перепланировка квартиры и вынос кухни в отдельный пристрой литер А3.

После проведения отопления и утепления наружных стен холодная веранда переоборудована под пристрой кухни (поз.9), площадью 11,3 кв.м. Помещение отапливаемое, на кухне установлена 4-х конфорочная газовая плита, настенный 2-х контурный отопительный котел, имеющий самостоятельную вентиляцию через перекрытие и мойка. Размещение газового оборудования принято соответствующими службами.

В возведенном пристрое организована прихожая (поз.10), площадью 10,7 кв.м. Для входа в основное помещение жилого дома литер А в пределах оконного проема организован дверной проем с установкой дверного блока.

В основном жилом доме литер А выполнены следующие мероприятия:

- после газификации в жилом доме демонтированы конструкции печей, установлен 2-х контурный отопительный котел;

- в санузле (поз.3- нумерация до перепланировки) санитарные приборы (унитаз, ванна, умывальник) переустановлены, перегородка смещена в сторону санузла, организован санузел (поз. 6), площадью 3,5 кв.м. (был 5,9 кв.м.), выгорожен коридор (поз.5), площадью 2,8 кв.м. Вентиляция организованного санузла (поз. 6) осуществляется в существующий вентиляционный канал жилого дома, пол в санузле выполнен с восстановлением гидроизоляции из 2-х слоев гидроизола, подключение переустановленных санитарных приборов выполнено к существующим стоякам холодной воды и канализации;

- после выноса кухни (поз 9) в организованный пристрой Лит. А3 на освобожденной площади организованы помещения туалета (поз. 7), площадью 2,2 кв.м. с установкой унитаза и прихожей (поз.8), площадью 4,9 кв.м.;

- вентиляция организованного туалета (поз.7) осуществляется в существующий вентиляционный канал жилого дома и открывающуюся фрамугу окна, подключение установленного санитарного прибора выполнено к существующим стоякам холодной воды и канализации;

- площадь коридора уменьшилась с 7,0 кв.м. до 5,7 кв.м.;

- демонтирована перегородка с дверным проемом и установлена новая глухая перегородка между жилыми комнатами (поз.1) и (поз.2), площадь жилой комнаты (поз.1) уменьшилась с 13,50 кв.м. до 12,7 кв.м., после демонтажа конструкции печей площадь жилой комнаты (поз.2) увеличилась с 17,30 кв.м. до 17,8 кв.м., площадь жилой комнаты (поз.3) увеличилась с 8,90 кв.м. до 9,4 кв.м. В результате установки глухой перегородки между комнатами (поз. 1,2) комнаты стали изолированными, вход в комнату (поз.1) организован из коридора (поз.5);

- в перегородке между комнатой (поз.1) и коридором (поз.5) вырезан дверной проем и установлен дверной блок.

Согласно заключению о соответствии самовольных пристроев (литер А3, литер А4) к жилому дому и выполненной перепланировки квартиры № 1 в доме № * по ул. М* г.Н.Новгорода требованиям строительных норм и правил, выполненному ОАО Волжский проектный институт «Проектверфь» (свидетельство о допуске к видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № СРО-П-107-5263001370-19012010-0010) в результате перепланировки и переустройства вышеуказанного жилого помещения:

- строительные нормы и правила, противопожарные, санитарно-гигиенические требования при переоборудовании шлакобалочной веранды под пристрой литер А3 кухни и возведении пристроя литер А4 соблюдены;

- существующая ситуация в застройке по части градостроительных норм при возведении пристроев не ухудшена;

- самовольно переоборудованная веранда под пристрой литер А3 кухни и возведенный пристрой литер А4 к жилому дому не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, а также не создают угрозу жизни и здоровью граждан;

- выполненные перепланировка и переустройство в квартире основного дома литер А соответствуют требованиям санитарно-гигиенических, противопожарных и строительных норм, обеспечивают безопасную для здоровья и жизни людей эксплуатацию квартиры, не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозу их жизни и здоровью, комфортность жильцов не ухудшена.

Судом установлено, что собственники спорного помещения Гусев Г.В. и Гусева Н.И. возвели самовольный пристрой литер А4 к основному жилому дому литер А по адресу: г.Н.Новгород, ул. М*, дом № *, квартира № *. Проведенные Гусевым Г.В. и Гусевой Н.И. строительные работы изменили не только соотношение внутренних помещений, но и увеличили площадь всего капитального строения, к которому возведен спорный пристрой.

В результате произведенной перепланировки и возведении пристроя литер А4 площадь квартиры № * в доме * по ул. М* г. Н.Новгорода увеличилась с 59,0 кв.м. до 81,0 кв.м., истцами была произведена самовольная перепланировка и реконструкция жилого помещения № * в многоквартирном доме № * по ул. М* г. Н.Новгорода.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Московского районного суда от 25.04.2013года по гражданскому делу №2-998/2012.

В связи с тем, что истцами не было представлено соответствующих разрешений, доказательств, свидетельствующих о регистрации ими права собственности на земельный участок, на котором расположен самовольно возведенный пристрой, и отсутствовало согласование со всеми собственниками многоквартирного дома, суд 25.04.2012года отказал истцом в сохранении жилого помещения в перепланированном и переоборудованном состоянии.( л.д.53).

В материал дела истцы представили кадастровый план от 22.01.2013года № К-В (ГКУ)\13-22500 согласно которому собственниками земельного участка, находящегося по адресу: г.Н.Новгород, ул.М* д.*, площадью 2181 кв.м. являются собственники многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ул.М* д.*.( л.д.30-31).

Согласно выпискам из домовой книги от 26.09.2013года в квартире №* д.* по ул.М* зарегистрированы и проживают: Гусев Г.В., Гусева Н.И., Гусев М.Г., в квартире №* зарегистрированы и проживают: Дарвин Ю.Б., Дарвина Г.В., Дарвин Б.И., Дарвина М.Б.

Учитывая, что истцами представлены доказательства свидетельствующие о регистрации права собственности на земельный участок, на котором расположен самовольно возведенный пристрой, представлены заявления о согласовании перепланировки и переоборудования с другими собственниками дома, орган местного самоуправления оставил вынесение решения на усмотрение суда, не представив возражений, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить: признать право совместной собственности Гусевой Н.И. и Гусева Г.В. на пристрой лит. А4 к квартире * дома * по ул. М* г. Н. Новгорода площадью 10,7 кв.м.

Сохранить квартиру * дома * по ул. М* г. Н. Новгорода общей площадью 81 кв. м в перепланированном состоянии в результате которого квартира стала состоять из следующих помещений: жилая комната 1 площадью – 12,7 кв. м., жилая комната 2 площадью – 17,8 кв. м., жилая комната 3 площадью – 9,4 кв. м., коридор 4 площадью- 5,7 кв.м., коридор 5 площадью- 2,8 кв.м., санузел 6 площадью - 3,5 кв.м., туалет 7 площадью- 2.2 кв. м., прихожая 8 площадью-4,9 кв.м., кухня 9 площадью – 11,3 кв.м., прихожая 10 площадью- 10,7 кв. м., общая площадь квартиры составляет - 81,0 кв.м., с учетом лоджии и балкона – 81,0 кв.м., в том числе жилая – 39,9 кв.м., вспомогательная –41,1 кв. м.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через районный суд.

Свернуть
Прочие