Дашаев Валерий Константинович

Дело № 2-177/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Большое Мурашкино 21 октября 2022 года

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гусева И.Г.,

при секретаре Потемкиной Т.А.,

с участием заявителя Дашаева А.А., представителя заявителя Артюшиной О.Н., заинтересованного лица Дашаева А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дашаева Александра Анатольевича об установлении факта принятия наследства в виде недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Дашаев А.А. в обоснование заявленных требований указал, что 12.04.2017 умер его дед Д. К.А. После смерти деда наследники первой очереди Д. А.К. и Д. В.К. наследства не приняли. Заявитель Дашаев А.А. вступил во владение наследственным имуществом в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Своевременно к нотариусу за оформлением наследства заявитель не обратился.

Просит установить факт принятия наследства после смерти деда Д. К.А. в виде вышеназванных дома и земельного участка (л.д.3-5).

В судебном заседании заявитель Дашаев А.А., настаивая на заявленных требованиях, привел доводы заявления. Дополнительно пояснил, что сразу после смерти деда он вступил во владение земельным участком и жилым домом, а именно: обрабатывал земельный участок, содержал и ремонтировал дом, проживал в доме во время отпуска, оплачивал коммунальные услуги.

Заинтересованное лицо Дашаев А.К. в судебном заседании согласился с требованиями заявителя Дашаева А.А., пояснил, что наследство после смерти отца Д. К.А. не принимал. При жизни отец Д. К.А. высказывал свою волю оставить до...

...м и земельный участок внуку Дашаеву А.А., однако составить завещание не успел. После смерти деда во владение домом и земельным участком вступил внук заявитель Дашаев А.А.

Заинтересованные лица Дашаев В.К., Градусова О.А., Дашаев И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, спора о праве с заявителем не имеют, заявление поддерживают (л.д.114,130-132,136-139

Представитель заинтересованного лица глава администрации Советского сельсовета Большемурашкинского муниципального района Нижегородской области Курагина Н.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.135).

Заинтересованные лица администрация Большемурашкинского муниципального района Нижегородской области и Управление Росреестра по Нижегородской области своих представителей в судебное заседание не направили, причины неявки представителей не сообщили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.127,133).

Свидетель У. З.В. в судебном заседании показала, что проживает на одной улице, напротив дома, принадлежавшего Д. К.А. После смерти Д. К.А. земельным участком и домом сразу начал пользоваться его внук заявитель Дашаев А.А. Иногда к Дашаеву А.А. приходит его отец Д. А.К. и помогает по хозяйству.

Оценив совокупность представленных заявителем и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, поскольку факт своевременного фактического принятия наследства в виде недвижимого имущества – жилого дома и земельного участка Дашаевым А.А. после смерти наследодателя Д. К.А. нашел свое подтверждение. Спор о праве не заявлен. Судом установлено, что заявитель является внуком Д. К.А. В собственности наследодателя Д. К.А. находились земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из похозяйственной книги, техническим паспортом на жилой дом, свидетельством на право собственности на землю (л.д.10-23). Соответственно данные жилой дом и земельный участок входят в состав наследственного имущества наследодателя Д. К.А.

Непосредственно после смерти Д. К.А.12.04.2017 (л.д.7) Дашаев А.А. начал пользоваться принадлежащими наследодателю земельным участком и жилым домом. Данный факт подтверждается объяснениями заявителя и заинтересованного лица Д. А.К., показаниями свидетеля, наличием у заявителя правоустанавливающих документов на земельный участок наследодателя, кем-либо не оспаривается.

Согласно пунктам 6 и 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ факт владения и пользования недвижимым имуществом, а также факт принятия наследства устанавливаются судом в порядке особого производства.

В силу ст.266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные Дашаевым А.А. требования удовлетворить.

Установить факт принятия Дашаевым Александром Анатольевичем <данные изъяты> наследства, открывшегося 12.04.2017 после смерти наследодателя Д.К.А., в виде недвижимого имущества: жилого дома <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение (решение в окончательной форме) принято 28 октября 2022 года.

Судья И.Г. Гусев