Дашанов Игорь Андреевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 5-193/2025

14 марта 2025 года город Чита

Судья Читинского гарнизонного военного суда Жданович А.В., в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу <данные изъяты>, <данные изъяты> Дашанова Игоря Андреевича,

установил:

25 февраля 2025 года в Читинский гарнизонный военный суд из ОР ДПС ГИБДД МВД России городу Чите поступили материалы дела о б административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Дашанова И.А..

При этом, из материалов дела усматривается, что Дашанов И.А., 17 февраля 2025 года, около 4 часов 45 минут, вблизи дома № микрорайона № города Читы, находясь в состоянии алкогольного опьянения и, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), управлял автомобилем марки и модели <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №». При этом, эти его действия уголовно наказуемого деяния не содержат.

Изучив протокол об административном правонарушении в отношении Дашанова И.А., а также приложенные к нему материалы, прихожу к следующим выводам.

Так, согласно положениям части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть ли...

...шён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны дела об административных правонарушениях, совершённых военнослужащими, гражданами, проходящими военные сборы.

Исходя из положений части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе и статьёй 12.8 этого же Кодекса, которые совершены военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.

Таким образом, законодательством установлен конкретный перечень лиц, в отношении которых судьи гарнизонных военных судов могут рассматривать дела об административных правонарушениях.

Как было установлено при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, последний какого-либо отношения к прохождению военной службы в день совершения административного правонарушения не имел, при этом военных сборов в период совершения указанного выше административного правонарушения он не проходил.

Из сведений, представленных войсковой частью № от 13 марта 2025 года № 613-т, усматривается, что Дашанов И.А. действительно проходил военную службу по <данные изъяты> в указанной воинской части с октября 2022 года. Вместе с тем, из этого же ответа следует, что Дашанов И.А. исключён из списков личного состава воинской части с 1 февраля 2025 года.

Как усматривается из представленных этой же воинской частью 14 марта 2025 года выписки из приказа командира войсковой части № от 18 ноября 2024 года № № <данные изъяты> Дашанов И.А., уволенный с военной службы в отставку в связи с <данные изъяты>, с 1 февраля 2025 года исключён из списков личного состава указанной воинской части.

Соответственно на дату совершения административного правонарушения – 17 февраля 2025 года, Дашанов И.А. статусом военнослужащего не обладал.

Не содержат сведений о прохождении военной службы или военных сборов Дашановым И.А. на дату совершения административного правонарушения и представленные в суд материалы дела об административном правонарушении.

Между тем, согласно пункту 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, если при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении будет установлено, что рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

В силу требований части 1 статьи 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В этой связи, поскольку Дашанов И.А. на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, статусом военнослужащего, применительно к статье 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих», очевидно не обладал, то данное дело об административном правонарушении в отношении него военному суду не подсудно и следовательно, в соответствии с положениями указанных выше статей 23.1 и 29.5 КоАП РФ подлежит направлению по подведомственности мировому судье по месту совершения административного правонарушения.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 12.8 КоАП РФ, совершённых, в том числе по адресу: Забайкальский край, город Чита, № микрорайон, дом №, подлежат рассмотрению мировым судьёй судебного участка № 10 Черновского судебного района города Читы.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 23.1, 29.4, 29.5 и 29.12 КоАП РФ,

определил:

протокол об административном правонарушении в отношении Дашанова Игоря Андреевича и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 10 Черновского судебного района города Читы.

Определение может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Жданович