Дашдамиров Фазим Агасаф
Дело 2-2235/2011 ~ М-1890/2011
В отношении Дашдамирова Ф.А. рассматривалось судебное дело № 2-2235/2011 ~ М-1890/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Котельниковой Л.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дашдамирова Ф.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 декабря 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дашдамировым Ф.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2235/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ростов -на- Дону 28 декабря 2011 года
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: Председательствующего судьи Котельниковой Л.П.,
Секретаря Сафаровой С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Везоргиной Л.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Мисенева Д.С., Мисеневой Т.И. к Мисиневу И.В., Мисеневу В.В., Мисиневу Н.А. Минькиной В.В., Дашдамирову Ф.А. об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на доли домовладения,
УСТАНОВИЛ:
Везоргина Л.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Мисенева Д.С., Мисенева Т.И. обратились в суд с иском к Мисиневу И.В., Мисеневу В.В., Мисиневу Н.А. Минькиной В.В., Дашдамирову Ф.А. об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на доли домовладения, расположенное по адресу: <адрес>.
Истцы Везоргина Л.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Мисенева Д.С., Мисенева Т.И. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 15 час.20 мин. и ДД.ММ.ГГГГ на 11 час.00, не явились дважды, извещены своевременно и надлежащим образом, документов об уважительности причин неявки суду не представили. В отношении них дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом по известным суду адресам, в отношении них дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующее. В соответствии них дело рассматривается с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения,...
Показать ещё... истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, истица в судебное заседание и ее представитель по доверенности не явились, рассмотрение дела в их отсутствие невозможно, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-2235/11 по исковому заявлению Везоргиной Л.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Мисенева Д.С., Мисеневой Т.И. к Мисиневу И.В., Мисеневу В.В., Мисиневу Н.А. Минькиной В.В., Дашдамирову Ф.А. об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на доли домовладения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд.
Судья Л.П. Котельникова
Свернуть