Дашицыренов Доржо Цыбикович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Сосново-Озерское дата обезличена

Судья Еравнинского районного суда Республики Бурятия Лодоева Э.О. при секретаре Дмитриевой О.Г., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Дашицыренова Д.Ц. к банку <данные изъяты>о признании недействительным условий кредитного договора и взыскании уплаченной комиссии в сумме <данные изъяты>рублей.

УСТАНОВИЛ:

Дашицыренов Д.Ц., обращаясь в суд с иском, просит признать недействительным условия кредитного договора и взыскать уплаченную комиссию в сумме <данные изъяты>рублей.

На слушание дела истец Дашицыренов Д.Ц. и его представитель Дондокова Д-Х.С. не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Банка <данные изъяты>Жуков А.М., действующий на основании доверенности на слушание дела не явился, направил письменное ходатайство о передаче дела по подсудности, т.е. по месту нахождения юридического лица. Свое ходатайство о обосновал тем, что кредитным договором, заключенным между сторонами, предусмотрено, что любой спор возникающий по настоящему договору или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении его существования, действительности или прекращения, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения банка. Банк представительства и филиалов в <данные изъяты> районе и Республике Бурятия не имеет. Просит передать дело на рассмотрение по месту нахождения банка: г. <данные изъяты>, а именно в <данные изъяты> районный суд г. <данные изъяты>.

Суд, исследовав материалы дела, приход...

...ит к следующему.

Так из представленных материалов, а именно п.13.1 кредитного договора №<данные изъяты>г. о порядке рассмотрения споров усматривается, что любой спор, возникающий по настоящему договору или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении его существования, действительности или прекращения, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения банка.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Данное условие сторонами не изменено, суду не представлено соглашение об изменении договорной подсудности.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.

Место нахождения банка «<данные изъяты>» определено уставом банка: <данные изъяты>.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст.32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство ответчика и направить дело в <данные изъяты>районный суд г. <данные изъяты>, т.к. в соответствии со ст.33 ч.2 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст. ст. 224, 225, ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Дашицыренова Д.Ц. к банку <данные изъяты>о признании недействительным условий кредитного договора и взыскании уплаченной комиссии в сумме <данные изъяты>рублей направить для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. <данные изъяты>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья Лодоева Э.О.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2011 г. с.Сосновоозерское

Судья Еравнинского районного суда Республики Бурятия Лодоева Э.О. при секретаре Дмитриевой О.Г., рассмотрев гражданское дело по иску Дашицыренова Д.Ц. к банку /// о признании недействительным условий кредитного договора и взыскании уплаченной комиссии в сумме /// рублей.

УСТАНОВИЛ:

Дашицыренов Д.Ц., обращаясь в суд с иском, просит признать недействительным условия кредитного договора, предусматривающие обязанность заемщика уплатить комиссию за ведение ссудного счета и взыскать уплаченную комиссию в сумме /// рублей.

На слушание дела истец Дашицыренов Д.Ц. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Дондокова Д-Х.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования, суду показала, что истец заключил кредитный договор № от ДАТА г. с /// Банк /// на сумму /// рублей под /// % годовых. Согласно п. № кредитного договора истец должен был выплачивать ежемесячную комиссию в размере /// % от суммы кредита. Таким образом, истец выплатил по /// рублей ежемесячно, начиная с ДАТА г. по ДАТА г. в сумме /// рублей.

Считает, что действие банка в части взимания комиссии за ведение текущих счетов в размере /// % от суммы кредита, предусмотренное п. № кредитного договора не законным, поскольку противоречит действующему законодательству, связи с чем просит признать недействительным пункт № кредитного договора и взыскать с ответчика в счет возмещения уплаченной комиссии за ведение ссудного счета по...

... кредитному договору за период с ДАТА г по ДАТА г. в размере /// руб.

Представитель ответчика /// Банк «///» ФИО действующий на основании доверенности на слушание дела не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. В представленном письменном отзыве ответчик исковые требования не признал, указав, что при заключении договора сторонами согласованы все условия, ссудный счет не может существовать вне рамок кредитных отношений, и является составной частью услуги по выдаче кредита. Банк лишь обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о услугах, обеспечивающею возможность их правильного выбора, а условия договора не должны противоречить Закону. Эти требования были банком все выполнены. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Подписание договора, свидетельствует о том, что истец ознакомился с условиями и согласился с ними, в связи с чем условия банка по предоставлению кредита носят возмездный характер, а условия самого кредитного договора соответствует действующему законодательству. Также истцом пропущен установленный законом срок исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц согласно ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что от ДАТА между /// Банк «///» и истцом Дашицыреновым заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Клиенту кредит в размере /// руб. на приобретение автомобиля по ставке /// % годовых на срок до /// г. (п.п.№ кредитного договора).

В соответствии с п. № кредитного договора за ведение текущих счетов заемщик обязан уплачивать банку ежемесячную комиссию в размере /// % от суммы кредита.

Согласно п. № кредитного договора заемщик обязуется осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных за кредит процентов и комиссий за ведение ссудного и текущего счетов, включающие в себя также ежемесячные комиссии за ведение ссудного и текущих счетов в соответствии с графиком.

В соответствии с п. № кредитного договора платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и ежемесячных комиссий за ведение ссудного и текущих счетов осуществляются заемщиком путем ежемесячного зачисления на открытый в банке текущий счет заемщика в размере и в сроки, указанные в графике.

Согласно предоставленному истцом расчету, в счет оплаты за ведение ссудного счета по кредитному договору за период с ДАТА по ДАТА г. им уплачена комиссия в размере /// руб.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ст. 9 ФЗ от 26.01.1996г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Положение ЦБ РФ от 31.08.1998г. № 54-П «О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» устанавливает порядок осуществления операций по предоставлению (размещению) банками денежных средств клиентам, в том числе другим банкам - юридическим и физическим лицам, независимо от того, имеют они или не имеют расчетные, текущие, депозитные, корреспондентские счета в данном банке, и возврату (погашению) клиентами банков полученных денежных средств, а также бухгалтерский учет указанных операций, но не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, необходимые при получении кредита.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007г. № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

В соответствии с п. 14 ст. 4 ФЗ от 10.07.2008г. № 86-ФЗ «О Центральном банке РФ (Банке России)» в функции банка входит установление обязательных для кредитных организаций правил бухгалтерского учета и отчетности.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Открытие данного счета и его ведение было связано с предоставлением кредита и не являлось самостоятельной услугой банка, которую дополнительно желал получить истец за плату, и доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Условия кредитного договора заключенного между сторонами является типовым, смешанным.

Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Нормативные правовые акты Банка не могут противоречить требованиям ГК РФ. Применительно к требованиям ст. 422 ГК РФ условия кредитного договора по оплате услуг по расчетно-кассовому обслуживанию за весь срок является незаконным.

Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей, так как приобретение услуги по кредитованию не должно быть обусловлено приобретением услуги по открытию и обслуживанию ссудного счета, поскольку в действительности потребитель лишен права на свободу договора, не имея возможности вносить в кредитный договор свои предложения относительно его условий.

Частью 9 ст. 30 ФЗ от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.

На основании ст. 30 ФЗ от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» Банк России указанием от 13.05.2008г. № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены, в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется.

Таким образом, условие договора о том, что кредитор за открытие и ведение ссудного счета взимает ежемесячный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Возражения представителя ответчика, касающиеся пропуска истцом процессуального срока для обращения в суд, являются несостоятельными.

Согласно ст. 200 ч. 2 Гражданского кодекса РФ - по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Из п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 12 ноября 2001 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Из совокупного смысла приведенных положений закона и постановления, следует, что при исполнении обязательств по договору по частям (периодические платежи), течение срока исковой давности по признанию договора недействительным в части, исчисляется с момента внесения очередного платежа по договору.

Уточненные исковые требования в сумме /// рублей заявлены в пределах срока исковой давности, а именно с ДАТА года, исковое заявление подано в суд ДАТА года.

При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма в счет возмещения уплаченной комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору за период с ДАТА по ДАТА г. в размере /// руб.

На основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дашицыренова Д.Ц. /// Банк «///» о защите прав потребителей удовлетворить.

Признать недействительным пункт № кредитного договора №, заключенного между Дашицыренова Д.Ц. и /// Банк «///».

Взыскать с /// Банк «///» в пользу Дашицыренова Д.Ц. в счет возмещения уплаченной комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору за период с ДАТА по ДАТА г. в размере /// руб.

Взыскать /// Банк «///» в доход государства госпошлину в сумме /// руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде через Еравнинский районный суд РБ.

Судья Э.О.Лодоева

Копия верна: Судья Э.О.Лодоева

Резолютивная часть

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2011 г. с.Сосновоозерское

Судья Еравнинского районного суда Республики Бурятия Лодоева Э.О. при секретаре Дмитриевой О.Г., рассмотрев гражданское дело по иску Дашицыренова Д.Ц. к банку «///» о признании недействительным условий кредитного договора и взыскании уплаченной комиссии в сумме /// рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дашицыренова Д.Ц. /// Банк «///» о защите прав потребителей удовлетворить.

Признать недействительным пункт № кредитного договора №№, заключенного между Дашицыренова Д.Ц. и /// Банк «///».

Взыскать с /// Банк «///» в пользу Дашицыренова Д.Ц. в счет возмещения уплаченной комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору за период с ДАТА по ДАТА г. в размере /// руб.

Взыскать /// Банк «///» в доход государства госпошлину в сумме /// руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде через Еравнинский районный суд РБ.

Судья Э.О.Лодоева