Дашиева Дарима Дамбаевна

УИД № 14RS0016-01-2024-001438-50

Дело № 2-1045/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 ноября 2024 года г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., при помощнике судьи Макаровой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дашиевой Даримы Дамбаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Персональное-Решение ДВ» о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л :

Дашиева Д.Д. обратилась в суд с иском к ООО «Персональное-Решение ДВ», которым с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 96 552 руб. по договору № от 09.09.2024 и акту № от 09.09.2024.

Иск мотивирован тем, что истец с 09.09.2024 по 03.10.2024 выполнила работу на основании заключенного между сторонами договора возмездного оказания услуг № от 09.09.2024; за указанный период задолженность ответчика составила 96 552 руб.; ответчик не выполнил условия договора, не выплатил заработную плату.

На судебное заседание истец Дашиева Д.Д. не явилась, заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствие, требование удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – генеральный директор ООО «Персональное-Решение ДВ» Сошин И.Н. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению (телефонограмма) последнего от 05.11.2024, исковые требования признает, по мере поступления денежных средств задолженность будет п...

...огашена.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Ознакомившись с материалами дела, исследовав представленные сторонами к материалам дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно пункту 1 статьи 972 Гражданского кодекса РФ, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, следует из материалов дела и не опровергнуто, что 09.09.2024 между сторонами – ООО «Персональное-Решение ДВ» (Заказчик) и Дашиевой Даримой Дамбаевной (Исполнитель) был заключен Договор № возмездного оказания услуг, согласно которому: Исполнитель обязуется оказать Заказчику обусловленные настоящим Договором услуги, а Заказчик обязуется принять эти услуги и оплатить обусловленное настоящим Договором вознаграждение (п. 1). Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги повара (п. 1.2). Оплата за услуги, указанные в п. 1.2 Договора, составляет 96 552 руб., в том числе НДФЛ – 12 552 руб. (п. 3.1). Расчеты по настоящему договору производятся наличными денежными средствами либо путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя (п. 3.2). Оплата производится на основании подписанного Акта приема-передачи в течение 10 календарных дней (п. 3.3). Услуги, предусмотренные настоящим договором, оказываемые Исполнителем в период с 09.09.2024 по 03.10.2024 (п.4.1).

07.10.2024 между Заказчиком ООО «Персональное-Решение ДВ» и Исполнителем Дашиевой Д.Д. составлен Акт № о приемке оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг №, услуги повара оказаны качественно и в полном объеме за отчетный период с 09.09.2024 по 03.10.2024 на сумму 96 552 руб.

Таким образом, между участниками настоящих правоотношений сложились договорные правоотношения, регулируемые положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сторонами при рассмотрении дела факт заключения спорного договора, а также факт исполнения обязательств исполнителем по оказанию услуг повара не оспорен, что также подтверждается представленным в материалы дела актом о приемке оказанных услуг, а также отсутствием доказательств о наличии претензии со стороны заказчика о некачественном исполнении обязательств по спорному договору исполнителем.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что обязательства по заключенному между сторонами договору истица исполнила в полном объеме, ответчик не исполнил условия по заключенному договору, тем самым нарушил договорные обязательства.

В опровержение изложенного и установленного стороной ответчика в силу положений ст. 56 ГПК РФ, допустимые и относимые законодательством доказательства не представлены, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 96 552 руб.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям и может выйти за их пределы только в случаях, предусмотренных федеральным законом (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Дашиевой Даримы Дамбаевны удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Персональное-Решение ДВ» в пользу Дашиевой Даримы Дамбаевны денежную сумму в размере 96 552 (девяносто шесть тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля.

Идентификатор взыскателя: Дашиева Дарима Дамбаевна, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, паспорт: 7622 240043, выдан <данные изъяты> <дата>, код подразделения: №.

Идентификатор должника: Общество с ограниченной ответственностью «Персональное-Решение ДВ», юридический адрес: <адрес>; ОГРН №, ИНН/КПП: №.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Иванова С.Ж.

Решение в окончательной форме вынесено 18.11.2024 г.