Дашиева Юлия Витальевна

Дело № (2016 г.)

(№195907)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Агинское «21» октября 2016 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Аюшиевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Агинского района Бадмаева А.А.,

подсудимой Дашиевой Ю.В.,

защитника - адвоката Жамсаранова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дашиевой Юлии Витальевны, <адрес>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дашиева Ю.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов Дашиева Ю.В., находясь в ресторане «Онон», расположенном по адресу: <адрес>, увидела на раковине в туалетной комнате сотовый телефон марки «Алкатель», принадлежащий ФИО6 В этот момент у Дашиевой Ю.В., из корыстных побуждений, с целью личной наживы возник умысел на тайное хищение указанного сотового телефона. Дашиева Ю.В., находясь в указанное время в указанном месте, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, тайно похитила с раковины туалетной комнаты сотовый телефон марки «Алкатель», стоимостью 4000 рублей, принадлежащий ФИО6 В последующем Дашиева Ю.В. с похищенным скрылась с ме...

Показать ещё

...ста преступления и распорядилась им по своему усмотрению. Преступными действиями Дашиевой Ю.В. потерпевшей ФИО6 причинен материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов у Дашиевой Ю.В., находившейся по адресу <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковской карты ФИО6, посредством услуги «Мобильный банк», с использованием ранее похищенного сотового телефона ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись услугой мобильный банк, подключенной на абонентский №, путем перевода денежных средств в сумме 7500 рублей с расчетного счета банковской карты № ОАО «Сбербанк России», принадлежащего ФИО6, на расчетный счет другого лица, тайно похитила денежные средства в сумме 7500 рублей, принадлежащие ФИО6 Преступными действиями Дашиевой Ю.В. потерпевшей ФИО6 причинен значительный материальный ущерб на сумму 7500 рублей.

Подсудимая Дашиева Ю.В. полностью признала свою вину в совершении инкриминируемых деяний, обвинение ей понятно и она согласна с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяний.

Наказание за преступления, совершенные Дашиевой Ю.В., не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Дашиевой Ю.В. добровольно, после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании Дашиева Ю.В. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения, и с какими именно процессуальными последствиями сопряжено использование такового.

Защитник подсудимой - адвокат Жамсаранов А.Г. поддержал ходатайство Дашиевой Ю.В.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора <адрес> Бадмаев А.А. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО6 обратилась в суд с заявлением о рассмотрении уголовного дела без ее участия, против особого порядка судебного разбирательства не возражала. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимой Дашиевой Ю.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, а также требования ст. 60 УК РФ.

Преступления, совершенные Дашиевой Ю.В., относится к категории небольшой и средней тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая Дашиева Ю.В., на менее тяжкую, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности.

По месту жительства Дашиева Ю.В. характеризуется положительно.

Смягчающими вину Дашиевой Ю.В. обстоятельствами суд признает активное способствование подсудимой расследованию преступлений; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах суд считает гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО6, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих вину Дашиевой Ю.В. обстоятельств, личности виновной, характеризующейся положительно и не судимой, суд приходит к убеждению, что исправление последней возможно привлечением к труду, а именно путем назначения наказания в виде исправительных работ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дашиеву Юлию Витальевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 5 % в доход государства;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 5 % в доход государства;

В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Дашиевой Ю.В. наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 5 % в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Дашиевой Ю.В. оставить без изменения.

Гражданский иск ФИО6 удовлетворить, взыскав с Дашиевой Ю.В. в ее пользу 11500 рублей.

Процессуальные издержки в сумме 825 рублей, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.А. Власов

Копия верна

Свернуть