Дашкин Александр Константинович

2-541/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белебей «07» октября 2015 года

Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Еркеева Р.Н., при секретаре Митряшкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Дашкину ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать в пользу ОАО «Банк Уралсиб» с Дашкина ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере ... руб., том числе: задолженность по кредиту ... руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами ... руб., прочие неустойки ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Банк Уралсиб» и Дашкиным ФИО3. был заключен кредитный договор №. Банком предоставлен Дашкину ФИО4 кредит в размере ... рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В соответствии с условиями договора заёмщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере ... % годовых, в сроки, установленные графиком. Однако, в течение срока действия кредитного договора заёмщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами. Согласно условий кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, истец имеет право потребовать срочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов. В связи с образованием просроченной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ года истец направил ответчику уведом...

...ление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Заёмщиком указанное требование оставлено без исполнения. Согласно разделу 6 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заёмщика неустойку в размере ... руб.

ОАО «Банк Уралсиб» извещенный в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания не обеспечил явку своего представителя, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Дашкин ФИО5 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст.46), никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.47).

Согласно сведениям ОУФМС РФ по РБ в г. Белебей от ДД.ММ.ГГГГ года, Дашкин ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ года с адреса <адрес>, в связи с убытием в <адрес> (л.д.№).

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело надлежит направить для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Промышленный районный суд города Ставрополя.

Руководствуясь ст.ст.28,33,224,225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Дашкину ФИО7 о взыскании кредитной задолженности направить в Промышленный районный суд города Ставрополя для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Р.Н.Еркеев

№М-5919/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Калашникова Л.В., ознакомившись с исковым заявлением Дашкина А. К. к АО «Банк.Дом.РФ» о признании залогового имущества единственным жильем,

УСТАНОВИЛ:

Дашкин А.К. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с указанным иском к АО «Банк.Дом.РФ».

Изучив исковое заявление, судья считает правильным его возвратить по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Место нахождения ответчика АО «Банк.Дом.РФ» - <адрес> не относится к территориальной подсудности Промышленного районного суда <адрес>, в связи с чем рассмотрение иска не подсудно Промышленному районному суду <адрес>.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224 и 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дашкина А. К. к АО «Банк.Дом.РФ» о признании залогового имущества единственным жильем возвратить заявителю ввиду неподсудности спора Промышленному районному суду <адрес>.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует обращению заявителя с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в соответствующий районный суд <адрес> по мес...

...ту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Л.В.Калашникова