Дашкина Ирина Галиевна

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 24 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шопконкова Л.Г. единолично, при секретаре Ботогоевой Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Мархаевой Д.Д., подсудимой Дашкиной И.Г. и ее защитника-адвоката Сорокина Е.Ю., потерпевшей И., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Дашкиной Ирины Галиевны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Около 23 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ у Дашкиной И.Г., находящейся на участке местности, расположенном на расстоянии около 7 м. западнее от цветочного бутика «Крона» по адресу: <адрес>, имевшей при себе сотовый телефон, принадлежащий И., который был похищен у последней, и заведо знающей о том, что на банковском счете ПАО «Сбербанк» имеются денежные средства, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих И. с ее банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, Дашкина И.Г., находясь там же и в то же время, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными, при помощи смс-сообщения набрала команду 900 и номер телефона №, зарегистрированного на имя С. перевод денежных средств, принадлежащих И. в сумме 3000 рублей с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя И. в дополнительном офисе № Бурятского отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>А на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированную на Даш...

Показать ещё

...кину И.Г., в результате чего денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие И. были переведены с вышеуказанного банковского счета последней на банковский счет Дашкиной И.Г., тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похищены Дашкиной И.Г.

Похищенные денежные средства в размере 3000 рублей Дашкина И.Г. обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями И. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Дашкина И.Г. вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания данные Дашкиной И.Г. ходе следствия.

Из оглашенных показаний в качестве подозреваемой Дашкиной И.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она со своими друзьями, а именно с У. С. со своими молодым человеком А, гуляли в районе магазина «Интерьер», расположенного в 18 квартале. После этого они пошли в сторону 10 корпуса ВСГУТУ. Они пришли на остановку «10 корпус» около 22 часа 30 минут. Придя на остановку, они вызвали машину такси и стали ждать. Такси мы прождали около 40 минут, машина так и не приехала. Они сидели на остановке «10 квартал», около 23 часов 10 минут, к остановке подъехал автомобиль марки «<данные изъяты> белого цвета. Госномер не знаю, так как не смотрела. Из данного автомобиля вышла женщина на вид около 60-70 лет. В руках у нее была черная сумка. Также у нее через плечо висела маленькая дамская сумка черного цвета. Денис подошел к таксисту, чтобы спросить довезет он нас до <адрес> или нет. Таксист Денису ответил отказом и Денис послал таксиста на три буквы. Отходившая от автомобиля такси женщина сказала, что Денис выражается нехорошими словами и сама послала его на три буквы. После этого она пошла дальше, а Денис побежал за ней и схватил ее, по-моему, за рубашку и начал ее трясти. Женщина в ответ что-то ему говорила, что именно она говорила, она не слышала. После этого женщина упала. Алексей пошел разнимать Дениса и женщину. А они с Валентиной взяли свои вещи и пошли от остановки «10 корпус» в сторону остановки общественного транспорта «Туяа». Что там происходило между женщиной и Денисом она не видела. Пройдя около 5 метров, их догнал Алексей и пошел с ними. Когда они прошли от остановки «10 корпус» примерно метров на 20-30 метров, их догнал Денис. Прошел с нами пару шагов и вернулся к женщине, которая шла за ними. Они не стали его ждать и пошли дальше. Когда они почти подошли к остановке «20 а квартал», нас опять догнал Денис. У него в руках ничего не было. Идя вместе с ними, Денис достал из кармана телефон, что-то там смотрел. Потом она услышала, что на счете банковской карты есть деньги. Услышав это, она решила перевести на свой счет денежные средства и потратить их по своему усмотрению. Она никому не говорила о том, что хочет сделать. Просто попросила у Дениса телефон посмотреть. Когда Денис дал ей телефон, она зашла в сообщения и с номера 900 перевела на номер телефона №. Это номер Дениса, номер привязан к ее банковской карте. Она привязала его номер телефона к своей карте, так как у нее не было телефона, а у Дениса карта арестована судебными приставами. И они, то есть Валентина и Денис пользовались ее банковской картой. Она перевела денежные

средства в сумме 3000 рублей. Когда она переводила денежные средства, она находилась на остановке «20 а квартал», время было 23 часа 34 минуты, когда она перевела деньги, она отдала телефон Денису, и они пошли в сторону магазин «Титан» расположенного по адресу <адрес>. Оттуда они вызвали такси и хотели поехать домой. Но оттуда их забрали сотрудники полиции и привезли в ОП № для дальнейшего разбирательства. О том, что она перевела денежные средства она никому не говорила, никто об этом не знал. Банковской карты у нее с собой нет. Номер карты не помнит. Карту она получала в отделении банка «Сбербанк» расположенного в 20 а квартале, точный адрес не помнит. Вину в совершении кражи денежных средств признает, в содеянном раскаивается (л.д. 52-55).

Свои показания она подтвердила при проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 58-62).

Оглашенные показания Дашкина И.Г. подтвердила в полном объеме, пояснив, что показания давала добровольно без какого-либо давления, протоколы читала и подписывала в присутствии защитника.

Потерпевшая И. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на остановке 10 корпуса ВСГУТУ, стояли 4 молодых людей, которые ограбили её. В маленькой сумке находилась банковская карта, сначала подошел Савельев, отобрал сумку и побежал, Дашкина побежала за ним. Они хотели снять деньги с кредитной карты, но там хорошая защита, перевели с дебетовой карты Сбербанка 3000 рублей, данная сумма для нее значительная, она пенсионер. В сумке также были лекарства, телефон, очки, телефон нашел незнакомец, он привез его в отдел полиции. Перевод был осуществлен на счет Дашкиной.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания свидетеля С. данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, точное время не помнит, он находился на ООТ «ВСГУТУ» со своими знакомыми Дашкиной, Р. У. где он отобрал имущество у И. за указанное деяние ему предъявлено обвинение и он давал показания. После того, как он отобрал у Ивановой имущество, в том числе телефон, Дашкина Ирина попросила у него указанный телефон, чтобы позвонить, что он и сделал. В тот момент они находились возле магазина «Титан» по <адрес> она дальше делала с телефоном, он не знает. Немного погодя она ему вернула телефон, который он бросил неподалеку от магазина «Титан». Она с указанным телефоном отходила куда-то. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что Дашкина Ирина похитила с банковского счета Ивановой деньги в размере 3000 рублей, после того, как попросила у него телефон, который он похитил у Ивановой. Об этом сама Дашкина ничего ему не говорила (л.д. 39-42).

Судом исследованы доказательства, содержащиеся и оглашенные в порядке ст.285 УПК РФ в материалах уголовного дела.

Согласно рапорта следователя СО ОП № УМВД России по <адрес> Б. № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в рамках расследования уголовного дела № установлено, что с банковской карты потерпевшей И. похищены денежные средства в размере 3000 рублей (л.д. 9).

Согласно ответа ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ банковский счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя И. в дополнительном офисе № Бурятского отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 34 минуты (по московскому времени) денежные средства в размере 3000 рублей были переведены на банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя Дашкиной И.Г. (л.д.19-23).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 34 минуты (по московскому времени) денежные средства в размере 3000 рублей были переведены на банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя Дашкиной И.Г. Участвующая в ходе осмотра Дашкина И.Г. подтвердила, что указанный перевод совершила она (л.д. 24-29).

Судом также исследованы материалы дела, характеризующие Дашкину И.Г.: <данные изъяты>

Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Дашкиной И.Г.

Так, суд принимает в основу приговора показания потерпевшей И., оглашенные показания свидетеля С., данные им в ходе предварительного следствия, которые последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются протоколами осмотра предметов, иными документами.

Суд принимает показания подсудимого Дашкиной И.Г. в ходе предварительного следствия в качестве надлежащих и допустимых доказательств. Показания Дашкиной И.Г. даны в присутствии защитника, из текстов протоколов следует, что показания С. давал добровольно, после разъяснения всего объема прав, предусмотренных законом, правильность проведения следственных действий и составления протоколов удостоверена участвующими в них лицами без каких-либо замечаний. Суд принимает в основу приговора показания Дашкиной И.Г. на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой и не находит оснований полагать, что эти показания являются самооговором.

Доказательства, исследованные судом в порядке ст.285 УПК РФ на стадии предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

На основании исследованных и оцененных доказательств судом также установлено, что Дашкина И.Г С. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства с банковского счета И.

Из показаний подсудимой, положенных в основу приговора, суд установил, что умысел на совершение хищения денежных средств с банковской карты потерпевшей возник у И. перед совершением преступления. При этом не доверять показаниям потерпевшей о сумме похищенных денежных средств с банковской карты у суда оснований не имеется, поскольку объективно подтверждается выпиской на имя И. по счету ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по операции по счету ПАО «Сбербанк». Судом достоверно установлено, что Дашкина И.Г. используя сотовый телефон И. при помощи смс-сообщения набрала команду 900 при этом, осуществила перевод денежных средств в размере 3000 рублей, принадлежащие И. В связи, с чем квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия Дашкиной И.Г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Оценив данные о личности подсудимой, а также поведение Дашкиной И.Г. во время судебного разбирательства, суд считает ее вменяемой относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

При назначении Дашкиной И.Г. наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, отсутствие судимости, молодой возраст, посредственную характеристику по месту жительства, болезненное состояние ее здоровья, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для освобождения подсудимой от наказания и уголовной ответственности, суд не усматривает. Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая наличие установленного судом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование расследованию преступления и возмещение ущерба), и отсутствием отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Дашкиной И.Г. преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, влияния наказания на ее исправление, ее поведение после совершения преступления, имущественного положения, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимой, достижению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иных более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в том числе не находя оснований для применения принудительных работ. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ.

Суд обсуждал вопрос о назначении дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ и принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности их назначения.

Суд, рассмотрев гражданский иск потерпевшей И. о взыскании с Дашкиной И.Г. в счет возмещения материального ущерба 3000 рублей подлежит прекращению в виду возмещения причиненного ущерба потерпевшей в размере 3000 рублей.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК РФ, является сумма выплаченные адвокату Сорокину Е.Ю. за оказание юридической помощи Дашкиной И.Г. по назначению: в суде –14814 рублей, в ходе предварительного расследования – 12877 рублей. Суд с учетом требований ч.6 ст.132 УПК РФ, не находит оснований для освобождения Дашкиной И.Г. от уплаты процессуальных издержек, в виду отсутствия её имущественной несостоятельности, трудоустроенной. Все процессуальные издержки в соответствии со ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию в полном объеме с осужденной Дашкиной И.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дашкину Ирину Галиевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль - Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении Дашкиной И.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписка ПАО «Сбербанк России»– хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Сорокиным Е.Ю. в ходе предварительного расследования в сумме 12877 рублей, также в ходе судебного разбирательства в сумме 14814 рублей взыскать с Дашкиной И.Г. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья: подпись Л.Г. Шопконков

Копия верна:

Судья: Л.Г. Шопконков

Подлинник находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела №

Свернуть