Дашковский Максим Артурович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2015 года город Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Каминского С.А.,

при секретаре судебного заседания Тяпкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дашковской ФИО10 к Дашковскому ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец Дашковская Г.Ф. обратилась в суд с иском к Дашковскому М.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в исковом заявлении, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик является сыном ее бывшего мужа, вселялся в дом в ДД.ММ.ГГГГ году, прожил один год, после чего ушел жить к своей матери. Ответчик в указанном доме не проживает, однако остается зарегистрированным по данному адресу, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Истица просит признать Дашковского М.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Выписать Дашковского М.А. из указанного жилого помещения.

В судебном заседании истец Дашковская Г.Ф. поддержала свои исковые требования, пояснив, что состояла в браке с Дашковским А.И. с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, брак прекращен. Ответчик Дашковский М.А. членом ее семьи не является, приходится сыном ее бывшего мужа, в ее доме он прожил с ДД.ММ.ГГГГ года один год, затем добровольно выселился и проживал со своей матерью. В настоящее время Дашковски...

...й М.А. проживает у своей жены. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Дашковский М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Руководствуясь статьями 118-119 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал неявку ответчика неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы России по Новосибирской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав пояснения истицы, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ, ст.ст.226, 228 Гражданского кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 13, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч.ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Судом установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Дашковская Г.Ф. является собственником индивидуального жилого <адрес> в <адрес>.

Далее судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ Дашковская Г.Ф. состояла в браке с Дашковским А.И.

Ответчик Дашковский М.А. является сыном Дашковского А.И. от предыдущего брака.

Из домовой книги усматривается, что Дашковский М.А. зарегистрирован по месту жительства в <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений истицы следует, что Дашковский М.А. в ее доме прожил с 2001 года один год, с указанного времени он не проживает в спорном жилом помещении, выехал из него добровольно, личных вещей Дашковского М.А. в доме не имеется.

Из показаний свидетелей ФИО6, ФИО7 следует, что они хорошо знакомы с истицей, часто бывают у нее в гостях, Дашковский М.А. в доме истицы не проживает, его вещей в доме нет.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла названных норм закона применительно к обстоятельствам данного дела, бремя доказывания наличия оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением возлагается на ответчика по делу.

Вместе с тем, таких доказательств ответчиком не представлено.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что Дашковский М.А. членом семьи собственника жилого помещения Дашковской Г.Ф. не является, соглашение о пользовании жилым помещением между ними не заключалось, то на основании ч. 4 ст.31 Жилищного кодекса РФ у Дашковского М.А. прекращается право пользования жилым помещением – домом № по <адрес> в <адрес>.

При таких обстоятельствах, исковые требования Дашковской Г.Ф. о признании Дашковского М.А. утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истицы о снятии Дашковского М.А. с регистрационного учета суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пунктом «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, в частности, признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, основанием для снятия Дашковского М.А. с регистрационного учета по месту жительства является только вступившее в законную силу решение суда о признании его утратившим право пользования жилым помещением, в связи с чем, исковые требования Дашковской Г.Ф. в части снятия Дашковского М.А. с регистрационного учета по месту жительства удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, исковые требования Дашковской Г.Ф. подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь стаями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Иск Дашковской ФИО12 к Дашковскому ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Дашковского ФИО14 утратившим право пользования жилым помещением – индивидуальным жилым домом № по <адрес> в <адрес>.

В остальной части иска Дашковской Галине Филатовне отказать.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Дашковского ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) С.А. Каминский

Копия верна. Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № Болотнинского районного суда Новосибирской области.

Судья С.А. Каминский

Секретарь О.А. Тяпкина