Датова Светлана Демьяновна

Дело № 2-1024/2019

УИД № 26RS0012-01-2019-000458-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворова Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Дюльгярове К.И.,

с участием:

представителя истца Датовой С.Д. – Аркеловой Э.А., действующей на основании доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика - филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» Акимова П.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Датовой С. Д. к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и филиалу в <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» об обязании произвести перерасчет начисленной задолженности, пени, обязании предоставить данные по пени,

установил:

Датова С.Д. обратилась в Предгорный районный суд <адрес> с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и филиалу в <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» об обязании произвести перерасчет начисленной задолженности, пени, а также обязании ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» предоставить данные по пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В своем исковом заявлении Датова С.Д. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем ей домовладении № по <адрес>, контролером ФИО5 был составлен акт обнаружения несанкционированного подключения к действующему газопроводу. По результатам данной проверки произведено доначисление объемов газа на сумму 23 196 рублей...

... 62 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ контролером ФИО5 был составлен акт об обнаружении несанкционированного подключения к действующему газопроводу, по результатам которого было произведено доначисление объемов газа на сумму 331 364 рубля 21 копейку.

Считает, что при составлении актов Обществом допущены нарушения требований Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указывает, что в представленных актах ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Предгорном филиале не отражены сведения об абоненте, у которого проводилась проверка, сведения о гражданах, присутствующих при проведении проверки и реквизиты документов, удостоверяющих их личность, описание технического состояния пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, а в случае их отсутствия - соответствующая запись. В графе Абонент (или уполномоченное лицо) запись отсутствует, а сам акт не направлен абоненту.

Полагает, что нельзя признать установленным факт подключения домовладения Датовой С.В. в спорный период к газовым сетям, так как составленные акты не содержат сведений о самовольно подключенных приборах и методах подключения.

Указывает, что соответствующим документом, свидетельствующим о законности установленных приборов в доме истца, является договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в домовладении, внутриквартирного газового оборудования №, заключенный между ней и исполнительным директором АО «Предгорныйрайгаз». Приборы вышеперечисленные в актах от ДД.ММ.ГГГГ г, а так же перечень газопроводов и газового оборудования состоят на учете у газораспределительной организации АО «Предгорныйрайгаз».

Считает, что начисление за несанкционированное подключение к газовым сетям являются не законными и подлежащими перерасчету.

Обратившись в суд истец Датова С.Д. просила обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в <адрес> произвести перерасчет начисленной суммы задолженности в размере 331 364.21 руб. и суммы начисленной пени, а также обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в <адрес> предоставить данные по пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Датова С.Д. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть гражданское дела в её отсутствие.

Представитель истца Датовой С.Д. по доверенности Аркелова Э.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Предгорного филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» Акимова П.Г. в судебном заседании иск не признал, просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.

Представитель третьего лица – Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении без участия их представителя.

С учетом мнения участников процесса, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ и ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу требований ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственник или наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии, с федеральным законом о таком кооперативе.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с п. 62 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Правительства Российской Федерации, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Как установлено в судебном заседании, истец Датова С.Д. является собственником домовладения № по <адрес> СК.

Поставка газа в домовладение, расположенное вышеуказанному адресу места жительства Датовой С.Д. осуществляется на основании публичного договора газоснабжения по присоединенной сети от ДД.ММ.ГГГГ, опубликованного в газете «Ставропольская правда» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ контролером Предгорного филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ФИО5 в домовладении № по <адрес> СК, было обнаружено несанкционированное подключение к действующему газопроводу. По данному факту в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ был составлен Акт об обнаружении несанкционированного подключения к действующему газопроводу.

Указанный Акт составлен в присутствии супруга истца Датовой С.Д. – Датова А.С., который по результатам проведенной проверки от подписи в акте отказался. Второй экземпляр акта проверки был направлен абоненту посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки доводам стороны истцов, данный акт составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми п. п. 58 - 60 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утвержденных постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Правительства Российской Федерации. Существенных нарушений при заполнении данного Акта об обнаружении несанкционированного подключения к действующему газопроводу, влекущих признания его недопустимым доказательством, не допущено.

Ссылка представителя истца Датовой С.Д. по доверенности Аркеловой Э.А. о наличии в Акте исправлений не может являться безусловным основанием для признания данного не соответствующим требованиям Закона.

Имеющееся в материалах гражданского дела письмо Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности мастера Предгорного филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ФИО9 к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.8 КРФ об АП за не предоставление информации о реализуемом товаре или услуге, также не может подтверждать доводы истца Датовой С.Д. о необходимости производства перерасчета начисленных сумм задолженности.

Как следует из материалов гражданского дела, в установленном законом порядке Акт об обнаружении несанкционированного подключения к действующему газопроводу от ДД.ММ.ГГГГ недействительным не признавался, а потому у ответчика - Предгорного филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» имелись законные основания для доначисления объемов газа.

Так как истцом Датовой С.Д. не были предоставлены сведения о количестве газового оборудования находящееся в домовладении истца и вся техническая документация на данное газовое оборудование, доначисление было произведено по лицевому счету на основании норматива потребления с применением коэффициента 10.

В судебном заседании установлено, что по результатам проведенной ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по строительству проверки ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», был составлен Акт проверки № и выдано Предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых ответчику ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести перерасчет сумм задолженности за коммунальные услуг с 331 364, 21 рублей до 315 722, 07 рублей. Данное предписание ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» исполнено.

В материалах гражданского дела имеется расчет суммы задолженности истца Датовой С.Д., размер которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 315 722 рубля, данный расчет суд считает обоснованным.

При таких обстоятельствах, оснований для производства перерасчета имеющейся задолженности не имеется, как и не имеется оснований для удовлетворения заявленных в этой части требований.

Вместе с тем, доводы стороны истцов о необходимости предоставления им расчета пени суд находит обоснованными, а потому исковые требования в этой части подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Датовой С. Д. к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и филиалу в <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» об обязании произвести перерасчет начисленной задолженности, пени, обязании предоставить данные по пени, удовлетворить частично.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», а также Предгорный филиал ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» предоставить данные по пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении исковых требований Датовой С. Д. к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и филиалу в <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» об обязании произвести перерасчет начисленной суммы задолженности в размере 331 364.21 рублей и суммы начисленной пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Предгорный районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.Д. Суворов