Даукшевич Вячислав Брониславович

Дело № 2-1120/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2016 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Янченкова С.М., при секретаре Степине М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даукшевич ФИО10 к Администрации Аксайского городского поселения., третье лицо ГСК «Автомобилист» о признании права собственности на гараж.

УСТАНОВИЛ :

Даукшевич В.Б. (далее истец) обратился в суд с иском к Администрации Аксайского городского поселения, третье лицо ГСК «Автомобилист» о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ решением исполнительного комитета Аксайского городского Совета народных депутатов Ростовской области № был создан гаражный кооператив «Автомобилист», в котором, согласно списков, истец значится под №, ему выделен под строительство гаража земельный участок, на котором он своими силами и за счет своих средств возвел гараж, площадью 43,4 кв.м., в пределах границ земельного участка, отведенного кооперативу «Автомобилист» для строительства гаражей, согласно заключению специалиста, гаражный бокс возведен в соответствии с требованиями строительных, санитарных, пожарных и градостроительных норм и правил.

Указанным гаражом истец пользуется по настоящее время, однако зарегистрировать право собственности на спорный гараж в установленном законом порядке истец лишен возможности, поскольку отсутствуют документы подтверждающие основания возникновения у него права собственности на спор...

...ное имущество.

Истец просит суд признать за ним право собственности на гараж № площадью 43,4 м2, расположенный по адресу Россия, <адрес> гаражно-строительный кооператив «Автомобилист».

Истец в судебное заседание не явился, будучи извещенный о дате рассмотрения гражданского дела.

Представитель Ответчика Манацкова А.И. в судебное заседание явилась, доводы искового заявления не поддержала.

В судебном заседании, представитель истца, действующая на основании дове6ренности Мешковая В.В., поддержала заявленные требования, просила удовлетворить иск в полном объеме, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ распоряжением исполкома Ростовского Областного Совета народных депутатов было разрешено изыскать земельный участок под строительство индивидуальных гаражей на землях совхоза «Аксайский» ГСК «Автомобилист».

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением № исполкома <адрес> Совета народных депутатов было согласовано месторасположение для строительства индивидуальных гаражей на землях совхоза «Аксайский».

ДД.ММ.ГГГГ решением 214-А исполкома Аксайского городского Совета народных депутатов был создан гаражный кооператив «Автомобилист», где были указаны списки членов кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ исполкомом <адрес> Совета народных депутатов кооперативу был выдан Государственный акт на право бессрочного и бесплатного пользования 3 га. земли, для строительства гаражей.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении дополнительного списка членов гаражного кооператива «Автомобилист» Даукшевич В.Б. выделен земельный участок под строительство гаражного бокса.

ДД.ММ.ГГГГ между комитетом по управлению имуществом <адрес> и гаражным кооперативом «Автомобилист» был заключен договор аренды земельного участка.

Согласно справке кооператива, истец является членом кооператива «Автомобилист», его гараж построен в пределах границ межевого плана на земельный участок, членские и целевые сборы им внесены полностью.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом спорный гаражный бокс возведен на предоставленном ему как члену гаражного кооператива «Автомобилист» в соответствии с законом. Согласно решения №-Б Аксайского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок был предоставлен гаражному кооперативу непосредственно для строительства гаражей.

Таким образом, истец являясь членом гаражного кооператива «Автомобилист» и законно владея предоставленным кооперативу земельным участком, возвел на нем гараж. Указанный гаражный бокс, согласно заключения о результатах экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного специалистом ИП ФИО8, является капитальным строением I группы, относится ко 2 нормальному уровню ответственности, по функциональной пожарной опасности относится к классу Ф 5.2, по функциональному назначению предназначен для размещения автомобилей I категории, по своим объемно-планировочным характеристикам, конструктивным решениям, несущей способности и техническому состоянию обеспечивающими пространственную жесткость, прочность, устойчивость и долговечность, а также местоположению, соответствует требованиям действующих строительных, санитарных норм и правил, пожарной и экологической безопасности, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Поскольку спорный гаражный бокс истцом возведен на отведенном для указанной цели земельном участке, возведение указанного строения соответствует требованиям действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии у истца законных оснований приобретения права собственности на спорный объект недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Даукшевича ФИО11 удовлетворить.

Признать за Даукшевичем ФИО12 право собственности на гараж №, общей площадью 43,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив «Автомобилист».

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Аксайский районный суд, в течение месяца с даты вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2016 г.

Судья: