Даутов Руслан Зиннурович

Дело № 12-40/2012

РЕШЕНИЕ

г. Ишимбай 12 апреля 2012 года

Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Тафинцев П.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Даутова Р.З. по жалобе инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак на постановление мирового судьи судебного участка № по г.Ишимбай и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по г.Ишимбай и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ административное дело по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Даутова Р.З. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамак Ш. И. подал жалобу в Ишимбайский городской суд, в которой просит данное постановление отменить.

Свою жалобу инспектор обосновал тем, что административное правонарушение Даутов Р.З. совершил ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, (управлял автомобилем с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения в 02 часа 30 мин. при движении по <адрес>).

Административное дело было рассмотрено без участия представителя отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Стерлитамаку. В судебное заседание не вызваны и не допрошены в качестве свидетелей понятые, присутствовавшие при составлении инспектором ДПС протокола об административном правонарушении. Странным является и то обстоятельство, что постоянный житель <адрес> оказался жителем <адрес> на время рассмотрения материалов об административном правонарушении, появился свидетель З. С.,якобы управлявший автомобилем. В случае, если бы З. С. уп...

...равлял автомобилем, инспектор ДПС также направил бы его на освидетельствование на состояние опьянения. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено по надуманным, голословным утверждениям.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, исследовав имеющиеся в деле документы, судья находит процессуальный срок подлежащим восстановлению.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Как следует из материалов дела, доказательств, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была вручена инспектору ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамак Ш. И. не имеется. При таких обстоятельствах суд считает, что срок обращения инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамак Ш. И. в суд с жалобой пропущен по уважительной причине.

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамак Ш. И. свои требования поддержал и просил отменить постановление мирового судьи по доводам, изложенным в жалобе.

Даутов Р.З. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по указанному им адресу вернулось с отметкой, нет такого дома.

Заслушав инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамак Ш. И., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, что должностное лицо уведомлялось о дне судебного заседания в деле не имеется.

В связи с изложенным, довод заявителя в части существенных процессуальных нарушений требований, а именно рассмотрение дела без его участия, что в свою очередь лишило его возможности состязательности и гласности процесса по делу об административном правонарушении, суд находит обоснованными.

При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным.

Правонарушение, за которое привлекался Даутов Р.З. к административной ответственности, было совершено ДД.ММ.ГГГГ. Административное дело поступило к мировому судье по г.Стерлитамак ДД.ММ.ГГГГ. По ходатайству Даутова Р.З. административное дело ДД.ММ.ГГГГ было направлено мировому судье по г.Ишимбай, поступило ДД.ММ.ГГГГ. Решение по делу было принято ДД.ММ.ГГГГ. Административное дело на апелляционное рассмотрение в Ишимбайский городской суд поступило ДД.ММ.ГГГГ, а срок давности привлечения Даутова Р.З. к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности (п. «б» ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения ( ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по г.Ишимбай и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по административному делу в отношении Даутова Р.З. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ отменить.

Производство по делу в отношении Даутова Р.З. прекратить на основании ст. 24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья П.Н.Тафинцев