Даутова Лидия Сергеевна

Дело № 2-1112/2023

УИД: 03RS0068-01-2023-001162-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года село Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исхаковой Е.А.

при секретаре Галимовой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к наследникам умершей ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к наследникам умершей ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 133 рубля.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Даутова Л.С. заключено Соглашение №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 228 336 рублей, с процентной ставкой 8,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение осуществляется согласно с графиком погашения кредита.

Банк обязательства по Соглашению исполнил, о чем свидетельствует Банковский Ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Даутова Л.С. умерла, о чем свидетельствует запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Кредитному Соглашению составила 154 133,47 рублей, из которых: сумма основного долга – 125 126,73 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 9 159,59 рублей, сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного до...

...лга – 18 144,27 рублей, сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату процентов – 1 702,88 рублей.

Банк просит суд установить круг лиц, фактически принявших наследство умершей ФИО1, взыскать с наследников умершей задолженность в размере 154 133,47 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО4 и ФИО3 привлеченные к участию в деле на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Учитывая вышеизложенное, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Даутова Л.С. заключено Соглашение №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 228 336 рублей, с процентной ставкой 8,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение осуществляется согласно с графиком погашения кредита.

Банк обязательства по Соглашению исполнил, о чем свидетельствует Банковский Ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Даутова Л.С. умерла, о чем свидетельствует запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Согласно представленным материалам, после смерти Даутова Л.С. наследственное дело не заводилось (л.д. 42).

Согласно Справке выданной администрацией СП Бакалинский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ Даутова Л.С. на момент смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, проживала с супругом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.52).

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН сведений от ДД.ММ.ГГГГ № № сведений о правах Даутова Л.С. на имевшиеся у неё объекты недвижимости не имеется (л.д. 51).

Согласно сведениям из Выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем земельного участка и жилого помещения расположенных по адресу: <адрес> является ФИО4, дата регистрации собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам реестрового дела на жилое помещение и земельный участок ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 действуя на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от имени Даутова Л.С. и ДаутоваЛилита ФИО6 заключил с ФИО4 договор дарения квартиры с земельным участком расположенные по адресу: <адрес>. Произведена государственная регистрация права собственности на квартиру и земельный участок ДД.ММ.ГГГГ.

Какое-либо движимое имущество после смерти ФИО1, которое могло перейти к наследникам по закону или завещанию либо в собственность Российской Федерации, не выявлено.

Учитывая вышеизложенное, поскольку наследственное имущество умершего, а также наследники в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника отсутствуют, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Россельхобанк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь положениями статей 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РБ в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Исхакова Е.А.