Даутова Талшин Ситкиреевна

дело № 2-110/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2021 года г.Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Мостовая С.Б., единолично,

при секретаре Бережной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Даутовой Талшин Ситкиреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель Козлов О.И. обратился в суд с иском к Даутовой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18.10.2013 года КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Даутова Т.С. заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 65834,19 руб. на срок до 18.10.2018 года, с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 39% годовых и неустойки 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчик обязательства по возврату долга и процентов не исполнила. В период с 27.02.2015 года по 04.12.2020 года платежи в счет погашения кредита и процентов не вносились. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-250215-ТП от 25.02.2015 года. Между ООО «Т-проект» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и индивидуальным предпринимателем Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 года. Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования №КО-0112-02 от 01.12.2020 г., на основании которых к истцу перешло право ...

...требования задолженности к Даутовой Т.С. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк»» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Истец просит взыскать с Даутовой Т.С. 60059,06 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.02.2015 года;

8343,77 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых по состоянию на 26.02.2015 года;

135152,42 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых, рассчитанную по состоянию с 27.02.2015 г по 04.12.2020 г.,

60000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.02.2015 года по 04.12.2020 года,

проценты по ставке 39 % годовых на сумму основного долга 60059,06 руб. за период с 5.12.2020 года по дату фактического погашения задолженности,

неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 60059,06 руб. за период с 05.12.2020 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен. Просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Даутова Т.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом, возражений не представила.

С учётом требований статьи 167 ГПК РФ и ст.233-234 ГПК суд рассматривает дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как следует из статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.382 ГК РФ право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что 18.10.2013 года КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Даутова Т.С. заключили кредитный договор №10-069601, путем акцептирования заявления-оферты, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 85934,19 рублей на срок до 18.10.2018 года. Проценты за пользование кредитом составили 39% годовых, размер неустойки 0,5% на сумму просроченного платежа каждый календарный день просрочки.

В заявлении-оферте указано, что, заполнив и подписав его, ответчик выразил согласие с тем, что указанное заявление совместно с Условиями кредитования физических лиц АКБ "Русславбанк" (ЗАО) и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию счетов в АКБ "Русславбанк" (ЗАО) представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета в валюте РФ.

В случае согласия банка на заключение договора, ответчик просил банк произвести акцепт оферты путем открытия текущего счета в рублях и предоставления на указанный счет суммы кредита на текущий счет в рублях.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора. Заявление-оферта содержит подпись Даутовой Т.С.

Стороны определили, что возврат долга осуществляется ежемесячными платежами, 18 числа каждого месяца, в размере 2508,0 руб., последний платеж 2519,7 руб. Дата последнего платежа – 18.10.2018 года.

Согласно п. п. 1, 2.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам, акцепт заявления-оферты (письменное предложение (оферта) заемщика о заключении с ним кредитного договора и договора банковского счета) осуществляется банком путем совершения действий по открытию заемщику текущего рублевого счета в соответствии с законодательством РФ и предоставления заемщику кредита в сумме, указанной в заявлении-оферте, путем перечисления денежных средств на счет. Заявление-оферта заемщика считается принятым и акцептованным банком, а кредитный договор заключенным с моментом получения заемщиком суммы кредита. Моментом получения заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на банковский счет.

Пунктом 2.4 предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.

Пунктом 3.1 за банком закреплено право требования от заемщика в случае неисполнения обязательств по возврату кредита уплаты банку неустойки (пени) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 6.3 Условий кредитования предусмотрено право банка уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

Ответчик обязательства по возврату долга и процентов не исполнила.

Истцом представлен суду расчет задолженности по кредитному договору за период с 27.02.2015 года по 04.12.2020 года, представленный расчет соответствует условиям кредитного договора, подтверждается предоставленными выписками по счету Даутовой Т.С., открытому по кредитному договору.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-250215-ИП от 25.02.2015 года. Между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и индивидуальным предпринимателем Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 25 октября 2019 года.Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования №КО-0112-02 от 01.12.2020 года, на основании которого к истцу перешло право требования задолженности к Даутовой Т.С. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк»» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Размер задолженности Даутовой Т.С. по уплате основного долга и процентов по договору за период с 27.02.2015 года по 04.12.2020 года составляет: 60059,06 руб. (сумма основного долга по состоянию на 26.02.2015 года) + 8343,77 руб. (сумма процентов по ставке 39% годовых по состоянию на 26.02.2015 года) + 135152,42 руб. (сумма процентов по ставке 39% годовых, с 27.02.2015 года по 04.12.2020 года) = 203555,25 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Подлежат удовлетворению также требования о взыскании процентов, предусмотренных условиями договора по ставке 39% годовых за период с 5.12.2020года по дату фактического погашения задолженности.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного долга за период с 27.02.2015 года по 04.12.2020 года в размере 60000 рублей и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного дога 60059,06 за период с 5.12.2020г. по дату фактического погашения задолженности, суд исходит из следующего.

Размер неустойки согласно условиям кредитного договора по ставке 0,5% в день исчислена истцом 633022,49 руб. (сумма невозвращенного долга 60059,06 руб. х 0,5% х 2108 дней (с 27.02.2015 года по 04.12.2020 года). Истец добровольно снизил размер подлежащей неустойки до 60 000 руб.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При уменьшении размера неустойки суд учитывает, что согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд, по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в ч.1 настоящей статьи (ч.6 ст.395 ГК РФ)

Уменьшение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика Даутовой Т.С. неустойки в сумме 60 000 руб. несоразмерно последствиям нарушенного обязательства, суд с учетом положений ст.333 ГК РФ, ст.395 ГК РФ, снижает размер неустойки до 30000 рублей. Данная сумма неустойки превышает сумму, исчисленную исходя из ключевой ставки Банка, действовавшей в периоды, указанные истцом.

Неустойка, подлежащая исчислению по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 60059,06 за период с 5.12.2020г. по дату фактического погашения задолженности, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, ставка 0,5 % в день, является явно завышенной, с учетом положений ст.333 ГК РФ суд уменьшает размер ставки неустойки, подлежащей взысканию с Даутовой Т.С. за период с 5.12.2020 года по дату фактического погашения задолженности (в том числе на будущий период ) до 0,1 % в день.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика в доход бюджета Палласовского муниципального района суд взыскивает государственную пошлину в сумме 5535,55 руб., исчисленную в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ

Руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Даутовой Талшин Ситкиреевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Даутовой Талшин Ситкиреевны в пользу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича задолженность по кредитному договору №10-069601 от 18.10.2013 года:

сумма основного долга по состоянию на 26.02.2015 года в размере 60059,06 руб.,

сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию на 26.02.2015 года в размере 8343,77 руб.,

сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых с 27.02.2015 года по 04.12.2020 года в размере 135152,42 руб.,

неустойка за период с 27.02.2015г. по 4.12.2020г. в сумме 30000 рублей, а всего 233555,25 рублей;

взыскать с Даутовой Талшин Ситкиреевны в пользу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича :

проценты по кредитному договору № от <дата> по ставке 39 % годовых на сумму основного долга 50059,06 руб. за период с 5 декабря 2020 года по дату фактического погашения задолженности,

неустойку по ставке 0,1 % в день на сумму основного долга 60059,06 руб., за период с 5.12.2020г.по дату фактического погашения задолженности.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Даутовой Талшин Ситкиреевны в доход бюджета Палласовского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в сумме 5335,55 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения 03 марта 2021 года.

Судья С.Б.Мостовая