Юсуфова Ольга Андреевна

П Р И Г О В О Р. 1-554/11

г. Королев МО 05 октября 2011 г.

Королевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Алферовой А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Королева МО Юрова А.И.

подсудимой Юсуфовой Ольги Андреевны,

адвоката Шахбазян Д.Л., предоставившей удостоверение № 6183 и ордер № 225 от 05.10.11 года,

при секретаре Гшян А.Г., а так же представителя потерпевшего Лысенко И.И, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Юсуфовой Ольги Андреевны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 159 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Юсуфова О.А. совершила покушение на мошенничество – хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при котором преступление не было доведено до конца по независящим от данного лица обстоятельствам, т. е. преступление, предусмотренное ст. 30 ч.3, ст. 159 ч.3 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Юсуфова О.А., в июне 2011 года, точная дата и время не установлены, находясь на территории <адрес> в неустановленном следствии месте, вступила в предварительный сговор с неустановленными следствием лицами, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих Королевскому филиалу ОАО НБ «Траст», путем обмана. Согласно распределенных ролей, она должна была, используя подложные документы, изготовленные на ее имя неустановленным следствием лицом незаконно оформить на свое имя кредит и похитить, таким образом, деньги, принадлежащие Королевскому филиалу ОАО НБ ...

...«Траст», а в последующем разделить их между собой и неустановленными лицами.

С указанной целью, неустановленное лицо, согласно отведенной роли, изготовило на имя Юсуфовой О.А. заведомо подложную справку о доходах физического лица, в соответствии с которой она является работником ООО «Инвент Холдинг Ко», расположенного по адресу: <адрес> площадь, <адрес>, кор. 17 и передало последней.

Юсуфова О.А., согласно отведенной роли, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, прибыла в помещение Королевского филиала ОАО НБ «Траст», расположенное по адресу: МО, <адрес> и предоставила кредитному эксперту банка Омельницкой К.Ю. вышеуказанную справку о доходах, а также заполнила анкету, внеся в нее заведомо ложные данные о том, что она работает в ООО «Инвент Холдинг Ко», в которой расписалась, тем самым подтвердив, внесенные ею заведомо ложные сведения о занимаемой должности, размере заработной платы, стаже работы. После этого, предоставила кредитному эксперту в операционный офис № НБ «Траст» (ОАО) филиала в <адрес>, расположенный по вышеуказанному адресу, копию паспорта на свое имя и анкету к заявлению на предоставление кредита на неотложные нужды в сумме 500.000 рублей.

Впоследствии, после получения положительного решения по предоставлению кредита на указанную сумму, согласно инструкции неустановленных лиц, Юсуфова О.А. должна была лично явиться в операционный офис № НБ «Траст» (ОАО) филиала в <адрес> и ввести в заблуждение сотрудника банка, подтвердив сведения о своей личности, указанные в заведомо подложных документах, получить денежные средства и передать их неустановленному лицу, получив от этой суммы часть денежных средств. При этом, никто из соучастников не собирались погашать полученный кредит.

Однако, в результате проверки персональных данных Юсуфовой О.А., проводимой службой безопасности указанного банка, был выявлен факт предоставления заведомо подложной справки о доходах физического лица, в связи с чем последней было отказано в получении кредита, тем самым, Юсуфова О.А. и неустановленные лица не довели свое преступление до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Подсудимая Юсуфова О.А. согласна с предъявленным ей обвинением, вину признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат подсудимой, потерпевший Лысенко И.И. не возражают против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены: подсудимая Юсуфова О.А. понимает сущность предъявленного ей обвинения и осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, в присутствие последнего.

Таким образом, суд установил, что Юсуфова О.А. совершила покушение на мошенничество, т. е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при котором преступление не было доведено до конца по независящим от данного лица обстоятельствам и ее действия подлежат квалификации по ст. 30 ч.3, ст. 159 ч.3 УК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Юсуфова О.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Переходя к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что согласно ст. 15 УК РФ, оно относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, что ранее она не судима, удовлетворительно характеризуется по месту регистрации и фактического проживания, не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, а также смягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Юсуфовой О.А. суд признает полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Юсуфовой О.А. суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимой Юсуфовой О.А., суд руководствуется ст. 66 ч. 3 УК РФ, т. к. ею совершен неоконченный состав преступления.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности подсудимой, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, удовлетворительно характеризуется, что на ее иждивении находится малолетний ребенок, она имеет постоянное местожительство, принимая во внимание мнение потерпевшего, который просил строго ее не наказывать, а также то, что ущерба от преступления не наступило, суд считает возможным назначить подсудимой наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условного осуждения с испытательным сроком, т. к. считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества.

Поскольку подсудимой совершен неоконченный состав преступления, суд не применяет к ней дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы, т. к. оснований для этого не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Юсуфову Ольгу Андреевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 159 ч.3 УК РФ и, в соответствии с санкцией данной статьи назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать Юсуфову О.А. в период испытательного срока дважды в месяц являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора, не менять без его согласия местожительство и не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Юсуфовой О.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: кредитное дело на имя Юсуфовой О.А., конверт с рукописным текстом выполненным красителем синего цвета, хранящиеся в камере хранения СУ МУ МВД России «Королевское», после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности представителю потерпевшего Лысенко И.И.

Приговор может быть обжалован или опротестован в кассационном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а лицом, содержащимся под стражей с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или протеста, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен сообщить в своей основной кассационной жалобе.

Судья: