Даваа Дмитрий Павлович
Дело 2-713/2022 ~ М-656/2022
В отношении Даваа Д.П. рассматривалось судебное дело № 2-713/2022 ~ М-656/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Монгуне-Тайгинском районном суд в Республике Тыва РФ судьей Донгаком Г.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Даваа Д.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Даваа Д.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-713/2022
УИД №17RS0006-01-2022-000800-59
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 октября 2022 года с. Мугур-Аксы
Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Донгака Г.Д., при секретаре судебного заседания Кара-оол А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Кызылского отделения № 8591 к ХХХ о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591 обратилось в суд с иском к ХХХ о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины указывая, что на основании кредитного договора № от 12.02.2020 г. ПАО Сбербанк выдало кредит ХХХ. на сумму 689369,16 рублей на срок 60 месяцев под 12,90%. Денежные средства зачислены на основании договора ХХХ от 12.02.2020 г., согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету о всех операциях. По состоянию на 10.08.2022 г. у должника перед банком образовалась задолженность в размере 668 329,88 рублей. в том числе ссудная задолженность – 590 331,39 рублей. проценты по ключевой ставке банка России – 77 998,49 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанка сумму задолженности в размере 668 329,88 рублей, расходы на оплату государственной пош...
Показать ещё...лины в размере 9 883,30 рублей.
Представитель истца – ПАО Сбербанк ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ХХХ. в судебное заседание не явился, извещен телефонограммой, просил рассмотреть дело без его участия.
Изучив исковое заявление, а также материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что между ПАО « Сбербанк России» и ХХХ заключен кредитный договор 12.02.2020 г., из которого следует, что истец предоставил ответчику кредит в сумме 689369,16 рублей под 12,90% годовых на срок 60 месяцев.
В соответствии с п.п. 6 вышеуказанного кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 15 650,00 рублей, дата платежа – 30число месяца.
На основании п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
В соответствии с ч. 1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение в заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из истории всех погашений клиента по кредитному договору, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились.
До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, доказательств о погашении задолженности по кредиту не представлено.
Задолженность по договору по состоянию на 10.08.2022 г. составляет 668 329,88 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 590 331,39 рублей, задолженность по процентам – 77 998,49 рублей.
Тем самым, ХХХ. допустил ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед Банком.
Данные обстоятельства и сумма взыскиваемой задолженности нашли своё подтверждение представленным расчетом задолженности и выпиской по счету заёмщика.
В соответствии с ч.1 ст.307 ГК Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
В соответствии с п.п. 4.2.3 общих условий кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов.
Таким образом, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, то требования истца о взыскании с заемщика суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом суд находит обоснованными, так как оно подтверждено исследованными в суде доказательствами, в связи с чем подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать 9 883,30 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кызылского отделения № 8591 к ХХХ о взыскании задолженности кредитному договору, государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ХХХ (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591 (ОГРН №, ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от 12.02.2020 г. в размере 668 329 (шестьсот шестьдесят восемь тысяч триста двадцать девять) рублей 88 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 9 883 девять тысяч восемьсот восемьдесят три)) рубля 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Тыва с подачей жалобы через Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, которое изготовлено 20.10.2022 г.
Председательствующий Г.Д. Донгак
Свернуть