Давидян Георгий Владимирович

УИД №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 января 2023 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Б.С. Семенова, при секретаре судебного заседания А.Х. Коркмазовой, с участием: государственного обвинителя Кузнецовой С.А., подсудимого Давидяна Г.В., защитника подсудимого Давидяна Г.В. – Кубановой З.Б., рассмотрев в судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении Давидяна Георгия Владимировича, родившегося дата года в городе Адрес , 00.00, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес , задержанного и содержавшегося под домашним арестом с 4 декабря 2022 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Давидян Георгий Владимирович виновен в присвоении, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

27 декабря 2021 года Давидян Г.В. и Авакян Артур Рубикович, представляющий по нотариальной доверенности интересы Рубан Алексея Александровича, находясь по адресу: Адрес , заключили договор лизинга №, согласно которого Рубан А.А. обязался приобрести для Давидяна Г.В. автомобиль Киа Рио 2016 года выпуска, VIN:№, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО 4, стоимостью 690 000 рублей. В свою очередь, ФИО 1 по условиям договора лизинга, обязался вносить на расчетный счет Потерпевший №1 за пользование указанным автомобилем плату в сумме 1730 рублей в сутки, за 1 день вперед, сроком до дата , а также исполнять иные обязанности, предусмотренные договором лизинга. В соответствии с п. 6.1 договора лизинга № от дата по окончанию срока лизинга право собственности на автомобиль Киа Рио, должно перейти в собственность ФИО 1 путем заключения и исполнения отдельного договора купли-продажи указанного автомобиля. дата ФИО 23 А.Р., представляя интересы Потерпевший №1, находясь вместе с ФИО 1 по адресу: Адрес №, путем заключения договора купли-продажи за № с ФИО 4 в лице фактических собственников указанного автомобиля ФИО 5 и ФИО 12, приобрел для ФИО 1 автомобиль Киа Рио, стоимостью 690 000 рублей, из которых 620 000 рублей Потерпевший №1 лично перевел на расчетный счет ФИО 5, а 70 000 рублей, являющиеся авансовым платежам по условиям договора лизинга, ФИО 1 лично передал ФИО 5, таким образом, Потерпевший №1 полностью оплатил стоимость указанного автомобиля. После чего, ФИО 1 в этот же день, дата , получив от ФИО 23 А.Р. представляющего интересы Потерпевший №1 автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный знак К783НЕ126, документы на указанный автомобиль, а также экземпляр заключенного договора лизинга № от дата вместе с приложением и экземпляр договора купли-продажи № от дата , уехал на данном автомобиле. дата ФИО 1, нарушив условия вышеуказанного договора лизинга, внес на расчетный счет Потерпевший №1 единственный платеж на сумму 50000 рублей. После этого, не позднее дата , у ФИО 1, который правомерно владел и пользовался автомобилем Киа Рио 2016 года выпуска, госу...

Показать ещё

...дарственный регистрационный знак К783НЕ126, будучи обязанного по условиям договора лизинга производить ежесуточные лизинговые платежи и произвести необходимые регистрационные действия в любом подразделении ГИБДД МВД России в течении 10 суток с момента заключения договора лизинга, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного Потерпевший №1 автомобиля, путем его присвоения. Так, ФИО 1, реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное противоправное обращение данного автомобиля в свою пользу, против воли Потерпевший №1, дата , действуя с корыстной целью, прибыл в МРЭО ГИБДД МВД по КЧР, расположенное по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , где ФИО 1, не предоставив сотрудникам МРЭО ГИБДД МВД по КЧР для производства регистрационных действий договор лизинга № от дата , в котором Потерпевший №1 значился лизингодателем, а ФИО 1 лизингополучателем и договор купли-продажи № от дата заключенный между ФИО 31 P.M. и Потерпевший №1 в лице ФИО 23 А.Р., подтверждающий факт приобретения указанного автомобиля Потерпевший №1 у ФИО 31 P.M., для проведения незаконных регистрационных действий, предоставил сотруднику данного ведомства изготовленный им подложный договор купли-продажи датированный дата , в котором ФИО 1 отразил заведомо ложные сведения о том, что ФИО 31 P.M. продал ему указанный выше автомобиль. В результате незаконных действий ФИО 1, автомобиль Киа Рио государственный регистрационный знак №, сотрудниками МРЭО ГИБДД МВД по КЧР, был переоформлен на ФИО 1 как на собственника данного автомобиля, с присвоением нового государственного регистрационного знака №. С момента проведения указанных регистрационных действий ФИО 1 против воли Потерпевший №1 незаконно присвоил автомобиль Киа Рио 2016 года выпуска, VTN: №, остаточной стоимостью 570 000 рублей, после чего он распорядился им по своему усмотрению, продав другому лицу, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на сумму 570 000 рублей.

ФИО 1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании по правилам пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний обвиняемого Давидяна Г.В. о том, что вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, по факту того, что он продал переданный ему в лизинг от Рубан А.А. автомобиль Киа Рио и вырученными средствами распорядился по своему усмотрению, он признает полностью и искренне раскаивается. 26 декабря 2021 года он на интернет-сайте «Авито» увидел объявление о лизинге физическим лицам автомобилей в г. Армавире Краснодарского края, после чего он позвонил по указанному в объявлении номеру, ему ответил парень, имя которого не помнит, в ходе телефонного разговора он поинтересовался, оформляют ли они договора лизинга с гражданами других субъектов, а именно с Карачаево-Черкесской Республикой, на что ему данный парень пояснил, что они работают с любым субъектом Российской Федерации. Он поинтересовался, какие документы нужны, чтобы заключить договор лизинга с их компанией, данный парень пояснил, что ему нужно скинуть фото его паспорта и водительского удостоверения через интернет-сайт «Авито», они проверят и вынесут решение одобрят или нет ему лизинг, что он и сделал, примерно через 40 минут ему перезвонил данный парень и пояснил, что ему одобрен лизинг до 700000 рублей. После чего они ему предложили два автомобиля на выбор «Фольксваген Поло» и «Киа Рио», он выбрал автомобиль «Киа Рио», так как он ему подходил из-за условий первоначального взноса, и они договорились, что он 27.12.2021 приедет смотреть машину, которая со слов парня находилась в г. Армавире. 27 декабря 2021 года он, наняв такси, выехал в г. Армавир, где по дороге ему позвонил парень, с которым он обсуждал нюансы лизинга, и он ему пояснил, что автомобиль находиться в г. Майкоп Республики Адыгея, куда он и поехал, по дороге данный парень ему скинул номер телефона с кем созвониться для осмотра автомобиля, созвонившись по переданному ему номеру с ранее неизвестным ему парнем, который в ходе разговора представился Антоном, Антон сообщил адрес, куда нужно подъехать в г. Майкоп для осмотра автомобиля, точный адрес не помнит. Подъехав на указанный Антоном адрес, это уже был вечер 27.12.2021 г., примерено 19 часов, он посмотрел автомобиль Киа Рио белого цвета, представленный ему Антоном, он его детально не осматривал, со слов Антона, данный автомобиль был в отличном состоянии, при этом от Антона ему было известно, что переднее левое крыло данного автомобиля было крашенное. Осмотрев только визуально данный автомобиль, он решил его приобрести в лизинг, о чем по телефону сообщил представителю лизинговой компании по имени Артур, который приехал к месту осмотра автомобиля с г. Армавир, для составления всех необходимых документов. За то, что Артур приехал, он ему заплатил 2200 рублей. После, между ним и Артуром был подписан договор лизинга и Артур передал ему один комплект ключей от автомобиля, оригинал ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор лизинга с приложением, а также договор купли- продажи заключенный от имени Алимерзоева и Рубана А.А. в лице Авакян А.Р. Он не читал договор лизинга и со слов Артура, данный договор лизинга был нормальный без подводных камней. Также, Артур установил на приобретенный им в лизинг автомобиль GPS трекер. 4 января 2022 года он перевел по указанным реквизитам в договоре лизинга денежные средства в размере 50 000 рублей на имя Алексей Александрович Р. В счет погашения, лизинга за данный автомобиль на месяц вперед, так как он договаривался с их менеджером в ходе телефонного разговора, что будет оплачивать раз в месяц. Со слов Артура он должен был оформить данный автомобиль в МРЭО ГИБДД на свое имя по представленным им ему документам. 21 января 2022 года он получил Страховой полис ОСАГО на данный автомобиль, после чего через несколько дней позвонил Артуру и договорился оформить с их участием данный автомобиль в г. Армавире при них, также на месте передать им все необходимые документы. 3 февраля 2022 года он по договоренности с Артуром приехал к ним в офис по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, ул. Ковтюха № 131, где встретился с Артуром, после он его направил в РЭО ГИБДД г. Армавира, где он, оплатив госпошлину в сумме 1300 рублей приступил к оформлению автомобиля на свое имя по представленным ему документам, но ему отказали в регистрации, точнее пояснили, что ему не смогут зарегистрировать данный автомобиль поскольку в его автомобиле установлено газобаллонное оборудование (ГБО), не оформленное в установленном порядке. В связи с чем он не смог зарегистрировать автомобиль Киа Рио в г. Армавир о чем он также сообщил Артуру. 4 февраля 2022 года он демонтировал ГБО на автомобиле и обратился в МРЭО ГИБДД МВД по КЧР в с. Чапаевское КЧР, с целью оформить автомобиль на его имя, для чего он предоставил сотруднику полиции вышеуказанные документы, переданные ему Артуром, но сотрудник полиции сообщил ему, что он не сможет по указанным документам оформить произвести регистрационные действия, так как не было печати компании, которая предоставила в лизинг автомобиль, о чем он сообщил Артуру, но Антон ему сказал, что если сотрудники полиции отказываются проводить регистрацию в отсутствии печати и иных документов, то пускай ему дадут официальный отказ. Сотрудник полиции сообщил ему, что может зарегистрировать автомобиль на его имя только на основании договора-купли продажи. В этот же день он, не ставя в известность Артура, на распечатанном бланке договора-купли продажи, заполнил данный договор где указал Алимирзоева Робена продавцом, а себя покупателем, подписал данный договор от его и своего имени и предоставил данный договор сотруднику полиции, который произвел регистрационные действия, то есть записал его в ПТС и в свидетельстве о регистрации транспортного средства собственником. В процессе указанных регистрационных действий он подробно ознакомился с договором лизинга и понял, что он заключил данный договор на невыгодных условиях и поэтому уже в процессе данных регистрационных действий он решил продать данный автомобиль и вернуть деньги за него Артуру. Так отыскав покупателя на авторынке г. Пятигорска, он продал автомобиль Киа Рио за 500 000 рублей. Через некоторое время, где и когда он находился, он не помнит, из-за финансовых проблем он вырученные с продажи автомобиля деньги потратил на свои нужды, какие именно он не хочет говорить. Более ему пояснить нечего. Просит учесть, что его мама Давидян Марина Агалоевна в счет возмещения причиненного им Рубан А.А. ущерба, перевела на его счет денежные средства в сумме 600 000 рублей.

Помимо признательных показаний Давидяна Г.В. его вина в совершении установленного судом преступления подтверждается следующими показаниями потерпевшего Рубан А.А. и свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании по правилам части 1 статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшего Рубан Алексея Александровича следует, что в конце декабря 2021 года его друг и товарищ Козлов Леонид Борисович, который занимается продажей автомобилей, в том числе передачей их лизинг, предложил ему инвестировать имеющиеся у него денежные средства в покупку автомобиля, который впоследствии должен был быть передан в лизинг, и он уже с лизинговых платежей, вернул бы вложенные средства, а также получил бы прибыль за предоставление лизинга. Через некоторое время ему позвонил Леонид и сообщил, что имеется человек, который хочет купить автомобиль в лизинг и есть автомобиль, который можно купить и продать данному человеку в лизинг. Со слов Леонида это был автомобиль Киа Рио 2016 г., который продавался за 690000 рублей. Он согласился на предложение ФИО 7 и для оформления всех документов он оформил нотариальную доверенность на представление его интересов на имя его друга ФИО 2, который вместе с ФИО 7 занимался оформлением сделки и документов. ФИО 23 А.Р. дата от его имени, с ранее незаконным ему парнем ФИО 8 дата г.р. зарегистрированным по адресу: Карачаево- Черкесская республика, Адрес , пер.Мостовой 36 а., заключил договор лизинга №. Перед заключением данного договора ФИО 19, для передачи в лизинг автомобиля ФИО 1, приобрел автомобиль Kia Rio, 2016 г.в.; гос.номер: №; VIN:№. Данный автомобиль по документам принадлежал ранее незнакомому ему парню ФИО 4 дата г.р., у которого в свою очередь данный автомобиль приобрели лица, занимающиеся куплей-продажей б/у автомобилей. При приобретении данного автомобиля у ФИО 31 P.M. ФИО 23 А.Р. в ранее подписанный ФИО 31 P.M. договор купли-продажи № вписал его данные и вписал дату заключения договора дата . В договоре отражена сумма сделки 550 000 рублей, но по факту он приобрел данный автомобиль за 690 000 рублей. В счет оплаты приобретенного автомобиля он со своего расчетного счета на счет лица, который фактически продавал данный автомобиль с данными «ФИО 5 Г.» перевел денежные средства в сумме 620 000 рублей, остальную сумму в размере 70000 рублей на месте, данному лицу, передал ФИО 1, поскольку по условиям договора лизинга, он должен был внести первоначальный взнос в размере 10 %, поэтому данный первоначальный взнос был направлен по его решению не ему, а в счет оплаты автомобиля, но он его конечно для себя, по условиям договора лизинга воспринимал и воспринимает, как первоначальный взнос. Вышеуказанный автомобиль был передан ФИО 23 А.Р. от его лица в лизинг ФИО 1 на основании Акта приема-передачи автомобиля, являющимся Приложением № к Договору Лизинга № от дата , где также отражена сумма автомобиля равная 690 000 рублей. На основании действующего законодательства, а также условий договора лизинга, автомобиль должен быть зарегистрирован в ГИБДД, на срок действия договора лизинга (временный учет) за лизингополучателем, то есть ФИО 8, с последующей передачей подлинника ПТС Лизингодателю, то есть ему, в срок не превышающий 10 дней после совершения сделки купли-продажи автомобиля, за счет сил и средств Лизингополучателя. Таким образом, ФИО 1 должен был зарегистрировать автомобиль на свое имя в ГИБДД на срок до 28.12.2023г. и передать ему подлинник ПТС не позднее 05.01.2022г., а с учетом новогодних праздников, не позднее 1 рабочего дня. ФИО 1 после подписания всех документов и передачи вышеуказанного автомобиля, всячески уклонялся от исполнения вышеназванной обязанности, игнорируя регулярные требования с его стороны, а также, не взирая на применение штрафных санкций, предусмотренных договором. Уклонения выражались в различных отговорках, отсутствии на это времени, так же неоднократно ФИО 1 заявлял, что автомобиль уже оформил должным образом и ему просто не когда передать ПТС, что в последствии оказывалось несоответствующим действительности при проверке на сайте ГИБДД. Несколько раз ФИО 1 заявлял, что намеревается продать автомобиль своему другу, потому что другу, якобы авто очень понравилось и он не может ему отказать. Позже ФИО 1 сам рассказывал, что предлагал автомобиль нескольким перекупщикам с целью продажи. Узнав намерения ФИО 1 о продаже автомобиля, ФИО 23 А.Р. как его доверенное лицо предупредил ФИО 1 о том, что полномочия совершить сделку купли-продажи есть только у собственника автомобиля, то есть у него. Также, ему стало известно, что 21.01.2022г. ФИО 1 оформил полис ОСАГО серии № в Альфа Страхование, в котором в графе собственник указал себя, а не его. В п. 3 ст. 15 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что для заключения договора ОСАГО заявитель обязан предоставить, в числе прочего документ, подтверждающий право собственности заявителя. Тот факт, что ФИО 1 записан в полисе в графе собственник, дает основания полагать, что для заключения договора страхования им был предоставлен не договор купли-продажи № от 27.12.2021г., потому что тогда бы в этой графе были бы записаны его данные, а другой договор. дата от его доверенного лица ФИО 23 А.Р. и его товарища ФИО 7, он узнал, что ФИО 30 осуществил регистрацию принадлежащего ему автомобиля на свое имя в МРЭО ГИБДД МВД по КЧР. Данный факт говорит о том, что ФИО 1 для регистрации перехода права собственности на вышеуказанный автомобиль предоставил не договор купли-продажи № от 27.12.2021г., а иной договор якобы заключенный между ним и Алимерзоевым P.M., при этом никакого договора лизинга в МРЭО ГИБДД МВД по КЧР предоставлено не было. В данном случае, хочет обратить внимание на то, что на основании правил регистрации ТС в поле особые отметки должна была быть внесена запись, содержащая информацию о реквизитах договора лизинга, инициалах лизингополучателя и лизингодателя, сроке временной регистрации, чего по факту нет. Особо хочет отметить, что ФИО 1, на протяжении всего срока действия Договора Лизинга, грубо нарушает его условия по части оплаты лизинговых платежей, поскольку первый и единственный платеж в сумме 50 0000 рублей был внесен ФИО 8 только в начале января 2022 Адрес вышеизложенное дает ему основания полагать, что ФИО 1, зарегистрировал автомобиль на свое имя используя поддельные документы, с целью присвоения, принадлежащего ему имущества. Тот факт, что ФИО 1 автомобиль оформил на себя как на собственника, что ФИО 1 сам также не отрицает, хотя сразу после регистрации заявил, что оформил автомобиль в его собственность, а оригинал ПТС некогда передать, он считает, что он стал жертвой мошенничества. Более того, как ему стало известно, после всего этого ФИО 1 продал данный автомобиль, а вырученные с продажи денежные средства потратил на свои нужды, поскольку лично ему он их не передавал и договор с ним он не расторгал;

Из оглашенных в судебном заседании по правилам части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 9 следует, что в апреле месяца 2022 года, его сын ФИО 10, в качестве подарка, пригнал ему домой автомашину марки «Киа Рио», белого цвета. Обстоятельства приобретения его сыном указанной автомашины он не знает, так как его сын просто пригнал автомобиль и сказал ему им пользоваться. В ту же неделю, то есть дата , он в РЭГ ГИБДД г. Ар дон переоформил данный автомобиль на себя. Ранее данный автомобиль был оформлен на ФИО 11. У него имелся документ, договор купли продажи, и он без проблем переоформил данный автомобиль на себя. При оформлении данной автомашины ей был присвоен государственно - регистрационный знак №. Далее он пользовался данной автомашиной примерно месяц. После этого ему позвонили на его сотовый телефон, представились сотрудниками полиции и сообщили ему о том, что принадлежащий ему автомобиль находится в розыске, а так же сказали ему, что он купил данную автомашину по афере. После этого он о данном факте сообщил своему сыну, который позвонил ФИО 11 и сказал ему, чтобы ФИО 11 им вернул их денежные средства, и забрал свою автомашину. После этого ФИО 11 в течении недели, какого именно числа он не помнит, ФИО 13 к ним и отдав им их денежные средства забрал свою автомашину. После этого он про данный автомобиль забыл и больше его нигде не видел. Где находится данный автомобиль ему не известно.

Из оглашенных в судебном заседании по правилам части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 11 следует, что примерно в конце марта 2022 года, он на интернет сайт - «Авито», нашел автомобиль марки «Киа Рио», белого цвета, которая продавалась в Адрес . В данном объявлении был указан номер сотового телефона, который в настоящее время он уже не помнит. Так он созвонился с данным абонентским номером, и поговорил с мужчиной, который продает данный автомобиль. В ходе разговора он с ним договорился, что приедет в Адрес и посмотрит данный автомобиль, так как он ему понравился. Далее он со своим знакомым поехал к нему в Адрес . По приезду на место, он встретился с данным парнем, имя которого он не помнит, но его фамилия была ФИО 30. Он посмотрел данный автомобиль, и он был в хорошем состоянии, и ему он понравился. После этого он составил с ним договор купли продажи. Передал ему денежные средства в размере 800000 рублей, сел в указанный автомобиль и ФИО 13 в Адрес , т.е. к себе домой по адресу Адрес . После того как он ФИО 13 домой, прошла примерно неделя, когда он поехал в ГИБДД по Адрес , где оформил на себя указанный автомобиль. После чего он пользовался автомобилем для своих нужд. Примерно в середине апреля 2022 года он продал указанный автомобиль ФИО 9 за 800000 рублей, проживающему в Адрес РСО-Алания. После чего они составили с ним договор - купли продажи, а в последующем он его переоформил на себя. Через некоторое время указанный автомобиль ему не понравился, и он его вернул обратно, а он вернул ему денежные средства в размере 800000 рублей. Примерно в августе 2022 года он снова продал указанный автомобиль на автомобильном рынке в Адрес РСО-Алания в районе рынка «Викалина». Кому он продал указанный автомобиль, он не помнит.

Из оглашенных в судебном заседании по правилам части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 37 следует, что в декабре 2021 г. ему позвонил его товарищ ФИО 12 и сказал, что нашел хороший автомобиль для дальнейшей перепродажи ими, на что он согласился. Марка автомобиля Киа Рио белого цвета г/н №. После этого ему позвонил ранее знакомый по имени ФИО 7 и пояснил, что если устроит данный автомобиль, то ФИО 7 купит его для дальнейшей продажи в лизинг, в связи с чем он предоставил ФИО 7 все документы и рассказал про машину. После этого на следующий день ему позвонил парень по имени ФИО 18, сказал, что он от ФИО 7 и хочет купить авто, на что он согласился. дата около 17 часов ФИО 13 ФИО 18 на такси, не посмотрев детально машину и не попробовав проехаться на ней, ФИО 18 сказал, что автомобиль его устраивает. ФИО 18 позвонил людям кому именно не знает и сказал, что согласен на покупку. После чего спустя 2-3 часа, ФИО 13 парень по имени ФИО 2, пояснил, что купит автомобиль для дальнейшей продажи в лизинг ФИО 18. ФИО 23 А.Р. представлял интересы Потерпевший №1 по генеральной доверенности, и будет заключать сделку от его имени. ФИО 23 А.Р. установил GPS-трекер на автомобиль, перевел на его банковскую карту 620 тысяч рублей и около 60 тысяч рублей наличными ему отдал ФИО 18 по указанию ФИО 23 А.Р., как он понял в счет погашения части лизинга. После получения денег он отдал ФИО 23 А.Р. договор купли-продажи подписанный прежним хозяином ФИО 31 P.M. в который в дальнейшем в графу покупателя ФИО 23 А.Р. вписал себя и предоставил ему копию. После этого ФИО 23 А.Р. и ФИО 18 подписали какие-то документы, насколько он понял, договор лизинга и около 20 часов ФИО 18 забрал машину и они все разъехались. Как ему известно, после передачи им ФИО 23 А.Р. договора купли-продажи ни ФИО 18 ни ФИО 23 А.Р. не уведомляли прежнего хозяина ФИО 31 P.M. о покупке автомобиля.

Из оглашенных в судебном заседании по правилам части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 12 следует, что он дата купил у ФИО 4 автомобиль Киа Рио, о чем они с ним составили договор купли-продажи, который был подписан ФИО 31 P.M. в одностороннем порядке. Автомобиль он покупал для дальнейшей перепродажи и поэтому в договоре купли-продажи, графу покупателя они оставили незаполненной, о чем соответственно знал ФИО 31 P.M. После этого его другу ФИО 5 позвонил ранее знакомый по имени ФИО 7 и начал расспрашивать про машину, узнав все подробности, пояснил, что купит их автомобиль для дальнейшей продажи в лизинг и у него имеется потенциальный клиент. На следующий день, после разговора с ФИО 7, ФИО 21 позвонил клиент, пояснил, что он от ФИО 7 и хочет купить автомобиль. На такси ФИО 13 парень по имени ФИО 18, который, особо не осматривая машину сказал, что она его устраивает и ФИО 18 позвонил людям, которые бы оформили бы данный автомобиль в лизинг и отдали бы ФИО 18. ФИО 13, который пояснил что является представителем Потерпевший №1 по доверенности и будет совершать покупку их автомобиля с ФИО 5, авто передаст парню по имени ФИО 18. После чего ФИО 5 перечислили деньги в размере 620 тысяч рублей и наличными около 60 тысяч рублей. Они передали чистый бланк договора купли-продажи ФИО 23 А.С. с подписью ФИО 31 P.M. Дальше они заметили, как ФИО 23 А.Р. и ФИО 18 подписывали какие-то документы.

Из оглашенных в судебном заседании по правилам части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 7 следует, что с 2020 г. по настоящее время он является индивидуальным предпринимателем. Его основным видом деятельности является аренда и лизинг легковых транспортных средств. В 2021 г. при разговоре с его другом Потерпевший №1, он предложил инвестировать имеющиеся у Потерпевший №1 денежные средства в покупку автомобилей, которые он мог впоследствии сдать в лизинг, в результате ФИО 20 вернул бы вложенные платежи и соответственно прибыль с лизинговых платежей, на что ФИО 20 согласился. По его договоренности с ФИО 20, после того как лизингополучатель (лицо получившее автомобиль в лизинг) произвел бы все выплаты, то он за оказанную помощь получил бы 35 % от лизинговых платежей за вычетом стоимости автомобиля. дата ему в его личном кабинете на сайте «Авито» пришло сообщение от пользователя с ником «objorik», и в переписке с данным пользователем, тот представился ФИО 18 и по фотографии паспорта присланной им это был ФИО 1. ФИО 1 изъявил желание получить автомобиль в лизинг в сумме примерно 350000 рублей отечественной марки, также ФИО 1 попросил подыскать возможные варианты, на что он также ему уже сообщил, что есть вариант приобрести в лизинг автомобиль Киа Рио или Фольксваген Поло. На следующий день, дата ему на его номер Ватсап с номера 8-938-025- 68-39 написал ФИО 1 и попросил расчет лизинговых платежей по Киа Рио и Фолксваген Поло, что он и сделал, при этом стоимость Киа Рио была 690 ООО рублей, а Фольксваген Поло 840 000 рублей. По итогу ФИО 1 изъявил желание приобрести автомобиль Киа Рио, в связи с чем он связал ФИО 1 с его другом ФИО 2, который работает вместе с ним, и он также является другом Потерпевший №1 В этот же день, дата ему от ФИО 19 стало известно, что ФИО 1 после консультации с ним, желает посмотреть автомобиль и ФИО 1 для этого уже выехал в Адрес , где находился данный автомобиль. Ближе к 17 часам дата ему от ФИО 19 стало известно, что ФИО 1 лично посмотрел автомобиль Киа Рио 2016 г.в., г/н №, VIN: №, и ФИО 1 готов приобрести его в лизинг, в связи с чем ФИО 19 сразу выехал в Адрес , для оформления договора лизинга и иных документов. У ФИО 19 была нотариальная доверенность на представление интересов Потерпевший №1, дающая, в том числе право заключать договора от имени Потерпевший №1 До поездки ФИО 19 в Майкоп, он по его просьбе, снова сообщил ФИО 1 условия заключения договора лизинга, на что ФИО 1 уверенно, без каких-либо вопросов сказал, что готов оформить договор. Вечером дата по прибытии ФИО 19 в Адрес , ФИО 19 лично встретился с ФИО 8, а также ФИО 21, который продавал вышеуказанный автомобиль, который в свою очередь приобрел данный автомобиль у ФИО 4, и в силу этого у ФИО 21 на руках имелось несколько экземпляров договоров купли-продажи, подписанные ФИО 31 P.M., без сведений о покупателе. ФИО 1 сообщил Потерпевший №1 в лице ФИО 23 А.Р. о своем желании приобрести автомобиль у ФИО 31 P.M. в лице ФИО 21, в связи с чем ФИО 1 сам несет ответственность за выбор данного автомобиля, цена которого равная 690000 рублям, соответствовала реальной цене автомобиля, и вообще была ниже рыночной. Затем, ФИО 23 А.Р., на месте, в своем автомобиле оборудованном необходимой техникой подготовил договор лизинга, распечатал его и предоставил на ознакомление ФИО 1 ФИО 1 ознакомившись с условиями договора лизинга, подписал его. По условиям договора лизинга № от дата , заключенного между Потерпевший №1 в лице ФИО 23 А.Р. и ФИО 8, ФИО 1 (лизингополучатель) взял на себя обязанность перед Потерпевший №1 (лизингодатель) вносить лизингодателю за пользование автомобилем плату в размере 1730 рублей в сутки, на расчетный счет Потерпевший №1 Сумма лизинговых платежей с учетом стоимости автомобиля на весь срок договора лизинга, то до дата составляла 1 266 360 рублей. По условиям договора лизинга, ФИО 1 должен был зарегистрировать в ГИБДД МВД РФ автомобиль на своем имя, отразив в обязательном порядке собственником данного транспортного средства Потерпевший №1, все это возможно при предоставлении в ГИБДД договора купли-продажи между лизингодателем и продавцом, и договора лизинга между лизингодателем и лизингополучателем. По своему роду деятельности ранее каких-либо проблем такого рода оформления не имелось. После подписания ФИО 8 договора лизинга №, ФИО 23 А.Р. на основании данного договора лизинга, от имени Потерпевший №1 заключил договор купли- продажи № с ФИО 31 P.M. в лице «ФИО 21», после чего ФИО 23 А.Р. по условиям договора лизинга передал данный автомобиль ФИО 1 вместе оригиналом ПТС, свидетельством о регистрации транспортного средства, вторым экземпляров договора лизинга № от дата с приложением (акт приема- передачи автомобиля, график досрочного выкупа предмета лизинга), договор купли- продажи автомобиля № от дата После заключения договоров Потерпевший №1 перечислил на счет ФИО 21 620 000 рублей, а оставшиеся 70 000 рублей, ФИО 1 по просьбе ФИО 23 А.Р. передал ФИО 21, то есть ФИО 1 в данном случае путем передачи ФИО 21 данной суммы, выполнил условия договора лизинга, по которой ФИО 1 должен был внести 10 % от стоимости автомобиля. Таким образом данный автомобиль был куплен Потерпевший №1 за 690 000 рублей и передан ФИО 1 Также, по условиям договора лизинга, на вышеуказанный автомобиль при ФИО 1 ФИО 23 А.Р. был установлен GPS трекер GT02A, чтобы всегда знать, где находится автомобиль, поскольку собственником данного автомобиля является не ФИО 1, а Потерпевший №1 и в случае нарушений условий договора, благодаря данному GPS трекеру принять неотложные меры по поиску и изъятию данного автомобиля. Не маловажным условием договора лизинга (п. 10.4) являлось то, что ФИО 1 в течении 10 суток, обязан был явиться в ГИБДД для производства регистрационных действий, где данный автомобиль должен был быть зарегистрирован на ФИО 1 с отражением договора лизинга (особые отметки), подтверждающее право собственности на данный автомобиль Потерпевший №1 и передачи данного автомобиля в лизинг ФИО 1, соответствующая отметка должна была быть произведена на оригинале ПТС, которая по условиям договора лизинга, должна была быть возвращена Потерпевший №1 либо его доверенному лицу ФИО 23 А.Р. После передачи автомобиля ФИО 1 он стал сразу нарушать главное условия заключенного договора лизинга, а именно производить ежедневые лизинговые платежи в сумме 1730 рублей в сутки. Единственный платеж, который внес ФИО 1 равен 50000 рублям, который ФИО 1 внес после неоднократных требований дата 29.12.2021г., на второй день после приобретения автомобиля и заключения договора лизинга ему позвонил ФИО 1 и сообщил, что он имеет намерение продать автомобиль, полученный в лизинг своему другу Ф.И.О. не знает, на что он пояснил ФИО 1, что собственником автомобиля ФИО 1 не является и не имеет права заключить договор купли-продажи. С дата по дата ФИО 1 многократно заявлял о намерениях продать автомобиль и завершить договор лизинга досрочно и каждый раз ФИО 1 был уведомлен о порядке такого завершения предусмотренном договором лизинга (а именно ФИО 13 с покупателем к ФИО 26 для заключения дополнительного соглашения к договору лизинга с последующим заключением договора купли-продажи между покупателем и Потерпевший №1). дата , через несколько дней после заключения договора лизинга, по данным трекера, автомобиль прибыл в Адрес и находился в этом городе далее постоянно, прибывая на ночных стоянках по разным адресам, в течении нескольких дней на каждом. дата в телефонном разговоре ФИО 1 сообщил ему, что он сам находится в Адрес , а на его вопрос, почему автомобиль находится в Адрес , пояснил, что он его оставил там, а сам уехал «по работе» на другом автомобиле, при этом проверив данные трекера, он обнаружил, что автомобиль в этот момент передвигается, а следовательно ФИО 1 передал его в пользование третьему лицу. О данном факте он сообщил ФИО 23 А.Р., который позже в ходе телефонного разговора с ФИО 1 прямо задал вопрос ФИО 1, о том кто ездит на автомобиле, на что ФИО 1 ответил, что отдал своему старшему брату. ФИО 23 А.Р. напомнил ФИО 1, что по условиям договора передача третьим лицам возможна только с разрешения лизингодателя и с обязательным заключением дополнительного соглашения к договору лизинга и вписанием такого лица в полис ОСАГО, на это ФИО 1 начал возмущаться и повышенным тоном говорить, что автомобилем будет распоряжаться по своему усмотрению, потому что в конечном итоге он ему не дешево обойдется. С самого начала действия договора лизинга, ФИО 1 всячески уклонялся от регистрации автомобиля в установленном законом и договором лизинга порядке, придумывая многочисленные отговорки и нарушая систематические обещания. От данной обязанности ФИО 1 всячески уклонялся, мотивируя это отсутствием времени и прочими несущественными причинами, несмотря на начисляемые по договору лизинга штрафов. Как оказалось в итоге, со слов самого же ФИО 1 он собственноручно составил подписал договор купли-продажи за ФИО 31 P.M. и зарегистрировал автомобиль в ГИБДД на свое имя как собственник, то есть ФИО 1 для проведения регистрационных действий предоставил в ГИБДД не вышеуказанный договор купли-продажи за № и договор лизинга за №, а иной договор купли-продажи, поскольку после того как ФИО 1 после неоднократных требований прислал фото свидетельства о регистрации транспортного средства и фото нового ПТС, в них не было особой отметки о наличии договора лизинга, по которой собственником автомобиля является Потерпевший №1 Просит обратить внимание, что незадолго до данной регистрации, ФИО 1 звонил ему и сообщал, что он не может оформить автомобиль по договору лизинга, поскольку для договора лизинга нужна печать от лизингодателя, на что он ему пояснил, что данная печать не нужна, поскольку договор лизинга заключен не с компанией, а с физическим лицом, как выше он пояснил, это не противоречит российскому законодательству. В подтверждение им сказанного он прислал ему фото свидетельства о регистрации транспортного средства, где конкретно указано, что автомобиль оформлен на лизингополучателя, и произведена особая отметка о наличии автомобиля в лизинге, где собственником выступает Потерпевший №1 то есть Потерпевший №1 стал работать с ним, то есть инвестировать свои денежные средства еще до ФИО 1 и никаких проблем с регистрацией заключенных договоров лизинга аналогичных договору лизинга заключенного с ФИО 8 не было. В этом случае он также был готов оказать ФИО 1 помощь, путем разговора с сотрудником ГАИ и сообщения ему конкретных норм права, позволяющих произвести данную регистрацию, но ФИО 1 сказал, что сам пойдет и разберется и как выше было им сказано, в итоге ФИО 1 оформил автомобиль на себя по подложному договору, где продавцом выступил ФИО 31 P.M., а покупателем ФИО 1 Также, просит учесть, что до этого ФИО 1 приезжал в Адрес и пытался оформить данный автомобиль именно в рамках договора лизинга, но из-за неоформленного газобаллонного оборудования ему отказали, а точнее сказали прийти после оформления данного оборудования или его демонтажа. И если не ошибается, это было дата , поскольку в данный день ФИО 1 заплатил государственную пошлину в сумме 1300 рублей, а уже на следующий день ФИО 1 приступил к оформлению в КЧР, где и был вышеуказанный разговор о печати на договоре лизинга. Также, немаловажным фактом, является то, что ФИО 1 по условиям договора лизинга, также должен был оформить полис ОСАГО, который был оформлен после неоднократных требований, однако по фотографии полиса ОСАГО серии XXX № от дата оформленного в Альфа Страховании, предоставленного лично ФИО 1, в графе собственник вместо Потерпевший №1 был указан ФИО 1, что при наличии договора купли-продажи № неправильно, таким образом ФИО 1 при оформлении полиса ОСАГО уже мог использовать подложный договор купли-продажи, который впоследствии был использован им для переоформления вышеуказанного автомобиля на себя. Еще до переоформления данного автомобиля, ФИО 1 доводилась информация о неправильности заключения полиса ОСАГО и с его слов данный полис он впоследствии изменил, то есть в графе собственник вписал Потерпевший №1, но фотографии всего полиса ОСАГО с данными изменения он не прислал, лишь только кусок графы «собственника», поэтому сказать изменил ли он данный полис или нет, он не может.

Из оглашенных в судебном заседании по правилам части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 2 следует, что Потерпевший №1 и ФИО 7 являются его друзьями. При этом ФИО 7 является индивидуальным предпринимателем и основным видом его деятельности является аренда и лизинг легковых транспортных средств. С 2020 г. он работает вместе ФИО 7 и выполняет время от времени различные его поручения по его работе, за что получает денежное вознаграждение. Также, Потерпевший №1 после общения с ФИО 7 решил инвестировать имеющиеся у него денежные средства в приобретение в лизинг автомобилей. По условиям их соглашения Потерпевший №1 только инвестировал имеющиеся у него деньги, а ФИО 7 и он на основании нотариальной доверенности на представление интересов Потерпевший №1, занимались оформлением всех документов по лизингу. дата ему от ФИО 7 стало известно, что некий ФИО 1 желает приобрести в лизинг автомобиль Киа Рио, который продавали ранее ему знакомые ФИО 5 и его друг по имени ФИО 22, которые занимаются в Адрес куплей и продажей б/у автомобилей. ФИО 7 предоставил ему контактные данные ФИО 1 № (Вате Ап №) и уже лично он вел разговор с ФИО 1 об условиях и порядке приобретения автомобиля Киа Рио. Из всех разговор состоявшихся с ФИО 8 он ФИО 1 сообщил, что ФИО 1 должен сам посмотреть машину, которую желает приобрести в лизинг, так как по условиям лизинга не они предоставляют машину в лизинг, а они покупают в лизинг ту машину, которую выбрал сам клиент, то есть все риски относительно качества автомобиля ложатся на плечи клиента. С их стороны, они только оказывают информационную помощь по отысканию машины, это в тех случаях, если клиент просит найти подходящую ему машину, проверяют ее по общедоступным учетам: ГАИ, Федеральной нотариальной палаты, а также иногда по отчетам с Авито и прочее. После разговора с ФИО 8 в этот же день дата , ФИО 1 ему позвонил и сообщил о своем желании посмотреть машину, на что он ему предоставил контактные данные либо ФИО 21 либо ФИО 22, точно не помнит, а также ссылку на их объявление о продаже автомобиля Киа Рио 2016 г.в., гос номер К783НЕ126. Ближе к 17 часам дата ему позвонил ФИО 1 и сообщил, что посмотрел машину и готов приобрести ее в лизинг, после чего он с Адрес выехал в Адрес , на своем автомобиле, где у него имелись ноутбук и принтер для оформления всех необходимых документов по лизингу. По прибытию в Адрес ближе 19 часам дата , он лично встретился с ФИО 8, который, как он понял, ФИО 13 с кем-то на такси, также на месте он увидел вышеуказанный автомобиль, ФИО 21 и ФИО 22. При разговоре с Давияном ФИО 1 Г.В. ему сообщил, что вышеуказанный автомобиль его полностью устраивает, как и цена равная 690 000 рублям, которая была ниже рыночной, при этом ФИО 1 сообщил, что он поездил на данном автомобиле, и он его по ходовым качествам также устроил. В данном случае он снова повторится, что выбор автомобиля стоит за клиентом, то есть в данном случае за ФИО 8, который лично разговаривал с продавцами данного автомобиля и при их присутствии осмотрел его и каких-либо нареканий к ним по данному автомобилю у ФИО 1 не было, и как ему известно, ФИО 1 был в курсе установленного газобаллонного оборудования, без соответствующего оформления и тот факт, что ФИО 1 решил приобрести данный автомобиль, ФИО 1 устраивал и этот факт наличия ГБО без разрешительных документов. С его стороны также хочет пояснить, что они проверяли данный автомобиль по учетам, и он был полностью юридически чист. После согласия ФИО 1 на сделку, он лично на своем ноутбуке в своем автомобиле, по месту нахождения приобретаемого автомобиля Киа Рио составил договор лизинга №, единственное он забыл поменять место составления договора лизинга на Адрес , вместо Адрес . После чего он предоставил на ознакомление данный договор лизинга ФИО 1, который даже не читая его подписал его, при этом до выезда в Адрес , он присылал по «Вате Ап» образец договора лизинга в формате «PDF», для ознакомления и учитывая, что при нем ФИО 1 не читал составленный им на месте договор лизинга, он посчитал, что ФИО 1 почитал до этого образец данного договора, направленного им по «Ватсап». По условиям заключенного договора лизинга, который был подписан им в рамках представления интересов Потерпевший №1 в качестве лизингодателя и ФИО 8 в качестве лизингополучателя, он в лице Потерпевший №1 должен был приобрести вышеуказанный автомобиль и передать его ФИО 1 Так, на месте, он сообщил ФИО 21 и ФИО 22, что приобретает данный автомобиль, после чего ФИО 21 и ФИО 22, передали ему экземпляры договора купли- продажи данного автомобиля, где имелись данные собственника - ФИО 14, заполненные в графах «Продавец» и его подпись в указанных экземплярах договоров. Данные «Покупателя» и подпись покупателя отсутствовали. Учитывая то, что были достигнуты договоренности приобретения данного автомобиля, он как представитель Потерпевший №1 вписал в графы «Покупателя» данные Потерпевший №1 и свои данные в качестве представителя и лично он как представитель Потерпевший №1 расписался в экземплярах договора купли-продажи, тем самым юридически Потерпевший №1 приобрел данный автомобиль у ФИО 31 P.M. Сумма сделки составляла 690000 рублей, из которых Потерпевший №1 после его звонка и сообщения о совершенной сделки, перевел на счет ФИО 21 620000 рублей и ФИО 1 передал ФИО 21 еще 70000 рублей, которые по факту и по условиям договора лизинга являются первоначальным взносом, которые должны были быть переданы Потерпевший №1, и учитывая то, что они были направлены на покупку автомобиля, просит считать, что данные денежные средства были уплачены именно Потерпевший №1, а не ФИО 8 Касаемо заключенного договора купли-продажи автомобиля с ФИО 31 P.M. хочет пояснить, что он на данном договоре поставил № для внутреннего учета у ФИО 7 и фактическую для него дату договора дата Что касается места составления договора - «Степное», указанное в заключенном договоре, то данное место было записано ранее до него и как он понимает, это место где ФИО 21 и ФИО 22 фактически приобрели у ФИО 31 P.M. данный автомобиль. После заключения договора купли продажи, по условиям лизинга он поставил на приобретенный автомобиль GPS-трекер, и передал данный автомобиль ФИО 1 по акту приема-передачи автомобиля, где ФИО 1 поставив свою подпись и приняв автомобиль согласился, что автомобиль соответствует требованиям и условиям заключенного договора лизинга. Также, им лично ФИО 1 был передан экземпляр договора лизинга № от дата с прилагаемыми документами, договор купли-продажи № от дата , оригинал П№Р141515, в котором были уже заполнены все графы о прошлых собственниках, свидетельство о регистрации транспортного средства. По условиям договора лизинга № от дата , заключенного между Потерпевший №1 в его лице и ФИО 8, ФИО 1 (лизингополучатель) взял на себя обязанность перед Потерпевший №1 (лизингодатель) вносить лизингодателю за пользование автомобилем плату в размере 1730 рублей в сутки, на расчетный счет Потерпевший №1 Сумма лизинговых платежей с учетом стоимости автомобиля на весь срок договора лизинга, то до дата составляла 1 266 360 рублей. По условиям договора лизинга, ФИО 1 должен был зарегистрировать в ГИБДД МВД РФ автомобиль на своем имя, отразив в обязательном порядке собственником данного транспортного средства Потерпевший №1, все это возможно при предоставлении в ГИБДД договора купли-продажи между лизингодателем и продавцом, и договора лизинга между лизингодателем и лизингополучателем. Не маловажным условием договора лизинга (п. 10.4) являлось то, что ФИО 1 в течении 10 суток, обязан был явиться в ГИБДД для производства регистрационных действий, где данный автомобиль должен был быть зарегистрирован на ФИО 1 с отражением договора лизинга (особые отметки), подтверждающее право собственности на данный автомобиль Потерпевший №1 и передачи данного автомобиля в лизинг ФИО 1, соответствующая отметка должна была быть произведена на оригинале ПТС, которая по условиям договора лизинга, должна была быть возвращена Потерпевший №1 либо ему как его представителю по доверенности. После передачи автомобиля ФИО 1 ФИО 1 стал сразу нарушать главное условие заключенного договора лизинга, а именно производить ежедневые лизинговые платежи в сумме 1730 рублей в сутки. Единственный платеж, который внес ФИО 1, равен 50 000 рублям, который ФИО 1 внес после неоднократных требований дата Относительно выполнения условий заключенного договора лизинга с ФИО 8 все последующие разговоры практически вел ФИО 7, иногда ФИО 1 звонил и ему, и в ходе состоявшихся разговоров он ему также указывал на необходимость выполнения условий заключенного договора лизинга. Со слов ФИО 7 ему стало известно, что практически сразу после приобретения автомобиля в лизинг ФИО 1 стал говорить о своих намерениях продать автомобиль, своему другу, на что ФИО 1 сообщалось, что собственником автомобиля является Потерпевший №1 и ФИО 1 не имеет права заключить договор купли-продажи. дата , через несколько дней после заключения договора лизинга, по данным трекера, автомобиль прибыл в Адрес и находился в этом городе далее постоянно, прибывая на ночных стоянках по разным адресам, в течении нескольких дней на каждой. дата в телефонном разговоре с ФИО 7 ФИО 1 сообщил ему, что он сам находится в Адрес , а на вопрос, почему автомобиль находится в Адрес , ФИО 1 пояснил, что он его оставил там, а сам уехал «по работе» на другом автомобиле, при этом проверив данные трекера, они обнаружили, что автомобиль в этот момент передвигается, а, следовательно ФИО 1 передал его в пользование третьему лицу. По данному факту, он лично звонил ФИО 1 и прямо задал ФИО 1 вопрос, о том кто ездит на автомобиле, на что ФИО 1 ответил, что отдал своему старшему брату. Он снова напомнил ФИО 1, что по условиям договора передача третьим лицам возможна только с разрешения лизингодателя, то есть Потерпевший №1 или его в качестве доверенного представителя и с обязательным заключением дополнительного соглашения к договору лизинга и вписанием такого лица в полис ОСАГО, на это ФИО 1 начал возмущаться и повышенным тоном говорить, что автомобилем будет распоряжаться по своему усмотрению, потому что в конечном итоге он ему не дешево обойдется. С самого начала действия договора лизинга, ФИО 1 всячески уклонялся от регистрации автомобиля в установленном законом и договором лизинга порядке, придумывая многочисленные отговорки и нарушая систематические обещания. Как оказалось в итоге, со слов самого же ФИО 1, сообщенных лично ему в телефонном разговоре дата , ФИО 1 собственноручно составил новый договор с ФИО 31 P.M. и собой, и подписал его, а после как было уже установлено ФИО 1 зарегистрировал вышеуказанный автомобиль в ГИБДД МВД по КЧР на свое имя как собственник, то есть ФИО 1 для проведения регистрационных действий предоставил в ГИБДД не вышеуказанный договор купли- продажи за № и договор лизинга за №, а иной договор купли-продажи, поскольку после того как ФИО 1 после неоднократных требований прислал фото свидетельства о регистрации транспортного средства и фото нового ПТС, в них не было особой отметки о наличии договора лизинга, по которой собственником автомобиля является Потерпевший №1

Из оглашенных в судебном заседании по правилам части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 4 следует, что в ноябре 2021 г. он решил продать принадлежащий ему автомобиль Киа Рио 2016 г.в. белого цвета г/н №. В 2021 г. примерно в ноябре или декабре месяце, возле парка в Адрес , в районе Адрес он передал покупателю по имени ФИО 22 автомобиль, подписал рукописный договор купли-продажи автомобиля в нескольких экземплярах. При этом в договоре не ставилась дата, и не расписывался ФИО 22, были указаны только личные данные продавца. За автомобиль от ФИО 22 он получил 630000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании по правилам части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО 15 следует, что с 2018 г. по настоящее время он состоит в должности старшего инспектора по розыску МРЭО ГИБДД МВД по КЧР. Его местом работы является окно № административного здания МРЭО ГИБДД МВД по КЧР, расположенное по адресу: КЧР, Адрес , ул Набережная, 145. дата им от ФИО 1 было принято заявление № о внесении изменений в регистрационные данные с выдаче ПТС и СТС, на автомобиль КИА РИО 2016 г.в., VIN: № регистрационный знак К783НЕ126. До передачи ему указанного заявления ФИО 1 показывал указанный автомобиль на смотровой площадке МРЭО ГИБДД МВД по КЧР, где было установлено что автомобиль соответствует техническим характеристикам, о чем в заявлении сделана соответствующая отметка. ФИО 1 вместе с заявлением также предоставил на утилизацию регистрационный знак К783НЕ126, паспорт транспортного средства 780Р 141515 от дата , поскольку в нем уже не было место для отметок, страховой полис ОАС «Альфа-страхование» XXX 0216463561 от дата , С№ бывшего собственника, диагностическую карту проверки ТС от дата , квитанцию об уплате государственной пошлины в сумме 1300 рублей и договор купли-продажи, датированный дата , заключенный между ФИО 4 и ФИО 8, подтверждающий факт приобретения ФИО 1 вышеуказанного автомобиля у ФИО 31 P.M. По результатам рассмотрения заявления ФИО 1 им было принято решение о проведении регистрационных действий, а именно о внесении изменений в данные собственника указанного транспортного средства на ФИО 16, с выдачей нового регистрационного знака В743РМ09, дубликате паспорта транспортного средства Адрес и свидетельства о регистрации транспортного средства 9941 442334.

Из оглашенных в судебном заседании по правилам части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО 6 следует, что ей стало известно, что ее сын ФИО 1 взял машину в лизинг, после продал ее, а с собственником машины не расплатился. Как ей известно, остаточная стоимость автомобиля составляла 570000 рублей, также защитник (адвокат) ее сына разговаривала с потерпевшим Потерпевший №1 по поводу возмещения ущерба, и Потерпевший №1 сообщил, что если ему возместят 600 000 рублей с учетом издержек, то Потерпевший №1 не будет иметь каких-либо материальных претензий. Желая помочь своему сыну, она собрала нужную сумму денег в размере 600 000 рублей и разными переводами перевела на счет Потерпевший №1

Также вина ФИО 1 в совершении установленного судом преступления подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными письменными доказательствами.

Так из заявления Потерпевший №1 на имя начальника органа дознания следует, что он просит привлечь ФИО 1 к ответственности за мошенничество, выразившееся в хищении принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля Киа Рио;

Из копии нотариальной доверенности № Адрес 5 от дата следует, что Потерпевший №1 уполномочил ФИО 23 А.Р. представлять его интересы;

Из сведений протокола осмотра места происшествия от дата следует, что было осмотрено административное здание МРЭО ГИБДД МВД по КЧР, расположенное по адресу: КЧР, Адрес . В ходе осмотра изъят договор купли-продажи, датированный дата , предметом которого являлся автомобиль Киа Рио с номером VIN №;

Из сведений карточки учета транспортного средства от дата следует, что в регистрационные сведения об автомобиле Киа Рио с номером VIN №, с государственным регистрационным номером В734РМ09, с предыдущим государственным регистрационным номером К783НЕ126, дата внесены данные о владельце ФИО 1 в связи с изменением собственника на основании договора купли-продажи от дата ;

Из сведений карточки учета транспортного средства следует, что в регистрационные сведения об автомобиле Киа Рио с номером VIN №, с государственным регистрационным номером Н308ММ15, с предыдущим государственным регистрационным номером В743РМ09, дата внесены данные о владельце ФИО 11 в связи с изменением собственника на основании договора купли-продажи от дата ;

Из сведений о справке стоимости имущества на февраль 2022 года № от дата следует, что среднерыночная стоимость автомобиля Киа Рио 2016 года выпуска составляет 815000 рублей;

Из сведений протокола осмотра места происшествия от дата следует, что осмотрена территория, прилегающая к магазину «Мангал», расположенного по адресу: Адрес , на которую ФИО 12 и ФИО 5 указали, как на территорию, где дата около 20 часов они передали автомобиль Киа Рио представителю Потерпевший №1 – ФИО 23 А.Р. и ФИО 23 А.Р. передал автомобиль Киа Рио парню по имении ФИО 18, который подписал документы;

Из сведений протокола осмотра предметов от дата следует, что осмотрен DVD-R диск, содержащий аудиофайлы, которые, по словам участвующего в осмотре ФИО 7, содержат запись разговора ФИО 7 и ФИО 1;

Из сведений протокола осмотра предметов (документов) от дата следует, что осмотрен договор купли-продажи транспортного средства, датированный дата , с указанием места составления Адрес . Договор составлен в машинописном виде. В договоре указано, что он заключен от имени ФИО 1, выступающего покупателем, и ФИО 4, выступающего продавцом. Предметом договора указан автомобиль KIA RIO 2016 года изготовления, VIN №, государственный регистрационный номер №. В договоре отражены сведения о паспорте транспортного средства Адрес , стоимость автомобиля указана в размере 550000 рублей, также указано, что продавец продал покупателю автомобиль за 550000 рублей;

Из сведений протокола осмотра предметов (документов) от дата , из которого следует, что осмотрены: 1) договор лизинга № от дата , в котором указано, что ФИО 23 А.Р., представляющий интересы Потерпевший №1 и ФИО 1 заключили договор лизинга, в соответствии с условиями которого: предметом лизинга является автомобиль KIA RIO 2016 года изготовления, VIN №, государственный регистрационный номер К783НЕ126; ФИО 1 обязуется вносить Потерпевший №1 1730 рублей в сутки; продавцом предмета лизинга является ФИО 4; дата окончания срок лизинга – дата ; предмет лизинга передается в течение 5 дней после получения его Потерпевший №1 от ФИО 4; предмет лизинга регистрируется за Потерпевший №1 К договору лизинга прилагаются: акт приема-передачи от дата , в котором указано, что автомобиль передан от Потерпевший №1 в лице ФИО 23 А.Р. ФИО 1, заявка предоставления информационной услуги и на заключение договора лизинга, график досрочного выкупа предмета лизинга. Приведенные документы подписаны ФИО 1 и ФИО 23 А.Р. от имени Потерпевший №1; 2) договор купли-продажи автомобиля №, датированный дата , заключенный ФИО 23 А.Р. от имени Потерпевший №1, как покупателем, и ФИО 4, как продавцом. Предметом договора указан вышеприведенный автомобиль, стоимость автомобиля указана в размере 550000 рублей, также указано, что продавец продал покупателю автомобиль за 550000 рублей; 3) копия электронного чека по операции Сбербанк онлайн, датированная дата на сумму 50000 рублей о перечислении денежных средств на расчетный счет 40№, получателем которого является ФИО 17 Р., денежные средства переведены с банковской карты, заканчивающейся на цифры 7568; 4) копия электронного чека по операции Сбербанк онлайн, датированная дата , на сумму 620000 рублей о перечислении денежных средств на номер карты, заканчивающейся на цифры 2615, пользователем которого является ФИО 5 Г., денежные средства переведены с банковской карты, номер которой заканчивается на цифры 2642 на имя ФИО 17 Р.; копия страхового полиса серии ХХХ № компании Альфа Страхование, сроком страхования с дата по дата , в котором страхователем, собственником и единственным лицом, допущенным к управлению автомобилем, указан ФИО 1;

Из сведений протокола выемки от дата , следует, что в МРЭО ГИБДД МВД по КЧР были изъяты: оригинал паспорта транспортного средства №, заявление № от дата от имени ФИО 1;

Из сведений протокола осмотра предметов (документов) от дата следует, что осмотрены: оригинал паспортного средства Адрес на вышеуказанный автомобиль Киа Рио, где последней записью отражен собственник ФИО 4; заявление № от дата в адрес МРЭО ГИБДД МВД по КЧР от ФИО 1 о внесении изменений в регистрационные сведения о собственнике на вышеуказанный автомобиль Киа Рио, подписанное от имени ФИО 1;

Из сведений заключения судебной почерковедческой экспертизы № от дата следует, что: подпись от имени ФИО 4 в нижней части лицевой стороны договора купли-продажи № от дата между ФИО 4 и Потерпевший №1 вероятно выполнена ФИО 4; подпись от имени ФИО 4: в графе «подпись» в нижней левой части лицевой стороны договора купли-продажи от дата , заключенного ФИО 4 и ФИО 8 – выполнена не ФИО 4, а другим лицом, с подражаением его подписи; подпись от имени ФИО 1: в графе «подпись» в нижней правой части лицевой стороны договора купли-продажи транспортного средства от дата , заключенного между ФИО 4 и ФИО 8, в графах «подписи заявителя» заявления № от дата в МРЭО ГИБДД МВД по КЧР, в графах «лизингополучатель» каждой страницы договора лизинга № от дата , заключенного между Потерпевший №1 в лице ФИО 23 А.Р. и ФИО 1, в граафе «лизингополучатель» акта приема-передачи автомобиля от дата , в графе «лизингополучатель» и в графе «подпись» заявки предоставления Информационной услуги и на заключение договора лизинга от дата , в графе «с графиком ознакомлен» и графе «лизингополучатель» графика досрочного выкупа предмета лизинга – выполнена ФИО 8;

Из сведений протокола осмотра предметов (документов) от дата следует, что осмотрена выписка по счету № (номер карты №), содержащаяся на CD-R диске, установлена транзакция по переводу денежных средств в сумме 50500 рублей от дата в 20 часов 6 минут;

Из сведений протокола осмотра места происшествия от дата следует, что осмотрена территория административного здания МРЭО ГИБДД МВД по КЧР по адресу: КЧР, Адрес . Участвующий в осмотре старший инспектор розыска МРЭО ГИБДД МВД по КЧР ФИО 15 указал на окно №, где располагается его рабочее место и где дата им было принято заявление № от ФИО 1 о внесении изменений в регистрационные данные автомобиля Киа Рио с выдачей ПТС и СТС. Указанный автомобиль был осмотрен и проверен ФИО 15 Также от ФИО 1 был принят на утилизацию регистрационный знак №, ПТС Адрес от дата , страховой полис «Альфа Страхование» № от дата , № от дата , диагностическая карта проверки ТС, квитанция об уплате государственной пошлины, договор купли-продажи от дата , заключенный между ФИО 4 и ФИО 8 Было принято решение о внесение изменений в данные о собственнику вышеуказанного автомиля на ФИО 1 с выдачей нового регистрационного знака №, дубликата паспорта транспортного средства Адрес и свидетельства о регистрации транспортного средства 9941 442334.

Оценивая и анализируя вышеприведенные исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Суд полагает, что оглашенные в судебном заседании показания подсудимого ФИО 1, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: ФИО 9, ФИО 11, ФИО 5, ФИО 12, ФИО 7, ФИО 23 А.Р., ФИО 4, ФИО 15, ФИО 6 соответствуют критериям допустимости, относимости и достоверности доказательств.

Протоколы следственных действий также признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Экспертные заключения составлены на основании утвержденных методик компетентными экспертами, имеющими специальное образование, опыт работы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о достаточности совокупности указанных выше доказательств, для разрешения необходимых вопросов при постановлении приговора. Суд принимает указанные выше доказательства за основу при постановлении приговора суда.

Присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате".

Суд полагает, что на основании совокупности приведенных выше доказательств установлено, что ФИО 1 безвозмездно и противоправно обратил вверенное ему Потерпевший №1 на основании договора лизинга имущество – автомобиль Киа Рио, 2016 года выпуска, № в свою пользу против воли собственника Потерпевший №1 ФИО 1 совершил действия, направленные на обращение указанного автомобиля в свою пользу, незаконно зарегистрировав его на свое имя в органах ГИБДД.

Из показаний ФИО 1, свидетелей ФИО 23 А.Р., ФИО 7 следует, что ФИО 1, совершая указанные выше действия, действовал с корыстной целью и с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

На направленность умысла ФИО 1 указывает конкретные обстоятельства, в том числе, наличие у ФИО 1 реальной возможности возвратить имущество его собственнику, совершение ФИО 1 подлога договора купли-продажи с ФИО 4

Квалифицирующий признак – крупный размер также нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку установленный размер ущерба – 570000 рублей превышает 250000 рублей (прим. 4 к статье 158 УК РФ).

Основываясь на установленных обстоятельствах, суд признает ФИО 1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации исходит из принципа справедливости и соразмерности наказания совершенному противоправному деянию, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так суд учитывает, что ФИО 8 совершено преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

Также суд учитывает, что ФИО 1 имеет постоянное место жительства (т. №, л.д. 12), не женат, не судим (т. №, л.д. 21-23), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. №, л.д. 16-18), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. №, л.д. 14), имеет на иждивении отца ФИО 27 и мать ФИО 6, являющихся инвалидами второй группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО 1 суд в соответствии с пунктом «к» части 1, частью 2 статьи 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников.

При этом суд отмечает, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию (пункт 42 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата ).

Анализируя материалы уголовного дела, суд полагает, что сведений о том, что ФИО 1 предоставил органу предварительного расследования сведения о совершенном им преступлении, не известные органу предварительного расследования, как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе предварительного расследования, не имеется, а значит, не имеется оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством – активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО 1, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО 8 преступления и степень его общественной опасности, не усматривает оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкое.

Осуществляя выбор вида наказания, суд отмечает, что санкцией части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрены наказания в виде штрафа, принудительных работ, лишения свободы.

Суд при выборе и назначении вида наказания учитывает то, что ФИО 1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судим, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, определяемые тем, что рассматриваемое преступление направлено на охраняемые законом общественные отношения собственности, является тяжким преступлением, совершенным при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «к» части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что наказания в виде штрафа, принудительных работ не достигнут целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО 1 наказания в виде лишения свободы.

Поскольку установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет часть 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и (или) ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, основываясь на сведениях о личности ФИО 1, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, приходит к выводу о том, что для исправления осужденного достаточно воздействия основного наказания, а дополнительные наказания назначению не подлежат.

При этом, основываясь на обстоятельствах, обусловливающих характер и степень общественной опасности совершенного ФИО 8 преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «к» части 1, частью 2 статьи 61, Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и необходимости в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации постановить считать назначенное наказание условным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Основываясь на положениях статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая назначение ФИО 1 условного осуждения, суд приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде домашнего ареста, ранее избранная в отношении ФИО 1 подлежит изменению на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам, предусмотренным статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 299, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО 1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное ФИО 1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать осуждённого ФИО 1 в течение 10 (десяти) дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде домашнего ареста, ранее избранную в отношении ФИО 1 изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избрав ее до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: выписку по счету ПАО «Сбербанк» на CD-R диске, DVD-R диск с аудиозаписями разговоров с ФИО 1, договор купли-продажи транспортного средства, датированный дата , подписанный от имени ФИО 1 и ФИО 4, оригинал паспорта транспортного средства Адрес , заявление №, датированное дата – хранить при материалах уголовного дела; договор лизинга № от дата , заключенный между Потерпевший №1 в лице ФИО 23 А.Р. и ФИО 1, договор купли-продажи автомобиля № от дата , заключенный между ФИО 4 и Потерпевший №1 в лице ФИО 23 А.Р., копию квитанции от дата на сумму 50000 рублей, копию квитанции от дата на сумму 620000 рублей, копию страхового полиса серии ХХХ № – возвратить по принадлежности ФИО 7.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Б.С. Семенов

Свернуть