Давлаткадамов Каландаршо Давлаткадамович

Дело № 5-160/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

20 февраля 2016 года <адрес>

Судья Борского городского суда <адрес> Чичков Д.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики <данные изъяты> Давлаткадамова К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего без регистрации по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Борский городской суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Давлаткадамова К.Д..

Дело рассмотрено с участием Давлаткадамова К.Д..

Давлаткадамов К.Д. при рассмотрении дела об административном правонарушении в услугах переводчика не нуждается, русским языком владеет.

В судебном заседании Давлаткадамова К.Д. вину признал, суду пояснил, что является гражданином Республики <данные изъяты>. На территорию Российской Федерации прибыл в 2011 году. Проживает совместно с сожительницей З.О.А. и детьми З.А.А. и З.У.А. Точный адрес проживания в <адрес> не помнит. В установленный срок не выехал, поскольку было необходимо содержать своих детей. Миграционную карту и уведомление о прибытии утерял.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля З.О.А. пояснила, что является сожительницей Давлаткадамова К.Д.. У них имеются дети З.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., З.У.А., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> в отношении детей Давлаткадамов К.Д. не устанавливал. Брак не регистрировали. Доказательств ведения сов...

...местного хозяйства не имеется.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации и осуществлением ими на территории Российской Федерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Закон о правовом положении иностранных граждан).

Исходя из положений ст. 2 Закона о правовом положении иностранных граждан документами, подтверждающими право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, являются вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо виза и (или) миграционная карта, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

По общему правилу, закрепленному в п. 2 ст. 5 Закона о правовом положении иностранных граждан, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Давлаткадамов К.Д., являясь гражданином Республики Таджикистан, находился на территории Российской Федерации в <адрес>, городе областного значения Бор после истечения срока пребывания на территории Российской Федерации – после 02.02.2012г.

Вина Давлаткадамова К.Д. в совершении административного правонарушения также подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями из УФМС России по <адрес>, согласно которым период действия миграционной карты Давлаткадамова К.Д. на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина Давлаткадамова К.Д., в совершении административного правонарушения, материалами дела доказана полностью.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности суд пришел к выводу о том, что действиями Давлаткадамова К.Д. нарушены требования п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", согласно которым временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Вместе с тем судья не соглашается с квалификацией совершенного административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении.

Суд действия Давлаткадамова К.Д. квалифицирует по ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Учитывая, что административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ, хотя и имеют единый родовой объект, санкция ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает более строгое наказание (безальтернативное выдворение за пределы Российской Федерации), переквалификация совершенного Давлаткадамов К.Д. административного правонарушения ухудшит его положение.

В связи с тем, что переквалифицировать бездействия Давлаткадамова К.Д. - уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, не представляется возможным, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении него подлежит прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения.

Руководствуясь ст. 18.8, 29.7, Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Давлаткадамова К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <данные изъяты> прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.С. Чичков